Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-222072/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222072/2018-104-1799
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2018.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб.

при участии: стороны не явились (извещены),

установил:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" с 18.12.2009 по настоящее время является членом СРО НП «ГАРАНТИЯ».

В соответствии с Уставом и Положением о членстве и членских взносах на основании подписанного сторонами договора  ОАО «Дирекция единого заказчика района Зюзино» обязано вносить сумму регулярного (ежегодного) членского взноса в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии с подп. 2.1 договора от 29.10.2009 №48/р об оплате регулярного членского взноса размер регулярного (ежегодного) членского взноса составляет 100 000 руб.

Согласно подп. 3.1-3.3 договора от 12.03.2010 №48/р регулярный членский взнос оплачивается ежегодно. При принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора. Последующая оплата суммы регулярного (ежегодного) членского взноса осуществляется не позднее 1 числа месяца, предшествующего месяцу заключения договора на основании дополнения к договору об оплате регулярного (ежегодного) членского взноса.

В соответствии с п. 7.5 Положения о членстве и членских взносах СРО НП «ГАРАНТИЯ» в случае исключения лица из состава членов СРО при наличии задолженности по оплате вступительного, регулярных членских и целевых взносов, член СРО должен обеспечить полноту расчетов по состоянию на момент принятия Советом Партнерства решения о его исключении из состава членов Партнерства.

Истец в иске указал, что за 2017 год ответчику были начислены регулярные членские взносы в размере 100 000 руб., которые ответчиком не были оплачены, таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов за период 2017, суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате регулярных членских взносов в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина