Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А78-7457/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7457/2017
г.Чита
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению «Краевой центр занятости населения Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32516,07 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 12376,83 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 12834,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2017 года;

от третьего лица – представитель не явился.

Суд установил:


Унитарное муниципальное предприятие городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Краснокаменского района» задолженность по договорам № 48/2015 от 02.02.2015 и № 48/2016 от 08.02.2016 в размере 32516,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5377,91 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 5808,72 руб.

Исковое заявление определением суда от 25.05.2017 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 14.08.2017 г., у истца были запрошены дополнительные документы в обоснование заявленных требования и правовое обоснование требований о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Определением от 14.08.2017 г. суд произвел замену стороны правопреемником в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Краснокаменского района» на Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения Забайкальского края».

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов, начисленных в соответствии с требованиями ст. ст. 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам в размере 32516,07 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12376,83 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 12834,51 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 27.09.2017 г.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, представил контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ, высказал свои возражения о невозможности начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ к спорным правоотношениям, возникшим из договора № 48/2015 от 02.02.2015 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил:

Между Унитарным муниципальным предприятием городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» и Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Краснокаменского района» были заключены договоры на возмещение эксплуатационных сборов № 48/2015 от 02.02.2015 сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015, и № 48/2016 от 08.02.2016 сроком действия с 01.01.2016 по 31.08.2016.

Исходя из условий договоров заказчик (ГКУ «Центр занятости населения Краснокаменского района») обязуется возмещать эксплуатационные сборы в жилом доме за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 143,80 кв.м., в размере:

- по договору № 48/2015 – 2034,51 руб. с учетом НДС;

- по договору № 48/2016 – 2268,68 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пп. 3.1.2. и 3.1.3. истец обязуется производить текущий ремонт дома: строительных конструкций, сетей и инженерного оборудования, общих для всего здания, за исключением работ внутри помещения, принадлежащего собственнику; производить подготовку систем отопления, тепловых узлов, рамок ввода, эл. щитовых, общих для всего дома к отопительному сезону, за исключением работ внутри помещения, принадлежащего собственнику.

Определением от 14.08.2017 г. суд произвел замену стороны правопреемником в порядке ст. 48 АПК РФ Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Краснокаменского района» на Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения Забайкальского края».

Ссылаясь на то, что обусловленные договорами обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах на возмещение эксплуатационных сборов.

Согласно представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (л.д. 37-51), двусторонних актов сверки (л.д. 25-26) задолженность ответчика перед истцом составляет 32516,07 руб. за период с 01.01.2015 по 31.08.2016.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Сумма задолженности в размере 32516,07 руб. за спорный период ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора в суде отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 32516,07 руб. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности в соответствии с представленным расчетом начислены проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 12834,51 руб. и по ст. 395 ГК РФ в размере 12376,83 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев требования истца в части взыскания процентов по ст. ст. 317.1 и 395 ГК РФ, находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 317. 1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Указанная статья 317.1 ГК РФ, предусматривающая начисление процентов за пользование денежными средствами, введена Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 42-ФЗ и пунктам 82,83 Постановления Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года). Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договоров на возмещение эксплуатационных сборов № 48/2015 от 02.02.2015 и № 48/2016 от 08.02.2016. Следовательно, основания для применения к возникшим правоотношениям сторон, вытекающих из договора № 48/2015 от 02.02.2015, положений статьи 317.1 ГК РФ отсутствуют.

Судом проверен расчет истца, в части начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ на задолженность, возникшую из договора № 48/2016, и признан не верным.

В соответствии с п.2.2. договоров оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, на основании выставленных счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг) по состоянию на последний день отчетного месяца, на расчетный счет.

По расчету суда и с учетом представленного контррасчета ответчиком сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ составляет 1902,59 руб. за период с 26.01.2016 по 22.05.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца в части начисления процентов по ст. 395 ГК РФ и признан не верным.

По расчету суда и с учетом представленного контррасчета ответчиком сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 4342,98 руб. за период с 26.12.2014 по 22.05.2017.

Всего сумма процентов, начисленных по ст. 317.1 и 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 6245,57 руб.

В остальной части требований надлежит отказать.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края в пользу Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» основной долг в размере 32516,07 руб., проценты в размере 6245,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550,00 руб., всего 40311,64 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 309,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Галицкая