Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А50-13674/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13674/2017
14 июля 2017 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба инкассации» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 614070, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 03 апреля 2017

года;

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 13 июня 2017 года; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

Установил:

16 мая 2017 года (нарочно) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Частное охранное предприятие «Служба инкассации» (заявитель) о признании ООО «Единый расчетный центр» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на наличие установленной вступившим в законную силу судебным приказом, выданным арбитражным судом, задолженности, вытекающей из правоотношений по договору на оказание услуг по доставке материальных ценностей от 28 марта 2016 года.

Заявитель просит включить требование в сумме 366 304,10 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Одновременно заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 – члена Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц.

Заявителем дополнительные требования, предусмотренные п. 3 статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2017 года заявление принято к производству и назначено рассмотрение обоснованности заявленных требований на 15 июня 2017 года.

01 июня 2017 года в суд поступило сообщение Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

13 июня 2017 года поступило ходатайство заявителя о замене кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отказом ФИО3 осуществлять свои полномочия в деле о банкротстве должника.

14 июня 2017 года от Ассоциации СРО "ЦААУ" поступило сообщение о том, что ФИО3 свое заявление о согласии быть утвержденным арбитражным управляющим в настоящем деле отозвал, иные члены СРО согласия не изъявили.

15 июня 2017 года ИФНС России по Ленинскому району г. Перми представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Единый расчетный центр», сведения об открытых и закрытых счетах должника.

Представитель заявителя представила ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, просит утвердить управляющим должника ФИО4 – члена ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Представитель должника представил письменные пояснения, в которых не возражая по заявленным требованиям, указывает на то, что факторами, повлиявшими на ухудшение экономического состояния должника, приведшими к банкротству организации, являются: изменение условий предоставления кредитов; решение руководства КЭС Холдинга (Москва) о прекращении с должником правоотношений; переход платежей от наличной к безналичной форме; неблагоприятные экономические условий; кризис в банковской системе, потери денежных средств должника, находящихся у них на транзитных счетах и т.п.

К отзыву представлены справка о наличии исполнительных производств; учредительные документы, решение единственного участника о ликвидации Общества; публикация о ликвидации; листок записи в ЕГРЮЛ; справка о количестве сотрудников; упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 год с расшифровкой, приобщенные к материалам дела.

Определением суда от 15 июня 2017 года рассмотрение обоснованности заявления отложено на 14 июля 2017 года. Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» предложено в установленный п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду, заявителю и должнику сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

12 июля 2017 года заявителем в материалы дела представлена копия судебного приказа о взыскании с должника задолженности с отметкой банка о взыскании с должника денежных средств в размере 13 333,82 рубля.

Ппредставителем заявителя представлено заявление об уточнении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 352 870,28 рубля, в т.ч. 351 668,18 рубля – основного долга и 1 302,10 рубля – финансовых санкций (неустойки).

Представителем должника представлена расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности Общества (таблица), приобщенная к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Протокольным определением от 14 июля 2017 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования с учетом заявленных уточнений.

Представитель должника в суде не возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проанализировав представленную налоговую (бухгалтерскую) отчетность, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они

должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба инкассации» зарегистрировано 20 сентября 2012 года. Основным видом деятельности Общества является деятельность частных охранных служб. Учредителем общества является ФИО5, руководителем – генеральный директор ФИО6. Юридический адрес: 614077 <...>.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» зарегистрировано 03 августа 2007 года. Основным видом деятельности Общества является денежное посредничество. Учредитель Общества – ФИО7 (ИНН <***>). Юридический адрес: 614000 <...>. С 12 мая 2017 года Общество находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО8 (ИНН <***>), <...>.

03 мая 2017 года единственным участником ООО «Единый расчетный центр» принято решение № 01/2017-ликв. о его ликвидации; ликвидатором Общества назначен ФИО8.

Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 12 мая 2017 года, что подтверждается представленной выпиской и листом записи в ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации части 1 № 20(634) от 24.05.2017/352 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

Материалами дела установлено, не оспорено должником и подтверждена документально задолженность ООО «Единый расчетный центр» за период с мая по сентябрь 2016 года по договору № 08/у на оказание услуг по доставке материальных ценностей от 28 марта 2016 года в размере 359 890 рублей – основного долга и 1 302,10 рубля неустойки за период с 09.06.2016 по 06.10.2016. В подтверждение задолженности представлены акт выполненных работ № ; от 30 апреля 2016; № 20 от 31 мая 2016 года, № 25 от 30 июня 2016 года, № 28 от 31 июля 2016 года, № 31 от 31 августа 2016 года № 37 от 30 сентября 2016 года; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 октября 2016 года; претензия № 01/2016 от 07.10.2016; ответ на претензию № 08917к от 27.10.2016.

В связи с наличием неоплаченной задолженности, заявитель обратился в

суд.

Судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2016 года по делу № А50-27638/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Служба инкассации» взыскана задолженность по договору на оказание услуг от 28.03.2016 года в размере 359 890 рублей (основной долг), неустойка в размере 1 302,10 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 5 112 рублей, всего 366 304,1 рубля.

Вступивший в законную силу судебный приказ предъявлен в ООО Банк «Нейва».

Согласно отметке банка, 21 июня 2017 года произведено взыскание денежных средств в расчетного счета должника в размере 13 333,82 рубля в пользу взыскателя.

Указанные денежные средства направлены заявителем в погашение расходов по уплате госпошлины в размере 5 112 рублей и погашение основной суммы долга в размере 8 221,82 рубля.

Таким образом, размер задолженности на дату рассмотрения обоснованности заявленного требования составляет 352 970,28 рубля, в т.ч. 351 668,18 рубля – основного долга и 1 302,10 рубля – неустойки.

В судебном заседании должником не оспаривается размер задолженности перед кредитором.

Доказательства меньшего размера задолженности более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания, должником суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 16, статьи 69, статьи 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сумма задолженности не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно сведениям ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, должник имеет открытый расчетный счет в КИВИ Банк (АО), РНКО «платежный центр» (ООО), Банке «Нейва» (ООО), ПАО АКБ «Урал ФД» (2), ЗУБ ПАО «Сбербанк» (3), АКБ «Русславбанк» (ЗАО), ПФ ОАО «Русь-Банк».

Из справки ООО «ЕРЦ» установлено, что по состоянию на 15.06.2017 численность сотрудников составляет 21 человек, в т.ч. 20 сотрудников находятся в отпуске по уходу за ребенком и 1 директор (ликвидатор) ФИО8

Должником представлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 года, расшифровка к ней, согласно которой по состоянию на 31.12.2016 года кредиторская задолженность перед агентами составила

68 250 492,71 рубля, по займам – 11 311 477,34 рубля, перед поставщиками – 2 808 898,20 рубля; активы – 1 763 000 рублей, запасы – 135 000 рублей, денежные средства – 5 243 000 рублей, финансовые активы – 67 140 000 рублей, дебиторская задолженность по займам – 15 503 836 рублей, дебиторская задолженность не по займам – 2 965 650 рублей. Чистый убыток по балансу за 2016 год составил 11 840 000 рублей.

С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.

При решении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, арбитражный суд исходит из того, что должник находится в стадии ликвидации и заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, установленном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 п ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктом 6 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах

практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве – упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника.

Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В связи с чем, суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства в соответствии с положениями п.1 ст. 225 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 630132 <...>) предоставлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре 10866) требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются

при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для целей введения упрощённой процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника должны быть учтены требования к должнику по денежным обязательствам в сумме 352 970,28 рубля, в т.ч. 351 668,18 рубля – основного долга и 1 302,10 рубля – неустойки, подтвержденные судебным актом в установленном порядке. Указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве при уплате госпошлины, подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба инкассации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>).

Открыть в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) - ФИО4

Наилевича (ИНН <***>, номер в реестре 10866) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 630132 <...>).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба инкассации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в сумме 352 970,28 рубля, в т.ч. 351 668,18 рубля – основного долга и 1 302,10 рубля – неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника назначить 15 января 2018 года с 14 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.), тел. секретаря (342)217-49-79 и (342)217-48-89; факс <***>, е- mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Обязать ликвидатора ООО «Единый расчетный центр» ФИО8 (ИНН <***>, адрес: <...>) передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд Пермского края доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение 10 дней с даты опубликования.

Обязать конкурсного управляющего представить к отчету анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

С даты вынесения решения для должника наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Единый расчетный центр» в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Служба инкассации» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Копию решения направить в адрес заявителя, должника, саморегулируемой организации, конкурсного управляющего, ИФНС по Ленинскому району г. Перми, Ленинского районного суда г. Перми; главного судебного пристава Пермского края, Управления Росреестра по Пермскому краю, ликвидатора.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-89, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Л.М. Зарифуллина