Постановление от 19 января 2023 г. по делу № А53-29262/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29262/2022
город Ростов-на-Дону
19 января 2023 года
15АП-22398/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.06.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЭльДонЭкспо»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.11.2022 по делу № А53-29262/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльДонЭкспо»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльДонЭкспо» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом №18/11/21 от 18.11.2021 в размере 1444543 руб., процентов за период с 15.12.2021 по 01.08.2022 в размере 148719,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 01.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

16.01.2023 в апелляционный суд от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство, оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В апелляционный суд представлен оригинал мирового соглашения, подписанный индивидуальным предпринимателем ФИО4 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЭльДонЭкспо» ФИО5.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачено 28933 руб. государственной пошлины (платежное поручение №2094 от 09.08.2022), в связи с чем истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 14466,50 руб. государственной пошлины.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение №1855 от 30.11.2022), в связи с чем ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 1500 руб. государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2022 по делу №А53-29262/2022 отменить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец - индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 304610211700016), с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ЭльДонЭкспо» (6164128522) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны» в целях урегулирования спора по делу №А53-29262/2022, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, о взыскании задолженности по договору №18/11/21 транспортно-экследиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 18.11.2021 (далее -договор), руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора путем заключения настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом на общую сумму 1550437,23 руб. по договору №18/11/21 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 18.11.2021, в том числе:

-задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 1444543 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2021 по 31.10.2022 в размере 82741, 97 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2022 по 17.01.2023 в размере 23152,26 руб.

3. Ответчик в течении 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения погашает задолженность перед истцом, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО4, по следующим реквизитам:

Получатель:

Индивидуальный предприниматель ФИО4

ИНН <***>

ОГРНИП 304610211700016

р/с <***>

в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» г. Ростов-на-Дону

К/сч 30101810100000000762

БИК 046015762.

4. Ответчик обязуется в срок и способом, предусмотренными в пункте 3 настоящего мирового соглашения, также уплатить истцу следующие судебные расходы:

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14136,50 руб.

ФИО6 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 14136,50 руб., возвращается истцу из федерального бюджета.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Прекратить производство по делу №А53-29262/2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 14466,50 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2094 от 09.08.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭльДонЭкспо» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 1855 от 30.11.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин


СудьиН.Н. Мисник


Н.В. Нарышкина