Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-236068/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017г. Дело № А40-236068/16-6-2099

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н. Селиверстовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, юридический адрес: 129110, г Москва, ул. Гиляровского, 42)

к ответчику: Акционерному обществу Страховая Компания "Итиль Армеец" (ОГРН <***>, юридический адрес: 125040, <...>)

о взыскании суммы ущерба в размере 10 954,45 руб. по ДТП, произошедшему 23.10.2013 года с участием автомобилей Citroen C3 и Лада Гранта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая Компания "Итиль Армеец" о взыскании ущерба в размере 10 954,45 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Определением от 02.12.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв на иск.

25.01.2017 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

26.01.2017 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, 23 октября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Citroen C3 (гос. регистрационный знак <***>) застрахованный в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" по договору № 1630000-10199146/12.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Гранта (гос. регистрационный знак С281АК163) и нарушившего ПДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в Акционерном обществе Страховая Компания "Итиль Армеец" по полису № ССС 0663975554.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 40 548,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2014 года № 981.

Согласно представленным Истцом документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 35 482,13 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, реализуя право на возмещение убытков, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения в размере 24 527 руб. 68 коп.

Таким образом, неоплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 10 954,45 руб.

15 ноября 2016 года Истец обратился к Ответчику с претензией о необходимости оплаты ущерба в полном объеме. Ответчик на указанную претензию ответ не направил, сумму ущерба не оплатил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты суммы страхового возмещения Ответчиком не представлено.

Доводы отзыва ответчика судом исследованы и признаны несостоятельными ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных истцом документах, свидетельствующих о факте наступления страхового случая и подтверждающих размер ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что размер убытков, заявленный истцом ко взысканию, необоснован, у суда не имеется. Размер ущерба с учетом износа определен истцом в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Страховая Компания "Итиль Армеец" (ОГРН <***>,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 10 954 (десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Селиверстова