Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-115483/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

05 августа 2019 года Дело № А40-115483/18-87-567

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» к ПАО «Архэнергосбыт»

третье лицо - АО «ЦФР»

о взыскании денежных средств в сумме 2 105 538 руб. 65 коп.

при участии представителей:

от истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 г. № 5

В судебное заседание не явились истец ПАО «Иркутскэнерго», ответчик, третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о взыскании по договору от 30.06.2014 г. № 0025-RSV-A-KP-14 за декабрь 2017 г. задолженности в размере 1 997 715 руб. 67 коп., по договору от 30.06.2014 г. № 0025-BMA-A-KP-14 за декабрь 2017 г. задолженности в размере 37 240 руб. 39 коп., а также неустойки в размере 70 582 руб. 59 коп.

Определением от 31.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЦФР», в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 г. исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 г, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При рассмотрении спора по существу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части требований за периоды: декабрь 2017 года по договору цессии № 02850-Ц-ГП-18 в размере 37 240 руб. 39 коп., декабрь 2017 года по договору цессии № 02851-Ц-ГП-18 в размере 1 997 715 руб. 67 коп. на общую сумму 2 034 956 руб. 06 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. в удовлетворении заявления ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о процессуальном правопреемстве было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 г. отменено, произведена процессуальная замена истца по делу № А40-115483/18-87-567 - Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в части требований за периоды: декабрь 2017 года по договору цессии № 02850-Ц-ГП-18 в размере 37 240 руб. 39 коп., декабрь 2017 года по договору цессии № 02851-Ц-ГП-18 в размере 1 997 715 руб. 67 коп. на общую сумму 2 034 956 руб. 06 коп. основного долга.

Таким образом, в рамках настоящего спора ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заявляет свои требования и взыскании с ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности по договору от 30.06.2014 г. № 0025-RSV-A-KP-14 за период декабрь 2017 г. в размере 1 997 715 руб. 67 коп. и по договору от 30.06.2014 г. № 0025-BMA-A-KP-14 за период декабрь 2017 г. в размере 37 240 руб. 39 коп., а также и Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации просит взыскать с ПАО «Архангельская сбытовая компания» поддерживает требование о взыскании неустойки в размере 70 582 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поддержал заявленные исковые требования в своей части в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явились истец ПАО «Иркутскэнерго», ответчик, третье лицо. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца ПАО «Иркутскэнерго», ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт», исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Иркутскэнерго» и ПАО «Архэнергосбыт» являются субъектами оптового рынка электроэнергии и мощности, в связи с чем, ими согласно п. 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 г. № 1172, 31.03.2008 г., были заключены договоры о присоединении к торговой системе оптового рынка № 044-ДП/08 и № 119-ДП/08 соответственно.

На основании п. 12.1. договора о присоединении ПАО «Иркутскэнерго» (комитентом) с АО «ЦФР» (комиссионером) заключены договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0070-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014 г.

Во исполнение указанных договоров между АО «ЦФР» и ПАО «Архэнергосбьтт» 30.06.2014 г. были заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед в обеспечение поставки электрической энергии в объёме перетока по границе с ценовыми зонами оптового рынка №0025-RSV-A-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в обеспечение поставки электрической энергии в объёме перетока по границе с ценовыми зонами оптового рынка №0025-ВМА-А-КР-14 (далее-договоры купли-продажи электрической энергии), на основании которых АО «ЦФР» обязалось передавать, а ПАО «Архэнергосбыт» принимать и оплачивать электрическую энергию.

Как следует из материалов дела АО «ЦФР» за период декабрь 2017 г. передало ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № 00032060 от 31.12.2017 г., № 00032805 от 31.12.2017 г., направленными ответчику в соответствии с описями вложения.

Согласно п. 5.1. договоров купли-продажи электрической энергии №0025-RSV-А-КР-14 от 30.06.2014 и №0025-ВМА-А-КР-14 от 30.06.2014 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1.1., 5.2., 5.4. договоров купли-продажи и пунктам 4.2., 5.3. Регламента финансовых расчетов покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённым им договорам купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед третьим лицом составила 2 034 956 руб. 06 коп.

В отношении спорного периода поставки электрической энергии по вышеуказанным договорам купли-продажи между АО «ЦФР» (цедентом) и ПАО «Иркутскэнерго» (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) №№ 0685-1Д,-18, 0690-Ц-18 от 20.02.2018 г.

В соответствии с указанными договорами цессии ПАО «Иркутскэнерго» передано право требования с ПАО «Архэнергосбыт» уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную в декабре 2017 года, и не оплаченную покупателем на момент заключения договоров цессии в размере 2 034 956 руб. 06 коп.

О состоявшейся уступке прав должник ПАО «Архэнергосбыт» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующих уведомлений (исх. №№53-461, 53-464 от 20.02.2018г.).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 1.4. договоров уступки прав (цессии) №№ 0685-Ц-18, 0690-Ц-18 от 20.02.2018г. к новому кредитору (цессионарию) переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Впоследствии, право требования задолженности за декабрь 2017 г. по спорным договорам перешло к ООО «ТГК-2 Энергосбыт», что было предметом исследования суда апелляционной инстанции в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик обстоятельства возникновения задолженности в заявленном истцом размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, доказательств того, что ответчиком был направлен мотивированный отказ от подписания актов, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании задолженности по договору от 30.06.2014 г. № 0025-RSV-A-KP-14 за период декабрь 2017 г. задолженность в размере 1 997 715 руб. 67 коп., по договору от 30.06.2014 г. № 0025-BMA-A-KP-14 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 10.2. указанных договоров купли-продажи и п. 12.1. Регламента финансовых расчетов за нарушение участником оптового рынка сроков оплаты электрической энергии предусмотрена уплата неустойки на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, установленной с 01.01.2016 г. в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату и с 18.12.2017 составляющую 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25% годовых.

С учетом изложенного, требование ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по спорным договорам за декабрь 2017 г. в размере 70 582 руб. 59 коп., согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении обоснованно. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 399, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 30.06.2014 г. № 0025-RSV-A-KP-14 в размере 1 997 715 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, по договору от 30.06.2014 г. № 0025-BMA-A-KP-14 задолженность в размере 37 240 (тридцать семь тысяч двести сорок) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» (ОГРН <***>) неустойку в размере 70 582 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 528 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья:Л.ФИО3