Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А73-13948/2023

1263/2023-228589(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13948/2023
г. Хабаровск
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 3 926 238 руб. 72 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Строй Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» о взыскании 3 926 238 руб. 72 коп., составляющих основной долг в размере 2 2 992 560 руб., пени в размере 933 678 руб. 72 коп. за периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

Решением от 09.09.2022 по делу № А73-20851/2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших на основании договора от 11.01.2021 № 01/0121, наличие основного долга в размере 2 2 992 560 руб., право на взыскание пени в размере 933 678 руб. 72 коп. за периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что подтверждение факта наличия/отсутствия правоотношений между организациями от бывшего руководителя ООО «Альянс-Стройиндустрия» не получено.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс- Стройиндустрия», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Мега Строй Центр», субподрядчик заключен договор № 01/0121, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) общестроительные работы – на объекте строительства в «Комплекса многоквартирных жилых домов расположенных по адресу: Хабаровский край Ванинский район, р-н Ванино, в границах улиц Гарнизонной, Пионерской, ФИО3. Жилые дома № 1,2,3,4» в соответствии с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Сроки выполнения работ 11 января – 26 февраля 2021 (пункт 3.1.2. договора).

Стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами в соответствии с фактически выполненными работами и составляет – 6 234 500 руб., в том числе НДС 20% 1 039 083 руб. 33 коп. (пункт 4.1. договора).

Субподрядчиком выполнены работы по договору на сумму 6 234 500 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.02.2021 № 1 на сумму 1 870 350 руб., от 26.02.2021 № 2 на сумму 1 870 350 руб., от 26.02.2021 № 3 на сумму 1 246 900 руб., от 26.02.2021 № 4 на сумму 1 246 900 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2021 № 1 на сумму 6 234 500 руб.

26.02.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) дополнительные общестроительные работы – на объекте строительства в «Комплекса многоквартирных жилых домов расположенных по адресу: Хабаровский край Ванинский район, р-н Ванино, в границах улиц Гарнизонной, Пионерской, ФИО3. Жилые дома № 1,2,3,4» в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим дополнительным соглашением цену.

Срок выполнения дополнительных работ 26 февраля – 30 апреля 2021 (пункт 2.1.2. дополнительного соглашения).

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению согласована сторонами и составляет 2 992 560 руб., в том числе НДС 20% 498 760 руб., согласно локальной сметы № 5 (приложение № 1) (пункт 3.1. дополнительного соглашения).

Субподрядчиком выполнены дополнительные работы на сумму 2 992 560 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.04.2021 № 5, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 № 2.

Как следует из расчета исковых требований, основной долг по договору составил 2 992 560 руб. (дополнительные работы).

Истцом ответчику направлена претензия от 25.04.2022 с требованием оплаты основного долга в размере 2 992 560 руб.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что дополнительные работы на сумму 2 992 560 руб. на основании КС2 от 30.04.2021 № 5 выполнены в периоды с 01.03.2021 по 30.04.2021 и относятся к текущим платежам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закону от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Дополнительные работы выполнены в апреле 2021, то есть после принятия заявления к производству о банкротстве ООО «Альянс-Стройиндустрия».

Исковые требования истца о взыскании основного долга в размере являются текущими платежами.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены дополнительные работы в рамках договора от 11.01.2021 № 01/0121.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 992 560 руб. ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 933 678 руб. 72 коп. за периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных работ субподрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В пункте 11 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 разъясняется, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 933 678 руб. 72 коп.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 933 678 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 42 631 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) 3 926 238 руб. 72 коп., составляющих основной долг в размере 2 992 560 руб., пени в размере 933 678 руб. 72 коп. за периоды с 01.10.2022 по 08.08.2023, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 631 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая