Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А29-15785/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15785/2018
18 февраля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (далее - АО «2-ой Архангельский ОАО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Открытого акционерного общества «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» (далее – ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ», ответчик) задолженности по договору авиационного обслуживания от 17.05.2018 № УГН-73/18 в сумме 9 319 232 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.02.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

17 мая 2018 года между АО «2-ой Архангельский ОАО» (исполнитель) и ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» (заказчик) заключен договор авиационного обслуживания № УГН-73/18, предметом которого является авиационное обслуживание заказчика на вертолетах МИ-8Т и МИ-26Т исполнителя, по согласованным сторонами маршрутам в согласованные сроки, включающее перевозку пассажиров, перевозку груза внутри фюзеляжа, перевозку грузов на внешней подвеске.

В соответствии с пунктом 4.1 договора полетный час вертолетов считается с момента запуска двигателей перед взлетом и до их выключения после посадки. Стоимость одного полетного часа вертолетов МИ-26Т и МИ-8Т указана в приложении №1 к договору.

Окончательный расчет заказчик производит за фактическое полетное время, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями обеих сторон, в течение 15 календарных дней со дня выставления счета-фактуры. Датой оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

Договор на основании пункта 11.1 вступает в силу с латы его подписания обеими сторонами и действует до 25.12.2018, а в части раздела 4 договора до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

Во исполнения условий договора исполнитель на основании заявок оказал услуги заказчику, в подтверждение чего представил акты от 01.06.2018 № 1110, от 01.06.2018 № 1111, от 01.06.2018 № 1112, от 01.06.2018 № 1113, от 13.06.2018 № 1075, от 09.07.2018 № 1560, от 19.07.2018 № 1431, от 06.08.2018 № 1730 на общую сумму 12 319 232 руб. 66 коп.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены соответствующие счета-фактуры, заказчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплаченные. По расчету АО «2-ой Архангельский ОАО» задолженность ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» составила 9 319 232 руб. 66 коп.

Претензией от 23.08.2018 № 636-ПО АО «2-ой Архангельский ОАО» просило ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения АО «2-ой Архангельский ОАО» с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Таким образом, факт выполнения АО «2-ой Архангельский ОАО» принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами, частично оплатой и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 319 232 руб. 66 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 26 120 руб. указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма 43 446 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» в пользу Акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» задолженность в сумме 9 319 232 руб. 66 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 26 120 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 446 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак