Решение от 17 января 2018 г. по делу № А28-13667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13667/2017
город Киров
17 января 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610050, <...>)

о взыскании 411 297 рублей 80 копеек.

Арбитражный суд

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Энергетик» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании денежных средств на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 11.03.2013 № 911156 (далее – Договор) в сумме 411 297 рублей 80 копеек – долг за период с декабря 2016 года по июль 2017 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

С учетом требований положений глав 12 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 01.11.2017 иск принят к производству в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены, а также сторонам обеспечена возможность представлять доказательства в обоснование своей позиции, ознакомиться с документами дела в электронном виде.

Ответчиком в суд не представлены отзыв на иск, а равно какие-либо ходатайства, возражения относительно требований истца.

25.12.2017 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части.

10.01.2018 в суд от Кооператива поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом данного заявления судом составлено настоящее решение, при этом суд поясняет, что, разрешая спор между истцом и ответчиком, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Кооперативом (Потребитель) заключен Договор.

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.3.2, 2.5.1 Договора Теплооснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде с учетом условий и в точки поставки, которые указаны в приложениях №№ 1, 3 к Договору. Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора; является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении точек поставки (многоквартирных домов), указанных в приложении № 3 к Договору.

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребитель вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Из пунктов 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях Потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки прибора учета, определенную расчетным методом Теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания приборов учета.

Количество потребленного (невозвращенного) и подлежащего оплате теплоносителя определяется в соответствии с приложением № 6 к Договору.

Исходя из пунктов 4.1-4.4, 4.7, 4.8 Договора, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации, по установленным тарифам.

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. Расчеты производятся Потребителем платежными поручениями, по соглашению сторон возможно применение иных форм расчетов, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в указанный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.04.2013 по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются Договором.

Из Договора следует, что объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный дом по улице Кольцова, 26.

Во исполнение Договора истец в период с декабря 2016 года по июль 2017 года поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 1 059 174 рубля 33 копейки.

В том числе: в декабре 2016 года – на сумму 206 975 рублей 16 копеек, в январе 2017 года – на сумму 210 026 рублей 24 копейки, в феврале 2017 года – на сумму 190 336 рублей 28 копеек, в марте 2017 года – на сумму 149 315 рублей 53 копейки, в апреле 2017 года – на сумму 144 393 рубля 04 копейки, в мае 2017 года – на сумму 121 421 рубль 42 копейки, в июне 2017 года – на сумму 21 330 рублей 79 копеек, в июле 2017 года – на сумму 15 375 рублей 87 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены следующие документы: расчет суммы долга; счета-фактуры от 31.12.2016 № 21887, от 31.01.2017 № 495, от 28.02.2017 № 2643, от 31.03.2017 № 5244, от 30.04.2017 № 7772, от 31.05.2017 № 10207, от 30.06.2017 № 12686, от 31.07.2017 № 14978; акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2016 № 85619, от 31.01.2017 № 495, от 28.02.2017 № 2643, от 31.03.2017 № 5244, от 30.04.2017 № 7772, от 31.05.2017 № 10207, от 30.06.2017 № 12686, от 31.07.2017 № 14978; расчетные ведомости от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017; отчеты о расходе тепла за декабрь 2016 года, январь-июль 2017 года; решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 (с приложением № 13).

Согласно представленному истцом расчету суммы долга ответчик за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2016 года по август 2017 года, произвел частичную оплату, а потому у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 411 297 рублей 80 копеек.

Претензию истца от 19.09.2017 № 503061-07-05579/71 с требованием погасить указанный выше долг ответчик оставил без ответа.

В этой связи Общество обратилось в суд с настоящим иском.

При принятии иска к производству суд предложил истцу, среди прочего, представить пояснения к расчету долга, исходя из того, что за спорный период предъявлено к оплате 1 059 174,33 руб., указано на частичную оплату 687 850,29 руб., а сумма иска – 411 297,80 руб., тогда как с учетом указанной оплаты должна быть на 39 973,76 руб. меньше, то есть, 371 324,51 руб.

Также суд предложил ответчику представить контррасчет долга.

От истца в дополнение к иску поступили письменные пояснения от 22.12.2017 (через систему «Мой арбитр») о том, что в январе 2017 года ответчиком произведена переплата в сумме 39 973,76 руб., которая при определении суммы долга за спорный период не учтена.

От ответчика отзыва на иск, а равно контррасчета, не поступило.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, определенного с учетом установленных требований, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу теплоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с декабря 2016 года по июль 2017 года отношения сторон регулировались Договором, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия общей стоимостью 1 059 174 рубля 33 копейки, которая оплачена последним лишь частично. В полном объеме в установленный Договором срок ответчиком расчет с истцом не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, наличие долга в указанном истцом размере (411 297 рублей 80 копеек) не оспорено.

В связи с этим суд находит требование Общества о взыскании с Кооператива долга в указанном выше размере правомерным и обоснованным.

Суд принимает во внимание расчет истца и пояснения истца от 22.12.2017 о том, что при расчете суммы долга не учитывалась произведенная ответчиком в январе 2017 года переплата в сумме 39 973 рубля 76 копеек, руководствуясь следующим.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что все обстоятельства и документы, которые приведены истцом в обоснование заявленных требований, в том числе, размер долга, расчет долга, ссылки на переплату в январе 2017 года, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства того, что имеющаяся переплата за январь 2017 года могла быть отнесена истцом самостоятельно, без соответствующего обращения ответчика, на какой-либо другой месяц в спорном периоде, отсутствуют, ответчиком не представлены.

При этом определением от 01.11.2017 о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику направить отзыв на исковое заявление, в котором выразить свое мнение относительно заявленных требований, а в случае необходимости – представить контррасчет долга. Указанное определение получено ответчиком 17.11.2017 (что подтверждается вернувшимися уведомлениями о вручении заказных писем), однако, отзыв и контррасчет не представлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что с принятием решения по настоящему делу на основании представленных документов, в том числе, по расчету истца, ответчик относительно имеющейся переплаты за январь 2017 года в сумме 39 973 рубля 76 копеек, исходя из специфики правоотношений с истцом, не утрачивает возможности защитить свои права и законные интересы. В частности, посредством обращения к истцу с заявлением об отнесении указанной переплаты на какой-либо иной месяц в рамках спорного или иного периода либо путем подачи самостоятельного иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 226 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610050, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 411 297 (четыреста одиннадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 80 копеек на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 11.03.2013 № 911156 – долг за период декабрь 2016 года и с февраля по июль 2017 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 11 226 (одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в кассационном производстве в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова