Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А26-3506/2023

111/2023-123623(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3506/2023
г. Петрозаводск
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания вектор-РК» о взыскании 917333 рублей 01 копейки

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»

при участии представителей:

истца, Фонда капитального ремонта Республики Карелия, - ФИО2, доверенность от 20.10.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания вектор-РК», - не явился

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», - не явился

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания вектор-РК» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 889333 рубля 01 копейка.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика убытки в сумме 917333 рубля 01 копейка. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 11.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что вступившими в законную силу судебными актами Петрозаводского городского суда установлен факт причинения вреда имуществу граждан по вине ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору подряда, заключёному с истцом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён договор подряда № 11/2021-р от 09.03.2021 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В сентябре 2021 года произошло залитие ряда квартир указанного многоквартирного дома, в результате чего был причинён ущерб собственникам жилых помещений.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 11.11.2022 года установлено, что причинение ущерба собственникам жилых помещений в результате залития находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Компания вектор-РК» обязательств по договору подряда. При этом ущерб в пользу собственников был взыскан Петрозаводским городским судом в размере 889333 рубля 01 копейка с Фонда капитального ремонта Республики Карелия, как с заказчика соответствующих работ. К участию в указанном деле судом общей юрисдикции в качестве третьего лица было привлечено ООО «Компания вектор-РК»

В дальнейшем Петрозаводский городской суд взыскал с Фонда капитального ремонта Республики Карелия судебные издержки по делу в сумме 28000 рублей, что повлекло увеличение истцом размера заявленных в настоящем деле исковых требований.

Истец исполнил вступившие в законную силу акты суда общей юрисдикции, выплатив собственникам жилых помещений денежные средства в общей сумме 917333 рубля 01 копейка.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков под которыми в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ о праве обратного требования (регресса) имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 426-О, от 30.01.2020 N 110-О).

При таких обстоятельствах заявленые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания вектор-РК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 917333 рубля 01 копейка и 20787 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания вектор-РК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 560 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.