Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А07-16422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16422/2021
г. Уфа
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Дачного потребительского кооператива "Белая усадьба" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рустал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1

к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным приказа №41 от 12.03.2014 и об обязании устранить нарушения


при участии в судебном заседании:

от истца (1): ФИО2, доверенность № 14 от 14.10.2019г., паспорт;

от истца (2): ФИО2, доверенность № 118 от 05.07.2019г., паспорт;

от истца (3): ФИО2, доверенность от 10.12.2019г., доверенность № 150 от 10.12.2021г. (передоверие), паспорт;

от ответчика (1): ФИО3, доверенность № 11дов/А-11 от 01.02.2021г., паспорт;

от ответчика (2): ФИО4, доверенность № 01-30/14 от 16.11.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Дачного потребительского кооператива "Белая усадьба", Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рустал", ФИО1 к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконным приказа №41 от 12.03.2014 и об обязании устранить нарушения.

Определением суда от 28.06.2021 г. заявление Дачного потребительского кооператива "Белая усадьба", Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рустал", ФИО1 оставлено без движения на срок до 16.07.2021 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 28.07.2021 г. срок оставления заявления Дачного потребительского кооператива "Белая усадьба", Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рустал", ФИО1 без движения продлен на срок до 20.08.2021 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в установленный срок.

Определением суда 25.08.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.09.2021 г.

Определением суда 29.09.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 17.11.2021 г.

Определением суда 17.11.2021 г. отложено судебное разбирательство на 15.12.2021 г.

06 декабря 2021 года от ответчика (1) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

06 декабря 2021 года от ответчика (2) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца (2) поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которого просит истребовать из Управления Росреестра по РБ регистрационное дело объекта недвижимости с кадастровым номером 02:00:000000:965 (сооружение дорожного транспорта, протяженность 22494 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, Уфимский район, Иглинский район, Уфа-Блохино-Алаторка-Охлебинино). Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истцов поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит признать незаконным Приказ Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и придорожному хозяйству (наименование государственного органа изменено на Министерство транспорта и дорожного хозяйства РБ в наст. время) № 41 от 12.03.2014 г.; обязать Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства РБ устранить нарушения прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения, путем предоставления согласия на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, выданного в письменной форме и содержащего обязательные для исполнения технические требования и условия; признать отсутствующим обременение земельных участков (ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Приказ № 41 от 12.03.2014).

В удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в части принятия требования о признании отсутствующим обременение земельных участков, не заявлявшегося истцом изначально при подаче иска в суд, судом отказано.

Определением суда 15.12.2021 г. отложено судебное разбирательство на 02.02.2022 г.

Определением суда 01.02.2022 г. судебное заседание перенесено на 24.02.2022 г.

31 января 2022 года от истцов в материалы дела поступила письменная позиция. Письменная позиция приобщена к материалам дела.

15 февраля 2022 года от истцов в материалы дела поступило ходатайство об отложении. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истцов поступило ходатайство об истребовании из Управления Росреестра по РБ: регистрационное дело объекта недвижимости с кадастровым номером 02:00:000000:965 (сооружение дорожного транспорта, протяженность 22494 кв.м., адрес: Респ.Башкортостан, Уфимский р-н, Иглинский р-н, Уфа-Блохино-Алаторка-Охлебинино); регистрационное дело объекта недвижимости с кадастровым номером 02:26:161802:1814 (адрес: Республика Башкортостан, р-н. Иглинский, с/с. Акбердинский, д. Шипово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 117295 кв.м.). Ходатайство приобщено к материалам дела.

От ответчика (1) поступило возражение на письменную позицию, дополнение к возражению. Возражение и дополнение приобщены к материалам дела.

Судом ходатайство об истребовании удовлетворено.

Определением суда 24.02.2022 г. отложено судебное разбирательство на 20.04.2022 г.

22 марта 2022 года от Управления Росреестра по РБ в материалы дела поступило письмо. Письмо приобщено к материалам дела.

05 апреля 2022 года от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ в материалы дела поступило реестровое дело. Реестровое дело приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 25.04.2022г. 12 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом объявлен перерыв до 27.04.2022г. 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, Постановлением Администрации муниципального района Иглинский район № 12-3323 от 18.12.2008 г. было согласовано место размещения объектов дачного некоммерческого товарищества «Новый сад» на земельном участке вблизи д. Шипово Иглинского района РБ.

Земельный участок с кадастровым номером 02:26:161802:158 был предоставлен дачному некоммерческому товариществу «Новый сад» для ведения дачного хозяйства в собственность бесплатно.

Обществом с ограниченной ответственностью АСК «АрхиТэк» был подготовлен Проект планировки и проект межевания дачного некоммерческого товарищества «Новый сад» на земельном участке вблизи д. ФИО5 Иглинский район Республики Башкортостан.

В настоящее время мероприятия, предусмотренные Проектом, выполнены, на земельном участке с кадастровым номером 02:26:161802:1814 образован коттеджный поселок «Белая усадьба».

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:26:161802:1814 было зарегистрировано 20.05.2009 г.

Образованные из земельного участка с кадастровым номером 02:26:161802:1814 земельные участки переданы в частную собственность лицам для ведения дачного хозяйства, обустроены всеми необходимыми коммуникациями с присвоением адресов в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из договора аренды от 26.05.2021 г., общий земельный участок с кадастровым номером 02:26:161802:1814 находится в аренде у Общества с ограниченной ответственностью УК «Рустал», кроме того, Общество «Рустал» выполняет функции управляющей компании для данного коттеджного поселка.

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, вблизи д. Шипово, ДНТ «Новый Сад», (ул. Виноградная, Фруктовая, Самоцветная, Бирюзовая, бульвар Сиреневый, пер. Малиновый, Вишневый) с кадастровыми номерами: 02:26:161802:1814, 02:26:161802:3965, 02:26:161802:3706, 02:26:161802:3957, 02:26:161802:3958, 02:26:161802:3956, 02:26:161802:3945, 02:26:161802:3692, 02:26:161802:3716, 02:26:161802:3886, 02:26:161802:3692, 02:26:161802:3935, 02:26:161802:3841, 02:26:161802:3851, 02:26:161802:3859, 02:26:161802:3873, 02:26:161802:3867, 02:26:161802:3868, 02:26:161802:3830, 02:26:161802:3831, 02:26:161802:3836, 02:26:161802:3837, 02:26:161802:3899, 02:26:161802:3900, 02:26:161802:3904, 02:26:161802:3907, 02:26:161802:3785, 02:26:161802:3947 (далее – Участки).

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты, через указанные выше земельные участки проходит автомобильная дорога.

Однако, как указал истец, данные сведения не соответствуют действительности, поскольку данная автомобильная дорога проходит за пределами земельных участков, принадлежащих указанным гражданам.

Вследствие указанной ошибки налагается ограничение на строительство недвижимого имущества на территории указанных участков. Собственники жилых домов не могут поставить их на кадастровый учет, что существенно нарушает их права и законные интересы (как следует, в частности, из уведомления о приостановлении государственной регистрации права от 21.09.2020 г.).

Истец также отмечает, что границы придорожной полосы установлены ответчиком своеобразно – ширина придорожной полосы на территории коттеджного поселка «Белая усадьба» значительно превышает ширину придорожной полосы с другой стороны дороги.

Как следует из выписок из ЕГРН, на указанные земельные участки наложены следующие ограничения: «ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, 02.26.2.478, Приказ № 41 от 12.03.2014».

При этом данный приказ № 41 от 12.03.2014 г. не опубликован Министерством транспорта и дорожного хозяйства РБ в свободном доступе, до сведений заинтересованных лиц (собственников земельных участков) не был доведен в нарушение их прав и законных интересов. Указанное обстоятельство исключает законный характер вынесенного приказа.

Как следует из п.3 Приказа, ГКУ УДХ было поручено обеспечить обозначение границ придорожных полос автомобильных дорог на местности – однако этого сделано не было в отношении придорожной полосы, расположенной на территории ДПК «Белая усадьба».

ФИО1 ранее обращалась с заявлением о снятии обременений с земельных участков в адрес Государственного комитета РБ по транспорту и дорожному хозяйству.

В ответ на обращение ФИО1 (вх. №ГТ/183 от 13.02.2020 г.), ГКУ УДХ РБ сообщено (исх. № 10/1017 от 02.03.2020 г.), что основания для проведения мероприятий по снятию обременения в виде ограничения прав на указанные земельные участки отсутствуют (по причине нахождения земельных участков в границе придорожной полосы).

Между тем в соответствии с п. 8 Постановления от 29 апреля 2011 года №137 «Об утверждении Порядков установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Республики» строительство и реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства допускается при наличии согласия, выданного в письменной форме владельцем автомобильной дороги и содержащего обязательные для исполнения технические требования и условия.

Сославшись на указанную норму, ФИО1 обращалась к ответчику с письмом (от 21.08.2020 г. № ОГ/323) о выдаче технических условий и требований на строительство жилых домов.

Ответчик письмом (от 10.09.2020 г. № 10/5043) сообщил, что выдача технических условий и требований на строительство данных капитальных сооружений не представляется возможным.

Указанный ответ ФИО1 считает незаконным, вынесенным в том числе с нарушением п. 8 Постановления от 29 апреля 2011 года №137 «Об утверждении Порядков установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Республики».

На основании вышеизложенного, истец просит:

- признать незаконным Приказ Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и придорожному хозяйству (наименование государственного органа изменено на Министерство транспорта и дорожного хозяйства РБ в наст. время) № 41 от 12.03.2014 г.;

- обязать Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства РБ устранить нарушения прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами 02:26:161802:1814, 02:26:161802:3958, 02:26:161802:3716, 02:26:161802:3841, 02:26:161802:3867, 02:26:161802:3836, 02:26:161802:3965, 02:26:161802:3956, 02:26:161802:3886, 02:26:161802:3851, 02:26:161802:3868, 02:26:161802:3837, 02:26:161802:3706, 02:26:161802:3945, 02:26:161802:3692, 02:26:161802:3859, 02:26:161802:3830, 02:26:161802:3899, 02:26:161802:3957, 02:26:161802:3692, 02:26:161802:3935, 02:26:161802:3873, 02:26:161802:3831, 02:26:161802:3900, 02:26:161802:3904, 02:26:161802:3907, 02:26:161802:3785, 02:26:161802:3947, не связанных с лишением владения, путем предоставления согласия на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, выданного в письменной форме и содержащего обязательные для исполнения технические требования и условия.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Кодекса заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Кодекса).

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителями пропущен трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с требованием о признании оспариваемого Приказа незаконным.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась в Государственный комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству с заявлением произвести мероприятия по снятию обременения в виде ограничения прав на земельный участок в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, Иглинского района, с/с Акбердинский, д. Шипово, ДНТ «Новый Сад», с кадастровыми номерами: 02:26:161802:3965,02:26:161802:3957,02:26:161802:3956,02:26:161802:3965,02:26:161802:3945,02:26:161802:3692,02:26:161802:4945,02:26:161802:4944,02:26:161802:3716.

Государственный комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству письмом исх. № 10/1017 от 02.03.2020 г. сообщил, что данные земельные участки находятся на территории придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Уфа-Охлебинино.

По сведениям ЕГРН автомобильная дорога Уфа-Охлебинино с кадастровым номером 02:00:000000:965 является собственностью Республики Башкортостан и закреплена на праве оперативного управления за ГКУ УДХ РБ. Зона с особыми условиями использования территории -Придорожная полоса данной автомобильной дороги установлена с учетным номером 02.26.2.478.

В соответствии с п. 3 требований Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.04.2011 г. № 137 (далее - Порядок) определено следующее: Ширина придорожной полосы от границы полосы отвода для автомобильных дорог, предназначенных для подъезда к г. Уфе (устанавливается на расстоянии не менее 25 километров от границы города), за исключением автомобильных дорог, расположенных в границах населенного пункта, составляет 100 метров.

Согласно сведениям из ГГРН граница придорожной полосы с условным номером 02.26.2.478 установлена по 100 метром в каждую сторону (за исключением населенных пунктов) от границы земельного участка с кадастровым номером 02:26:000000:5239, которая является полосой отвода автомобильной дороги Уфа - Охлебинино.

Учитывая вышеизложенное, основания для проведения мероприятий по снятию обременения в виде ограничения прав на земельные участки с кадастровыми номерами 02:26:161802:3965, 02:26:161802:3957, 02:26:161802:3956, 02:26:161802:3945, 02:26:161802:3692, 02:26:161 802:4945, 02:26:161802:4944, 02:26:161802:3716 отсутствуют.

ФИО1 также обращалась в Государственный комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству с письмом (от 21.08.2020 г. № ОГ/323) о предоставлении согласия с техническими требованиями и условиями на строительство объектов капитального строительства (жилых домов) на территории земельных участков, расположенных по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, вблизи д. Шипово, ДНТ «Новый Сад», с кадастровыми номерами: 02:26:161802:3965, 02:26:161802:3706, 02:26:161802:3956, 02:26:161802:3957, 02:26:161802:3958, 02:26:161802:3945, 02:26:161802:3692, 02:26:161802:3716, 02:26:161802:3886, 02:26:161802:3692, 02:26:161802:3935, 02:26:161802:3841, 02:26:161802:3851, 02:26:161802:3859, 02:26:161802:3873, 02:26:161802:3867, 02:26:161802:3868, 02:26:161802:3830, 02:26:161802:3831, 02:26:161802:3836, 02:26:161802:3837, 02:26:161802:3899, 02:26:161802:3900, 02:26:161802:3904, 02:26:161802:3907.

Государственный комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству письмом от 10.09.2020 г. № 10/5043 сообщил, что учитывая, что автомобильная дорога Уфа-Охлебинино предназначена для подъезда к г. Уфа границы придорожной полосы с условным номером 02.26.2.478 установлены по 100 метров в каждую сторону от границы полосы отвода. Таким образом, жилые дома не входят в перечень объектов, которые допустимо размещать в придорожных полосах автомобильных дорог, в связи с чем, выдача технических условий и требований на строительство данных капитальных сооружений не представляется возможным.

На основании изложенного, судом установлено, что о наличии оспариваемого приказа Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и придорожному хозяйству (наименование государственного органа изменено на Министерство транспорта и дорожного хозяйства РБ в наст. время) № 41 от 12.03.2014 г. заявителям было известно еще в 2020 году.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан, исковое заявление подано истцом в арбитражный суд лишь 21.06.2021г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Дачным потребительским кооперативом "Белая усадьба", Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рустал", ФИО1 пропущен трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с требованием о признании Приказа Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и придорожному хозяйству (наименование государственного органа изменено на Министерство транспорта и дорожного хозяйства РБ в наст. время) № 41 от 12.03.2014 г. незаконным.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Пропуск срока и отказ в его восстановлении являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным приказа Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и придорожному хозяйству (наименование государственного органа изменено на Министерство транспорта и дорожного хозяйства РБ в наст. время) № 41 от 12.03.2014 г. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителей в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев