Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А40-52439/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

21.06.2022

Дело № А40-52439/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2022


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Михайловой Л.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 02.12.2021,

рассмотрев 14.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 об исправлении опечатки в исполнительном листе

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «Стройкредит»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 признаны недействительной сделкой банковские операции, совершенные 06.03.2014, 07.03.2014, 11.03.2014 и 12.03.2014 по выдаче наличных денежных средств ФИО3 на сумму 22 140 000 руб. со счета №42306810105030700119. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности банка перед ФИО3 по договору банковского вклада физического лица «Оптимальный» в размере 22 140 000 руб.; взыскания с ФИО3 (Татарстан, <...>, кв./оф.18) в пользу банка 22 140 000 руб.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС №012509543.

Арбитражным судом города Москвы 21.07.2020 выдан новый исполнительный лист №034385191, с указанием даты рождения ФИО3 – 01.01.1960 и места проживания по адресу Татарстан, <...>, кв./оф.18.

25.11.2021 и 02.12.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства судебного пристава-исполнителя и конкурсного управляющего должником об исправлении опечатки в исполнительном листе серии ФС №034385191 от 21.07.2020 в указании даты рождения должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, исправлена опечатка, допущенная в исполнительном листе от 21.07.2020 № 034385191 в дате рождения ФИО3, вместо «01.01.1960» указано на «14.02.1969».

Не согласившись с судебными актами об исправлении опечатки по делу, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ФИО3 настаивал на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, исправляя опечатку в исполнительном листе №034385191, указал, что им допущена опечатка в указании даты рождения ФИО3, местом жительства Татарстан, <...>, кв./оф.18.

Отклоняя доводы апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист по обособленному спору выдан во исполнение определения суда первой инстанции от 29.12.2015 в отношении ФИО3, проживающего по адресу Татарстан, <...>, кв./оф.18, права же иного лица - ФИО3, проживающего по адресу <...> (заявителя апелляционной и кассационной жалоб), судебным актом об исправлении опечатки в исполнительном листае не затрагиваются.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А40-52439/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.Н. Короткова


Судьи Л.В. Михайлова


В.Л. Перунова