Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А82-3362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3362/2022
г. Ярославль
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 645 266,70 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области,


при участии:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 07.12.2021,

от третьего лица ФКУ ИК-12 - ФИО2 представителя по доверенности от 18.05.2022,

от ответчика – ФИО3 представителя по доверенности от 15.03.2022,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 645 266,70 руб.

Определением суда от 26.04.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

07.11.2022 от ФКУ ИК-2 в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 1 611 462,30 руб. Для приобщения к материалам дела представлены копии дополнительных документов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение исковых требований принято судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" и обществом с ограниченной ответственностью «АСК-ИНЖИНИРИНГ» 12.05.2021 был заключен государственный контракт № 75 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в установленные контрактом сроки и в соответствии с условиями контракта и локальным сметным расчетом, утвержденным государственным заказчиком, которые являются неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.1). Срок сдачи работ согласован сторонами в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента заключения контракта (п. 2.2).

Заявитель указывает, что вышеуказанным контрактом была определена дата окончания работ - 01.07.2021. Однако, ответчик завершил производство работ лишь 03.11.2021.

В связи с нарушением ООО «АСК-ИНЖИНИРИНГ» срока исполнения работ, несвоевременного устройства кровельного покрытия, а также по причине выпадения обильных осадков в период с июля по октябрь 2021 года, происходило неоднократное затопление помещений здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, в результате чего внутренней отделке помещений, мебели, оргтехнике был причинен ущерб. Факт затопления служебных кабинетов ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области подтверждается актами обследования от 22.07.2021, от 26.07.2021, от 09.08.2021, от 12.08.2021, 05.10.2021, составленными сотрудниками истца.

15.12.2021 ООО Исследовательским центром «Технология» было проведено независимое исследование поврежденных помещений и оргтехники.

Согласно заключениям эксперта № 429 от 20.12.2021, № 430 от 19.12.2021 общая стоимость ущерба, причиненного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в результате затопления, составила 1544266,70 рублей (1 491 806,00 руб. - сумма восстановительного ремонта отделки нежилых помещений здания, 31 624,30 руб. - стоимость восстановительных работ мебели, 20 836,40 руб. - стоимость поврежденной техники).

Кроме того, в ходе затопления с кровли произошел выход из строя средства технической защиты информации - «Соната-Р3.1» .

Группой специальной связи и технической зашиты информации службы по защите государственной тайны УФСИН России по Ярославской области было проведено обследование данного устройства. Согласно указанное средство технической защиты информации вышло из строя в результате затопления помещения оперативного отдела, восстановлению не подлежит. Стоимость данного устройства составляет 26 000,00 руб., цена работ по введению его в эксплуатацию – 75 000,00 руб.

Силами подрядной организации АО «КГЦ «Формула защиты» 23.08.2022 в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области было установлено средство защиты информации «Соната-Р3.1» взамен аналогичного устройства, поврежденного в ходе затопления в 2021 году. Согласно универсальному передаточному документу от 14.07.2022 стоимость вышеуказанного средства составила 23 184,00 руб.

18.01.2022 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в адрес ООО «АСК-ИНЖИНИРИНГ» направлена претензия от 13.01.2022 №78/ТО/12/2-167, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба.

Ответчик по заявленным требованиям возражал. Ответчик в отзыве указывает, что согласно сведениям «ЕИС закупки» контракт №75 от 12.05.2021 заключен по итогам электронного аукциона с ООО «АСК-Инжиниринг». Исполнение работ по контракту контролировалось и со стороны ИК-12- заказчик работ, и со стороны ИК-2 – на здании которого проводились кровельные работы.

В своем письме от 26.05.2021 №78/ТО/12/13/-6317 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области требует незамедлительно приступить к выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания КПП. Приложениями к исковому заявлению указаны многочисленные письма ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в адрес ответчика от 26.05.2021,12.07.2021, 20.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 29.07.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, которые содержат аналогичные требования о выполнении работ по контракту.

Ответчик указывает, что работы по контракту не выполнялись по причине того, что для исполнения п. 15 сметы к контракту (устройство выравнивающих стяжек) необходимо было увеличение толщины стяжки и, следовательно, увеличение объема готового цементного раствора.

В связи с изложенными обстоятельствами заказчиком и подрядчиком было принято решение о заключении контракта №160 на выполнение работ по капитальному ремонту стяжки кровли здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

В пункте 1.2 контракта №160 от 15.09.2021 указан тот же идентификационный код закупки, что и в контракте №75 от 12.05.2021, а именно ИКЗ 211761004014176100100100230014391243, что означает, что контракт №160 от 15.09.2021 заключен в целях исполнения контракта №75 от 12.05.2021.

Согласно письму, направленному ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области на электронный адрес ООО «АСК-Инжиниринг» с темой «Контракты на стяжку», подрядчик получил контракты для подписания 10.06.2021 и в тот же день вернул подписанный контракт со стороны подрядчика заказчику для подписания. Однако контракт подписан заказчиком лишь 15.09.2021. Срок исполнения контракта №160 установлен в 1 (один) день. Начинать работы по контракту, точно зная, что они не будут исполнены в связи с отсутствием заключенного Контракта №160 бессмысленно. Поэтому подрядчиком исполнение работ максимально приостанавливалось (откладывалось) в ожидании подписания контракта №160 со стороны заказчика.

Ответчик считает, что ООО «АСК-Инжиниринг» не является лицом, причинившим вред имуществу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. В результате бездействия, выраженного в затягивании процедуры подписания заказчиком ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области контракта №160 от 15.09.2021, работы выполнялись с нарушением сроков.

В своем письме от 11.09.2021 №исх-78/ТО/19/13-6803 ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области указывает о неисполнении по состоянию на 14.09.2021 работ по устройству выравнивающих стяжек (п.15 локального сметного расчета), и данное обстоятельство не позволяет приступить к следующим этапам работ.

Кроме того, нарушение сроков исполнения работ по контракту №75 от 12.05.2021 возникло из-за неготовности объекта (кровли здания) к началу выполнения работ, на что указывалось ООО «АСК-Инжиниринг» в письме №51-002 от 30.06.2021. На крыше присутствовали различные металлические конструкции (колючка, кабель-опоры, освещение). Демонтаж был возложен на ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. Однако по состоянию на 30.06.2021 сведений о готовности объекта к началу производства работ ООО «АСК-Инжиниринг» не поступало.

ООО «АСК-Инжиниринг» было начато выполнение работ и письмом №51-003 от 06.08.2021, ответчик уведомил о готовности сдать работы по демонтажу кровельного покрытия, а письмом №51-004 от 09.08.2021 уведомил о готовности сдать работы по устройству пароизоляции. Таким образом, ответчик указывает, что демонтаж кровли произведен 06.08.2021, а это уже спустя некоторое время после первых актов о затоплении.

Ответчик считает, что вред истцу был причинен только действиями ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, а именно несвоевременным подписанием контракта №160 от 15.09.2021. По мнению ответчика, своими действиями заказчик препятствовал подрядчику в исполнении работ по контракту №75 от 12.05.2021, что привело к спорным последствиям затопления.

Ответчик ссылается, что в материалы дела представлены фотографии от 07.07.2021, на которых имеются изображения состоянии потолка в некоторых кабинетах до затопления. Заключение эксперта (стр.15,16) содержит аналогичные фотографии. Представленный в материалы дела первый акт затопления составлен 26.07.2021, то есть уже после того, как были сделаны фото.

На основании изложенных обстоятельств, ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика при рассмотрении дела были заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле специалиста с целью представления пояснений по исполнению работ. Предложена кандидатура специалиста ФИО4

В порядке ст. 55.1 АПК РФ судом были рассмотрены ходатайства ответчика о вызове в специалиста, которые отклонены ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления давности возникновения следов затопления нежилых помещений здания КПП по адресу: <...>.

Представитель истца и третьего лица возражала по ходатайству о назначении экспертизы. Пояснила, что в помещениях подверженных затоплению частично произведен ремонт.

Представитель ответчика отозвала ходатайство о назначении экспертизы, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.08.2022. Пояснила, что спора по размеру ущерба нет, поскольку ответчик иск не признает, как и сам факт причинения ущерба.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 15.11.2022, до 16.11.2022.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уменьшения заявленных требований.

Представитель ответчика возражала по заявленным требованиям, поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

12.05.2021 между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" и обществом с ограниченной ответственностью «АСК-ИНЖИНИРИНГ» заключен государственный контракт № 75 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в установленные контрактом сроки и в соответствии с условиями контракта и локальным сметным расчетом, утвержденным государственным заказчиком, которые являются неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.1). Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее пяти дней с момента заключения контракта (п. 2.1). Срок сдачи работ согласован сторонами в течении 50 (пятидесяти) календарных дней с момента заключения контракта (п. 2.2).

Подрядчик обязан осуществить работы в соответствии с локальным сметным расчетом к контракту (Приложение №1), в котором определен объем работ, содержание работ. Обязанность по обеспечению работ материалами, в том числе деталями и оборудованием, используемых для выполнения работ, возложена на подрядчика. Подрядчик проводит согласование с государственным заказчиком материалов для выполнения работ на предмет их соответствия условиям контракта (п.п. 4.1-4.3).

15.09.2021 между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" и обществом с ограниченной ответственностью «АСК-ИНЖИНИРИНГ» заключен государственный контракт №160 на выполнение работ по капитальному ремонту стяжки кровли здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы в установленные контрактом сроки и в соответствии с условиями контракта и локальным сметным расчетом, утвержденным государственным заказчиком, которые являются неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.1). Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее одного дня с момента заключения контракта (п. 2.1). Срок сдачи работ согласован сторонами в течении 1 (одного) календарного дня с момента заключения контракта (п. 2.2).

Подрядчик обязан осуществить работы в соответствии с локальным сметным расчетом к контракту (Приложение №1) к контракту, в котором определен объем работ, содержание работ. Обязанность по обеспечению работ материалами, в том числе деталями и оборудованием, используемых для выполнения работ, возложена на подрядчика. Подрядчик проводит согласование с государственным заказчиком материалов для выполнения работ на предмет их соответствия условиям контракта (п.п. 4.1-4.3).

В период производства работ по контракту №75 от 12.05.2021 произошло затопление помещений здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, в результате чего внутренней отделке помещений, мебели, оргтехнике был причинен ущерб.

Факт затопления служебных кабинетов ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области подтверждается комиссионными актами обследования от 22.07.2021, от 26.07.2021, от 09.08.2021, от 12.08.2021, 05.10.2021.

22.07.2021 составлен акт осмотра крыши и помещений здания штаба ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>. При проведении осмотра комиссией выявлено, что на крыше здания штаба произведено частичное снятие старого покрытия, поверх крыши растянута пленка, не обеспечивающая в полной мере герметичность (по периметру крыши заметно отхождение краев пленки). Данный факт повлек за собой подтопление помещения здания штаба (каб. 3, 6, 15) в результате дождя, прошедшего в ночь с 21 на 22 июля 2021 года. Протечки имеются на потолках и стенах помещения.

26.07.2021 составлен акт осмотра крыши и помещений здания штаба ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>. При проведении осмотра комиссией выявлено, что работы по ремонту кровли со стороны подрядной организации не ведутся. Старое кровельное покрытие частично снято, поверх крыши уложена пленка, не обеспечивающая герметичность примыкания. В период дождей с 23 по 25 июля 2021 года произошло очередное подтопление помещений кабинетов №3, 6, 15.

09.08.2021 составлен акт осмотра крыши и помещений здания штаба ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>. На момент осмотра установлено, что кровельное покрытие на здании штаба частично демонтировано, герметичная изоляция от осадков не выполнена. В результате дождей в период с 06.08.2021 по 08.08.2021 произошла протечка кровли, в результате чего пострадали следующие помещения здания штаба:

1) кабинет №3, площадью 16,4 кв.м., имеются протечки на потолке (потолочная плитка из пенопласта), обоях простого качества, напольном покрытии (линолеум).

2) кабинет № 4, площадью 21,3 кв.м., имеются протечки на обоях простого качества, потолке (потолочная плитка из пенопласта частично отслоилась), напольном покрытии (линолеум). Также на 4 письменных столах имеется отслоение верхних частей. Не работает один телефон ТЕЛТА-214-4.

3) кабинет №5, площадью 24 кв.м., имеются протечки на потолке (потолочная плитка системы Армстронг), стенах (отошли от основания частично обои простого качества), напольном покрытии (линолеум), отошла краска на оконных проемах, поврежден 1 письменный стол (отслоение ДВП),

4) помещение кабинета №7, площадью 19.1 кв.м., имеются протечки на потолочной плитке, обоях простого качества, напольном покрытии (линолеум).

5) кабинет №10, в результате попадания осадков не работает телефон ТЕЛТА-214-3.

6) кабинет №9, площадью 14,3 кв.м., имеются отслоения масляной окраски на потолке и стенах, вздутие напольного покрытия из ДСП, деформация оконного проема (окно ПВХ).

7) кабинет №27, площадью 16,9 кв.м., имеются протечки на обоях простого качества, потолочном покрытии (плитка из пенопласта), повреждено покрытие письменного стола.

8) кабинеты №28, площадь 16,9 кв.м., № 29, площадь 8,5 кв.м., имеются протечки на потолке, отслоение лакокрасочного покрытия потолка, штукатурки, намокание линолеума, а также набухние двух деревянных шкафов.

9) кабинет №30, площадью 8,5 кв.м., имеются протечки на потолке – отслаивание потолочной плитки, отхождение от стен обоев простого качества, намокание линолеума на полу. Также имеется деформация письменного стола, не работает телефон ТЕЛТА-214-4.

10) кабинет №31, площадью 9,1 кв.м., имеется отслоение полочной плитки из пенопласта, а также обоев от стен простого качества, намокание линолеума, письменного стола (отслоение верхнего слоя), не работает клавиатура OKLICK, компьютерная мышь №39881010017066, системный фильтр.

11) помещение вестибюля на первом этаже, имеются протечки на потолке типа Армстронг на пяти листах, размером 500 мм *500 мм, вышел из строя один потолочный встраиваемый светодиодный светильник.

12) коридор на втором этаже – имеются протечки на потолке, отслоение побелки, штукатурки, вздутие краски водоэмульсионной со шпаклевкой на стенах вдоль кабинетов, вздутие ДСП под линолеумом на полу.

Директор ООО «АСК-ИНЖИНИРИНГ» был уведомлен об осмотре, однако, не явился на составление акта.

Представитель ООО «АСК-ИНЖИНИРИНГ» генеральный директор ФИО5 10.08.2021 ознакомлен с актом от 09.08.2021. На акте имеется подпись ФИО5

12.08.2021 составлен акт осмотра кровли здания КПП (штаба) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>, а также располагающихся в данном здании помещений служебных кабинетов.

На момент осмотра установлено, что ремонт кровли здания КПП не выполнен, прежнее кровельное покрытие до конца не зачищено, пароизоляционная пленка уложена негерметично, имеются разрывы. В результате выпадения обильных осадков 11 и 12 августа 2021 года в очередной раз произошло затопление помещений второго этажа здания КПП (штаба). Ранее последствия затоплений отражены в акте от 09.08.2021.

В ходе затопления имеются следующие повреждения косметической отделки помещений, а также находящихся в нем предметов мебели, оргтехники:

1) кабинет №2 (отдел маркетинга), площадью 27,8 кв.м., на стенах (обои простого качества) имеются подтеки, через отверстия для светильников сквозь натяжной потолок стекает вода, на полу (линолеум, ДВП) имеется обильное скопление воды, нижние части письменных столов в количестве 5 штук (ДСП) намокли, происходит расслоение поверхностей,

2) кабинет №3 (отдел кадров), площадью 16,4 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на полу (линолеум, ДВП), также вода течет сквозь люстры (перебои в электроснабжении), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 4 штук (расслоение поверхностей),

3) кабинет №4 (бухгалтерия), площадью 21,3 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на пол (линолеум, ДВП). гакже вол., течет сквозь люстры, имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 4 штук_ и 1 тумбы (ДСП) - (расслоение поверхностей), не работают два телефона ТЕЛТА-214-4. Имеются проблемы с энергоснабжением приостановлена работа оргтехники в связи с «треском» в розетках.

4) кабинет №5 (оперативная часть), площадью 24 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на полу (линолеум, ДВII).

5) кабинет №6 (бухгалтерия), площадью 23,6 кв.м., имеются протечки в левом дальнем углу (обои простого качества),

6) кабинет №7 (отдел кадров), площадью 19.1 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на пол (линолеум, ДВП), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 2 пну к (расслоение поверхностей),

7) кабинет №9 (архив), площадью 14,3 кв.м., имеются отслоения масляной окраски на потолке и стенах, вздутие напольного покрытия из ДСП, деформация оконного проема (окно ПВХ).

8) кабинет №10 (АТС), площадью 10 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на полу (линолеум, ДВП), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 2 штук (расслоение поверхностей),

9) кабинет №20, площадью № 7,7 кв.м. (отдел спецучета), имеются протечки на стенах (обои простого качества), деревянных полах.

10) кабинеты №21, площадью № 14,2 кв.м., № 22, площадью 10.3 кв.м.. № 23, площадью 8,6 кв.м. (отдел спецучета), имеются протечки на стенах (обои простого качества), потолочной плитке, линолеум. Не работает МФУ HP Лазер J PRO М 426fdn.

11) кабинет №24 (начальник учреждения), площадью 23.9 кв.м., имеются протечки на стенах (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на полу (линолеум, ДВП), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 2 штук (расслоение поверхностей).

12) кабинеты №26 (площадь 7,6 кв.м.), № 27 (площадь 16,9 кв.м.) (канцелярия), имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на пол) (линолеум, ДВП), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 2 штук, тумба (ДСП) 1 шт., шкаф двухстворчатый (ДСП) (расслоение поверхностей), Имеются проблемы с энергоснабжением, приостановлена работа оргтехники в связи с «треском» в розетках.

13) кабинеты №28 (площадь 16,9 кв.м.), № 29 (площадь 8,5 кв.м.) (аптека), имеются обильные протечки по всем стенам (отслоение лакокрасочного покрытия потолка и штукатурки), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на полу (линолеум. ДВП), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 2 штук, шкафов (ДСП) - 2 шт. (ДСП) (расслоение поверхностей), Имеются проблемы с энергоснабжением, приостановлена работа оргтехники в связи с «треском» в розетках.

14) кабинет №30 (главный бухгалтер), площадью 8,5 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), скопление воды на полу (линолеум, ДВП), вода течет сквозь люстры (2 шт.), имеется намокание письменного стола (ДСП) -1 шт. (расслоение поверхностей), не работает телефон ТЕЛТА-214-4. Имеются проблемы с энергоснабжением, приостановлена работа оргтехники в связи с «треском» в розетках.

15) кабинет №31 (касса), площадью 9,1 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), вздутие напольного покрытия из ДВП, имеется намокание письменного стола (ДСП) -1 шт. (расслоение поверхностей), не работает телефон ТЕЛТА-214-4, клавиатура OKLICK, компьютерная мышь № 39881010017066, системный фильтр. Металлический сейф не закрывается вследствие появления ржавчины. Имеются проблемы с энергоснабжением, приостановлена работа оргтехники в связи с «треском» в розетках.

16) помещение №19 (коридор второго этажа), имеется отслоение побелки, осыпание штукатурного слоя потолка, намокание стен, окрашенных водоэмульсионной краской, сильное набухание и вздутие напольного покрытия (ДВП, линолеум).

Высота стен помещений (по внутреннему обмеру) - 2,97 м.

05.10.2021 составлен акт осмотра кровли здания КПП (штаба) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>, а также располагающихся в данном здании помещений служебных кабинетов.

На момент осмотра установлено, что ремонт кровли здания КПП не выполнен в полном объёме, прежнее кровельное покрытие демонтировано, пароизоляционная пленка уложена. Уложены листы пенопласта в один слой, установлена кладочная сетка, выполнена заливка выравнивающей бетонной стяжки, производится укладка кровельного покрытия в два слоя.

В связи с некачественным ремонтом кровли, производимом ООО «АСК-Инжиниринг» по государственному контракту №75 от 12.05.2021, а также в результате выпадения обильных осадков с период с августа 2021 года по октябрь 2021 года, произошло затопление помещений первого и второго этажей здания КПП (штаба) учреждения. Ранее последствия затоплений отражены в актах от 22.07.2021, от 09.08.2021.

Перечень поврежденных в результате затопления с кровли предметов мебели и оргтехники (с наименованиями и серийной нумерацией) изложены в инвентаризационных описях (№ИК000049, №ИК000050, №ИК000051, №ИК000052, №ИК000053, №ИК000054, №ИК000055, №ИК000056, №ИК000057, №ИК000058, №ИК000059, №ИК000060, №ИК000061, №ИК000062, №ИК000063, №ИК00064, №ИК000065).

В результате неоднократных затоплений в помещениях здания КПП (штаба) имеются следующие повреждения косметической отделки (нумерация служебных кабинетов произведена в соответствии с данными технического паспорта):

1) кабинет №2 (отдел маркетинга), площадью 27,8 кв.м., на стенах (обои простого качества) имеются подтеки, часть обоев отошла от основания, появилась черная плесень, через отверстия для светильников сквозь натяжной потолок до сих пор подкапывает скопившаяся внутри крыши вода.

2) кабинет №3 (отдел кадров), площадью 16,4 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам потолке (обои простого качества и потолочная плитка пенопласт частично отошли от основания); покрытие пола (линолеум, ДВП) деформировано, вздуто, имеется намокание письменных столов (ДСП) (расслоение поверхностей), повреждение рабочей документации, одной клавиатуры (инвентаризационная ведомость №ИК000061, №ИК000062).

На стенах имеется большое количество грибка и плесени. В результате длительного воздействия влаги произошло разбухание дверной коробки и самой двери, что привело к её деформации (дверь не закрывается).

3) кабинет № 4 (бухгалтерия), площадью 21,3 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества практически полностью отошли от основания), потолке (потолочная плитка пенопласт отошла от основания), деформация напольного покрытия (линолеум, ДВП), имеется повреждение мебели, оргтехники (письменные столы (ДСП) в количестве 3 штук, антресоль - 1 шт., шкаф - 2 шт. (расслоение поверхностей), не работает телефон ТЕЛТЛ-214-4, обогреватель, калькулятор (инвентаризационная ведомость №ИК000049, ИК000053, ИК000054, ИК000058). На стенах большое количество грибка и плесени.

4) кабинет №5 (оперативная часть), площадью 24 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам и потолке (обои простого качества и потолочная плитка пенопласт местами отошли от основания), деформация напольного покрытия (линолеум, ДВП), на стенах имеется большое количество грибка и плесени, не работают два системных блока Kraftway idea KR54 (инвентаризационная ведомость №ИК000063).

5) кабинет №6 (бухгалтерия), площадью 23,6 кв.м., имеются протечки на обоях простого качества и потолке (потолочная плитка), от воздействия влаги разбухание напольного деревянного покрытия под линолеумом. На стенах имеется грибок и плесень. Не работает клавиатура, компьютерная мышь, калькулятор, многофункциональное устройство, разбухли шкаф- 3, тумба -1 (инвентаризационная ведомость №ИК000052, ИК000055, ИК000059).

6) кабинет №7 (отдел кадров), площадью 19,1 кв.м., имеются обильные протечки на стенах (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), деформация напольного покрытия (линолеум, ДВП от воздействия влаги разбухание напольного деревянного покрытия). На стенах грибок и плесень.

7) кабинет №8 (ГО и ЧС), площадью 10,9 кв.м., имеются протечки на потоке и стенах (потолочная плитка и обои простого качества).

8) кабинет №9 (архив), площадью 14,3 кв.м., имеются отслоения масляной краски на потолке и стенах, вздутие напольного покрытия из ДСП, деформация оконного проема (окно ПВХ), намокание рабочей документации в большом объеме.

9) кабинет №10 (АТС), площадью 10 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт), деформация напольного покрытия (линолеум, ДВП), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 2 штук (расслоение поверхностей).

10)кабинет №20, площадью 7,7 кв.м. (отдел спецучета), имеются протечки па стенах (обои простого качества), потолке (побелка), намокание деревянного покрытия пола.

11)кабинеты №21, площадью № 14,2 кв.м., № 22, площадью 10,3 кв.м., №23, площадью 8,6 кв.м. (отдел спецучета), имеются протечки на стенах (обои простого качества), потолочной плитке, деформация напольного покрытия (ДВП, линолеум).

12)кабинет № 24 (начальник учреждения), площадью 23,9 кв.м., имеются протечки на стенах (обои простого качества), потолке (потолочная плитка пенопласт).

13)кабинет № 25 (оперотдел), площадью 23,9 кв.м., имеются протечки на стенах (обои простого качества), потолке (побелка). На стенах имеются грибок и плесень. Не работает система виброакустической и акустической защиты «Соната» (инвентаризационная ведомость №ИК000064).

14)кабинеты №26 (площадь 7,6 кв.м.), №27 (площадь 16.9 кв.м.) (канцелярия), имеются обильные протечки по всем стенам (обои простого качества частично отошли от основания), потолке (потолочная плитка пенопласт), деформация напольного покрытия (линолеум, ДВП), имеется намокание письменных столов (ДСП) в количестве 2 штук, тумба (ДСП) - 1 шт., шкаф двухстворчатый (ДСП) (расслоение поверхностей). На стенах и потолке большое количество грибка и плесени.

15)кабинеты №28 (площадь 16,9 кв.м.), № 29 (площадь 8,5 кв.м.) (аптека), имеются обильные протечки по всем стенам (отслоение лакокрасочного покрытия потолка и штукатурки), потолке (лакокрасочное покрытие), деформация напольного покрытия (линолеум, ДВП), имеется деформация поверхности письменного стола (ДСП) в количестве 1 штуки, шкафов - 4 шт., стеллажей - 5 шт., стула - 1 шт. (инвентаризационная ведомость №ИК000065). На стенах большое количество грибка и плесени.

16)кабинет № 30 (главный бухгалтер), площадью 8,5 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам и потолке (обои простого качества и потолочная плитка пенопласт частично отошли от основания), деформация напольного покрытия (ДВП, линолеум), имеются расслоения поверхностей письменного стола, тумбы, шкафа, не работают клавиатура, компьютерная мышь, повреждены мягкие поверхности стула (инвентаризационная ведомость №ИК000051, №ИК000056). На стенах и потолке большое количество грибка и плесени.

17)кабинет № 31 (касса), площадью 9,1 кв.м., имеются обильные протечки по всем стенам и потолке (обои простого качества и потолочная плитка пенопласт отошли от основания), вздутие напольного покрытия из ДВП, линолеума, не работает телефон ТЕЛТА-214-4, клавиатура OKLICK, компьютерная мышь №39881010017066, модем, повреждены жалюзи (инвентаризационная ведомость №ИК000057). Металлический сейф не закрывается вследствие появления ржавчины. На стенах большое количество грибка и плесени.

18)помещение № 19 (коридор второго этажа), имеется отслоение побелки, осыпание штукатурного слоя потолка, намокание стен, окрашенных водоэмульсионной краской, сильное набухание и вздутие напольного покрытия (ДВП, линолеум). На стенах большое количество грибка и плесени.

19)помещение № 20 (лестничный марш), имеется отслоение побелки, осыпание штукатурного слоя потолка, намокание стен, окрашенных водоэмульсионной краской.

20)помещения №53, 56 (караульное помещение на первом этаже) в результате протекания влаги со второго этажа вышли из строя четыре потолочных диодных светильника, также имеются подтеки на потолке Армстронг.

Представитель ООО «АСК-ИНЖИПИРИНГ» генеральный директор ФИО5 30.11.2021 ознакомлен с актом от 05.10.2021. На акте имеется подпись ФИО5

Оценка причиненного ущерба осуществлена ООО ИЦ «Технология» на основании государственных контрактов, заключенных с ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области в порядке п. 4 ч. 1 ст.93 Закона №44 ФЗ.

На основании проведенного исследования экспертом ООО ИЦ «Технология» ФИО6 составлено заключение эксперта №429 от 20.12.2021, согласно которому эксперт пришел к выводу, что затраты на восстановительные работы для офисной техники, находившейся по адресу: <...> составят 20 836,40 руб.

Кроме того, экспертом ООО ИЦ «Технология» ФИО6 составлено заключение эксперта №430 от 19.12.2021, согласно которому эксперт пришел к выводу, что затраты на восстановительные работы отделки нежилых помещений здания КПП в результате затопления, расположенных по адресу: <...> составят 1 491 806,00 руб.; затраты на восстановительные работы мебели нежилых помещений здания КПП в результате затопления, расположенных по адресу: <...> составят 31 624,30 руб.

Кроме того, в ходе затопления с кровли произошел выход из строя секретного средства технической защиты информации - «Соната-Р3.1».

Группой специальной связи и технической зашиты информации службы по защите государственной тайны УФСИН России по Ярославской области было проведено обследование данного устройства. Согласно указанное средство технической защиты информации вышло из строя в результате затопления помещения оперативного отдела, восстановлению не подлежит.

Силами подрядной организации АО «КГЦ «Формула защиты» 23.08.2022 в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области было установлено средство защиты информации «Соната-Р3.1» взамен аналогичного устройства, поврежденного в ходе затопления в 2021 году. Согласно универсальному передаточному документу от 14.07.2022 стоимость вышеуказанного средства составила 23 184,00 руб.

Указывая, что причиненные в ходе проведения работ убытки не возмещены, истец просит обязать ответчика выплатить сумму материального ущерба в размере 1 611 462,30 руб.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу статьей 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки могут возникнуть вследствие неисполнения обязательства или вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт затопления служебных кабинетов ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, в результате чего причинен ущерб имуществу, подтверждается актами обследования от 22.07.2021, от 26.07.2021, от 09.08.2021, от 12.08.2021, 05.10.2021.

При этом с актами обследования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 09.08.2021 и 05.10.2021 генеральный директор ООО «АСК-ИНЖИНИРИНГ» ознакомлен лично под роспись. Возражений по актам не заявлено.

Действующие строительные нормы и правила в части работ по ремонту (реконструкции) крыш, покрытия зданий требуют исключения возможности проникания атмосферных осадков в неремонтируемые конструкции и помещения.

Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон №384-ФЗ) строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительства которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Аналогичные требования закреплены в пункте 6.2.12 "СП 48.13330.2011 Организация строительства, Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", в котором установлено, что производство работ должно выполняться методами (способами), не приводящими к появлению новых и (или) интенсификации действующих опасных природных процессов и явлений и исключающими возникновение угрозы причинение вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Согласно пункту 3.171 «Указания по технической эксплуатации крыш», утв. Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29.12.1984 № 614, кровли ремонтируют в сухую погоду при температуре наружного воздуха не менее плюс 5°C, производя работы отдельными захватками в пределах водоразделов. Работа должна быть спланирована так, чтобы по окончании смены раскрытый участок крыши был полностью отремонтирован. В процессе ремонтных работ на крыше должно быть исключено увлажнение и промокание основания и теплоизоляции покрытия и чердачного перекрытия атмосферными осадками. К концу рабочей смены обеспечивают отвод воды с крыши на случай дождя.

На основании пункта 5.96 «Руководства по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий» 12 1082_1824669 рекомендованных к применению протоколом ОАО «ЦНИИпромзданий» от 25.04.1995 №14, работы по ремонту крыши или покрытия здания необходимо организовать так, чтобы была исключена возможность проникания атмосферных осадков в неремонтируемые в этот период конструкции и в помещения. Ремонт, связанный с раскрытием кровли, рекомендуется выполнять в возможно короткие сроки без длительных перерывов в работе. Кровлю рекомендуется раскрывать небольшими участками и после подготовки всех необходимых строительных материалов, заготовок, оборудования и инструмента для ремонта.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, фактических обстоятельств, а также доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между ненадлежащей организацией работ ответчиком и возникшими убытками истца, и, следовательно, наличии вины ответчика в причинении вреда истцу.

Материалами дела подтверждается, что в период выполнения работ по государственному контракту после вскрытия подрядчиком старой крыши в результате сильных дождей произошло неоднократное заливание помещений здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

Возражения ответчика о недоказанности истцом того обстоятельства, что ущерб помещениям был причинен в результате затопления именно в период производства работ, судом отклоняются.

Суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что причиной залива помещений являлось состояние кровли до начала производства работ (ст. 9, 65 АПК РФ).

Фотоматериалы, представленные ответчиком судом не принимаются в качестве надлежащего доказательства. Совместный с заказчиком акт обследования помещений до начала проведения работ с установлением наличия повреждений кровли и повреждений помещений сторонами не составлялся, в материалы дела не представлен.

Ссылка представителя ответчика на то, что затягивание проведения работ и, как следствие затопление помещений истца, произошло по вине ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, ввиду затягивания сроков подписания контракта №160, является не обоснованной.

Непосредственной причиной протечек являлось не нарушение сроков выполнения работ как таковое, а несоблюдение организации производства работ.

Факт ненадлежащей организации работ ООО «АСК-ИНЖИНИРИНГ» по ремонту кровли здания КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области подтверждается материалами дела.

В подтверждение размера причиненного ущерба ФКУ ИК-2 УФСИН России в материалы дела представлены заключения эксперта №429 от 20.12.2021, №430 от 19.12.2021.

В подтверждении стоимости средства защиты информации «Соната-Р3.1», поврежденного в ходе затопления в 2021 году в материалы дела представлены копия УПД №1066 от 14.07.2022 на сумму 23 184,00 руб., акта установки и настройки технических средств защиты информации на объекте вычислительной техники УФСИН России по Ярославской области составленного АО «КГЦ «Формула защиты» от 23.08.2022.

Представленные истцом заключения эксперта №429 от 20.12.2021, №430 от 19.12.2021 не оспорены в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих размер убытков, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу определения размера убытков не заявлено.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд принимает заключения эксперта №429 от 20.12.2021, №430 от 19.12.2021, документы, подтверждающие стоимость средства защиты информации «Соната-Р3.1» в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость возмещения ущерба, причиненного истцу.

Доказательства того, что ущерб причинен не по вине ответчика, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств освобождающих последнего от возмещения причиненного вреда, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 611 462,30 руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК-ИНЖИНИРИНГ" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" 1 611 462,30 руб. убытков.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК-ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета 29 115,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.



Судья

И.И. Еремычева