Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А20-1356/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1356/2024
г. Нальчик
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «18» июля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Севастополь

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

о взыскании задолженности в размере 1 137 220 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 04.03.2024 года;

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Севастополь обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный о взыскании задолженности в размере 1 137 220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 372 рублей.

Определением от 20.03.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2024 в 10 час. 20 мин.

Определением от 17.05.2024 (резолютивная часть объявлена 16.05.2024) дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2024 в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании принял участие представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) и ООО «Управление специального строительства и проектирования» (далее - покупатель) заключен договор поставки №16/02-23 на основании ИГК 2223187377682554164000000 от 16.02.2023г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар -арматура, проволока вязальная, в обусловленный срок для использования в предпринимательской деятельность, а покупатель обязался оплачивать и принимать на условиях, изложенных в договоре товар, именуемый в дальнейшем (далее- продукция).

Ассортимент, количество и цена продукции указаны в счете на оплату или Спецификации, которые оформляются в виде дополнений к этому договору и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1.).

Цена продукции является договорной и указывается в счете на оплату или Спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2.1.). Поставщик отгружает (передает) продукцию покупателю на условиях- самовывоза со склада поставщика (п.3.1.). Поставщик осуществляет отгрузку продукции в течение 5-ти банковских дней после 100% оплаты ее стоимости и подачи транспортного средства покупателя (п.3.2.).

Сумма настоящего договора составляет 5 000 000 рублей (пять миллионов рублей) (п. 5.1).

Согласно п. 5.4 договора срок оплаты продукции указывается в Счете на оплату, и осуществляется покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного его выполнения.

Во исполнение условий договора, поставщик произвел поставку покупателю продукции на общую сумму 2 671 120, 50 рублей, что подтверждается товарной накладной и универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями, а также выставленными счетами на оплату, согласно которому товар получен покупателем на общую сумму 2 671 120, 50 рублей, в том числе:

-Счет-фактура №УТ-409 от 21.03.2023 на сумму 1 533 900, 50 рублей.

-Счет-фактура №УТ0761 от 20.05.2023 на сумму 1 137 220, 00 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции платежным поручением №1765 от 22.03.2023 в размере 1 533 900, 50 рублей.

Остаток задолженности составляет поставленный по УПД № УТ-761 от 20.05.2023 товар на сумму 1 137 220, 00 рублей. Наличие данной задолженности также подтверждается актом сверки расчетов от 18.10.2023.

15.02.2024 истцом направлена ответчику претензия с требованием об уплате остатка задолженности за поставленный товар. Направление досудебной претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 15.02.2024. Однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт поставки поставщиком товара покупателю подтверждается материалами дела: договором, товарной накладной, универсальными-передаточными документами (УПД), подтверждающими факт получения товара ответчиком на заявленную сумму, платежным документом об оплате частично полученного товара, актом сверки взаимных расчетов №УТ-20 от 18.10.2023г.

При этом, покупатель принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленной суммы долга не заявлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Как указано выше, представленный в материалы дела УПД, как документ первичного бухгалтерского учета содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, имеют оттиски печатей, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю.

Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика остатка задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 1 137 220 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.03.2024 №758 в размере 24 372 рублей, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Севастополь 1 137 220 рублей долга и 24 372 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов