Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А46-16482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16482/2020
16 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть определения вынесена 09 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Луговое Таврического района Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) ФИО3 о пересмотре определения о завершении процедуры банкротства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2021 (резолютивная часть решения оглашена 25.03.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 25.08.2021), в качестве финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» №63 (7025) от 10.04.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 суд завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО2; освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Омской области арбитражному управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей (чек от 24.02.2021) за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

14.12.2022 финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением пересмотре определения о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2022 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2023.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;


5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельств, финансовый управлявший указал, что 31.10.2022 в адрес кредиторов было направлено уведомление о принятии нереализованного имущества должника в счет погашения своих требований.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104777132943, ПАО Банк «Югра» получил данное уведомление 14.11.2022.

До судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, назначенного на 22.11.2022 у финансового управляющего отсутствовала информация от кредиторов о принятии нереализованного имущества, в связи с чем было принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, так как за период с 31.03.2021 по 21.11.2022 все мероприятия были завершены.

Однако, 24.11.2022, после вынесения судебного акта о завершении процедуры, финансовым управляющим было получено согласие от кредитора ПАО Банк Югра о принятии имущества на баланс, которое было направлено в адрес финансового управляющего 18 ноября 2022 года. В котором ПАО Банк Югра выражает согласие на рассмотрение вопроса о принятии нереализованного имущества должника в счет погашения своих требований путем предоставления отступного.

Как указал финансовый управляющий, ПАО Банк Югра направил согласие в адрес финансового управляющего до завершении процедуры банкротства, не уведомив об этом финансового управляющего ни по телефону, ни по электронной почте, ни иным способом, обеспечивающим получение данного согласия до момента завершения процедуры.

Банк является участником дела, был осведомлен о дате завершения процедуры, однако не предпринял мер, направленных на незамедлительное уведомление финансового управляющего о своем намерении.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, финансовый управляющий просит суд отменить определение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 по делу № А46-16482/2022 о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Основания пересмотра определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина перечислены в статье 213.29 Закона о банкротстве.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

В рассматриваем случае, отказа в пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022, нарушит права Банка как кредитора на удовлетворение требований за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 по делу № А46-16482/2022 о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Возражения относительно отмены определения о завершении и продлении процедуры реализации не поступили при наличии на то участков достаточного времени.

Учитывая изложенное суд продляет процедуру реализации имущества и назначает судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Также учитывая, что определение о завершении процедуры реализации отменено и финансовому управляющему необходимо провести мероприятия для завершения реализации имущества гражданина, суд считает возможным продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на один месяц с учетом даты вынесения настоящего определения (до 09.04.2023).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о пересмотре определения о завершении процедуры банкротства по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 по делу № А46-16482/2022 о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2.

Продлить срок реализации имущества в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Луговое Таврического района Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) на один месяц (до 09.04.2023).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 11 апреля 2023 года в 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> / Тарская, д. 18, каб. 104.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья

Н.В. Бацман