Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А06-9849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9849/2020
г. Астрахань
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А06-9849/2020

по заявлению Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы Астраханской области

о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя – начальника отдела финансовых рынков и рекламы УФАС по Астраханской области ФИО2 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №030/04/19.5-1116/2020 от 30.09.2020 года,


при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности №01-11-02-3212 от 25.10.2021 года;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.



Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2022 по делу № А06-9849/2020.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя – начальника отдела финансовых рынков и рекламы УФАС по Астраханской области ФИО2 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №030/04/19.5-1116/2020 от 30.09.2020 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области ссылается на то, что на момент принятия решения по данному делу не было известно о наличии судебных актов по делу №А06- 9851/2020 вступивших в законную силу со сходным предметом доказывания, результат рассмотрения которого имел значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021 и постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 года соответствует критерию вновь открывшихся обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от 15.02.2022.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре решения суда от 15.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2022г. по делу №А06-9849/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.Н. Аюпова