Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А56-95864/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95864/2020
26 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, 1, ОГРН:

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ" (адрес: Россия 188544, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. СОСНОВЫЙ БОР, УЛИЦА. ПЕТРА ВЕЛИКОГО, ДОМ/9-А, ОФИС 22, ОГРН: );

третье лицо: Макарчук Владимир Владимирович; Прокуратура города Сосновый Бор (адрес: Россия 188541, г. Сосновый бор, ул. Парковая,д.16,кв.60; Россия 188540, г. Сосновый бор, Лен. обл., ул. Пионерская, д. 6, ОГРН: )

о взыскании

при участии

- от истца: представитель – ФИО2 по дов от 11.12.2019; ФИО3 по дов от 10.07.2020.

- от ответчика: представитель – ФИО4 по дов от 03.03.2020.

установил:

Истец - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - акционерному обществу "АГЕНТСТВО ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ" о взыскании 1.218.763 руб. материального ущерба, в результате разрушения 3-х секций ограждения на территории ремонтно - производственной базы (РПБ) ПС -168 «Гатчинские электрические сети» филиала ПАО «Россети» (РПБ ПС - 168 филиала ПАО «Россети»).

Истцом в судебном заседании от 04.02.2021 заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица ФИО1 (адрес: 188541, г. Сосновый бор, ул. Парковая, д. 16, кв.60).

Также истец заявил ходатайство о направлении запроса в Прокуратуру города Сосновый бор в порядке статьи 66 АПК РФ, о предоставлении в суд материалов проверки в отношении ЗАО "Агентство Эксплуатации Недвижимости" по фактам, изложенным в письме от 31.07.2017 исх.№ 485ж-2016.

Ходатайства судом удовлетворено.

Определение от 04.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1.

Также судом был направлен запрос в Прокуратуру города Сосновый бор о предоставлении в суд материалов проверки.

В обоснование своих имущественных требований ПАО «Россети» указывает на то, что АО «АЭН», занимающееся переработкой твердых бытовых отходов, производит на своей контейнерной площадке (адрес: ЛО <...>) систематическую свалку мусора на железобетонное ограждение РПБ ПС - 168, что привело к разрушению 3-х (трех) секций названного железобетонного ограждения.

В подтверждение размера материального ущерба в сумме: 1 218 763 руб. Истец ссылается на Справку о материальном ущербе, «Техническое задание на ремонт ограждения» и «Локальный сметный расчет».

Как видно из материалов дела - договорные обязательства между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из названной нормы, а также статьи 1064 ГК РФ, на которую Истец ссылается при предъявлении своего иска, ПАО «Россети» должно представить доказательства не только совершения ответчиком (АО «АЭН») неправомерных действий, а также существования причинной связи между действиями Ответчика и наступившим вредом, подтвердить размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В качестве обоснования размера ущерба Истец представил «Техническое задание на ремонт ограждения», где содержится противоречивая информация о месте выполнения работ (ЛО <...>, территория ФГУП НИТИ, которая не согласуется с адресом расположения ограждения, а именно: ЛО, <...>.

Из представленных Истцом доказательств не усматривается в каком техническом состоянии находилось ограждение РПБ ПС - 168 до его повреждения.

Истцом не представлены доказательства, в чем состоят виновные действия Ответчика (АО «АЭН»).

Складирование АО «АЭН» мусора на площадке само по себе еще не доказывает, что именно мусор (и каким образом) обусловил разрушение 3-х секций железобетонного ограждения, при отсутствии в деле документов о ведомственной принадлежности названного ограждения.Истец не представил доказательства, в чьей собственности находится ограждение РПБ ПС - 168.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Представленный Истцом в обоснование размера материального ущерба (сумма: 1 218 763 руб.) Локальный сметный расчет ремонта ограждения ПС - 168 ГПС- Сосновый Бор при отсутствии даты его согласования с подрядной организацией и даты утверждения Первого заместителя директора -Главного инженера филиала ПАО «Ленэнерго» не подтверждает факт наличия причинной связи между повреждениями, указанными в иске (разрушение трех секций железобетонных ограждений), и теми объемами и видами работ, которые указаны в Локальном сметном расчете ремонта ограждения.

На основании изложенного и

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.