Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А08-6468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6468/2020
г. Белгород
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Тергиус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Лидертранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности размере 91 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тергиус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Лидертранс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору-заявке на перевозку груза №35 от 27.11.2018 г. в размере 56 000 руб., по Договору-заявке на перевозку груза №44 от 30.11.2018 г. в размере 35 000 руб.

Определением суда от 15.09.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 07.10.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 28.10.2020 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

22.09.2020 г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой данности.

27.10.2020 г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

16.11.2020 судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

От истца ООО "Тергиус" поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 06.11.2018 г. между ООО "Тергиус" (Перевозчик) и ООО "Лидертранс" (Заказчик) был заключен Договор № 0611-18-П-3 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, согласно которому Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке Заказчика.

27.11.2018 г. стороны подписали Договор-заявку на перевозку груза №35, в которой согласовали условия перевозки груза (мясо), маршрут перевозки: Курская область, Железногорский р-н, с. Линец – <...>, стоимость перевозки 56 000 руб.

Оплата в течение 15 банковских дней по ТТН.

30.11.2018 г. стороны подписали Договор-заявку на перевозку груза №44, в которой согласовали условия перевозки груза (печенье), маршрут перевозки: г. Полевской, Восточно-Промышленный район 4/5 – Воронежская область, Рамонский район, с. Айдарово, тер. Промышленная зона 2, участок 2, стр.1,стоимость перевозки 35 000 руб.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными. Указанные транспортные накладные подписаны Грузоотправителем и Грузополучателем, скреплены печатями. Каких-либо претензий относительно качества оказанных истцом услуг, ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком погашение задолженности не произведено, сумма задолженности за оказанные услуги составила 91 000 руб.

Направленная истцом претензия №б/н от 16.07.2019 г. с требованием произвести оплату задолженности по договору № 0611-18-П-3, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

Так, по мнению ответчика, факт оказания услуг перевозки груза в рамках договора от №0611-18-П-3 от 06.11.2018 г. на сумму 91 000 руб. подтвержден заявками от № 35 от 27.11.2018, транспортной накладной от 17.11.2018. и заявкой № 44 от 30.11.2018, транспортной накладной от 29.11.2018 на указанную сумму.

Из пункта 7.2. Договора следует, что оплата провозных платежей за перевозку грузов производится на основании подписанного Заказчиком универсального передаточного документа (УПД) после предоставления Перевозчиком подписанных Грузополучателем товарной, товарно-транспортной и транспортной накладных на перевозимый груз путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней.

Таким образом, обязательство по оплате оказанных услуг, по мнению ответчика, должно быть исполнено в 2018 году, следовательно, с учетом абзаца 1 части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 01.01.2019 начинает течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Согласно исковому заявлению претензия ответчику была направлена 23.04.2020, за пределами срока.

Исковые требования заявлены истцом в арбитражный суд 03.08.2020, по истечении срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 года по делу №А40-63057/2020 ООО "Тергиус" признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истолковав условия Договора от 06.11.2018 г. № 0611-18-П-3, договоров-заявок по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора перевозки, регламентированного нормами главы 40 ГК РФ.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности – три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из материалов дела следует, что оплата за выполненные перевозки должна быть осуществлена ответчиком в декабре 2018 г.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Сторонами установлен срок ответа на претензию – 30 дней с момента отправки претензии.

С требованием оплатить спорную сумму задолженности ООО "Тергиус" обратилось к ответчику 16.07.2019.

Судом установлено, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам-заявкам истек не позднее января 2020 года (по истечении 1 года с даты истечения срока, установленного для оплаты оказанных услуг, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней при соблюдении претензионного порядка).

Исковое заявление направлено истцом в суд 27.07.2020 г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть по истечении годичного срока давности.

До принятия судом решения ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Тергиус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Лидертранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору-заявке на перевозку груза №35 от 27.11.2018 г. в размере 56 000 руб., суммы основного долга по договору-заявке №44 от 30.11.2018 г. в размере 35 000 руб., отказать.

Взыскать с ООО "Тергиус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 640 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Петряев