Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А47-11985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11985/2018
г. Оренбург
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Сорочинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

о взыскании

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности от 28.08.2018,

ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 613 502 руб. 11 коп., в том числе задолженности по договору аренды прицепных транспортных средств и оборудования № 22/16 от 01.11.2016 в размере 453 120 руб. 00 коп. и договору субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017 в размере 160 382 руб. 11 коп.

От истца, 17.12.2018 поступили дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании представил копию платежного поручения № 69880 от 07.11.2018 о частичной оплате задолженности в размере 278 123 руб. 95 коп.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В связи с частичной оплатой долга, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 335 378 руб. 16 коп., в том числе задолженность по договору аренды прицепных транспортных средств и оборудования № 22/16 от 01.11.2016 в размере 174 996 руб. 05 коп. и договору субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017 в размере 160 382 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверены полномочия представителя истца подписавшего заявившего об уточнении исковых требований.

При таких обстоятельствах, судом приняты уточнения заявленных требований, рассмотрение исковых требований осуществляется с учетом уточнений.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом уточнений согласился, признав имеющуюся задолженность перед истцом в размере 335 378 руб. 16 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды прицепных транспортных средств и оборудования № 22/16 от 01.11.2016 (далее - договор № 22/16) (л.д.15-17), согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование прицепные транспортные средства и другое оборудование (вагон мастера, емкости), указанное в Приложении №1 (л.д. 18) являющимся его неотъемлемой частью, а арендатор обязуется принять имущество, оплатить арендную плату и своевременно возвратить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно разделу 6 договора № 22/16 стоимость ежемесячного платежа за аренду каждой единицы имущества определена в Приложении № 1 к договору.

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно в течение 30 дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным другим способом, не запрещенным законодательством РФ.

Арендная плата за пользование имуществом начинает исчисляться с момента фактической передачи имущества путем подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Датой уплаты арендной платы считается дата поступления денежных средств в распоряжение арендодателя.

Составление и оформление акта сверки взаиморасчетов производится сторонами по истечении каждого квартала. Акт сверки взаиморасчетов подписывается уполномоченными представителями сторон в течение 20-ти дней по истечении квартала.

Согласно акту приема-передачи от 01.11.2016 (л.д. 19) арендодатель передал, а арендатор принял Вагон мастера инв. № ГЛ 0000118; ПТС зав. № 1003850; г/н ОУ 72-18/ 56; Свид-во о регистрации ВК 389933.

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017 (далее - договор № 241/р) (л.д.35-59), согласно которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить текущий и капитальный ремонт и освоение скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.3. раздела 4 договора № 241/р подрядчик на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ обязуется не ранее 70 и не позднее 100 дней с момента выставленного оригинала акта произвести оплату за выполненный объем работ.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ № 17 от 29.03.2018 (л.д. 61) истец оказал услуги на сумму 160 382 руб. 11 коп., а ответчик принял работу без претензий по качеству и объему.

Ответчик со своей стороны обязательства по договорам № 22/16 и № 241/р должным образом не исполнил, что подтвердил в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств по договору аренды прицепных транспортных средств и оборудования № 22/16 от 01.11.2016 и договору субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017.

Ответчик исполнение истцом своих обязательств и отсутствие оплаты со своей стороны подтверждает, исковые требования признает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в сумме 335 378 руб. 16 коп. основного долга, в том числе задолженности по договору аренды прицепных транспортных средств и оборудования № 22/16 от 01.11.2016 в размере 174 996 руб. 05 коп. и договору субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017 в размере 160 382 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 335 378 руб. 16 коп., с учетом принятых уточнений, признаются судом заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 15 270 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика ( с учетом частичной оплаты задолженности после предъявления иска в арбитражный суд) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной отсрочкой истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 335 378 руб.16 коп. - основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 270 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговой инспекции в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер