Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А53-11390/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«19» сентября 2024 года                                                                Дело № А53-11390/24


Резолютивная часть решения объявлена   «05» сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «19» сентября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к межрегиональному управлению Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,


в отсутствие сторон, 



установил:

муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к межрегиональному управлению Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу (далее –ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.01.2023 № 4047 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 54 090, 04 руб., пени за период с 12.12.2023 по 14.02.2024 в размере 2 569, 28 руб., и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.02.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Определением суда от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

25.01.2023 между МУП г. Сочи «Водоканал» и МРУ Пробирной палаты России по ЮФО заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4047.

В соответствии с условиями договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод Абонента, а Абонент обязуется производить оплату за принятую холодную воду и сброс сточных вод в порядке, определенным договором в соответствии с законодательством РФ (п.1. Договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2023 (п.4 Договора).

Расчетный период по единому договору водоснабжения и водоотведения равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в расчетном периоде (месяце) в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании платежных документов (счетов) выставляемых организацией ВКХ;

- оплата за фактически поставленную холодную воду и отведенные сточные воды в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежного документа (счетов), счетов-фактур, актов приемки-передачи выполненных работ (услуг) ,выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем направления на электронную почту Абонента. (п.8 Договора).

За период с 01.11.2023 по 30.11.2023 истцом на объекты Ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 54 090,78 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказанных услугах за указанный период.

В связи с тем, что Ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату оказанных услуг за указанный период в полном объёме, образовалась задолженность в размере 54 090,04 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению согласно следующих документов: акт об оказанных услугах от 30.11.2023 № УВ00218 на сумму 54 097, 78 руб., счет-фактура от 30.11.2023 № УВ00218045 на сумму 54 097, 78 руб.

Расчетный период по единому договору водоснабжения и водоотведения равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в расчетном периоде (месяце) в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании платежных документов (счетов) выставляемых организацией ВКХ;

- оплата за фактически поставленную холодную воду и отведенные сточные воды в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежного документа (счетов), счетов-фактур, актов приемки-передачи выполненных работ (услуг) ,выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем направления на электронную почту Абонента. (п.8 Договора).

Факт поставки истцом ответчику ресурсу в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком задолженность за спорный период не оплачена.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом не соблюден досудебный порядок в виду того, что в досудебной претензии не указаны сведения об объекте недвижимости.

Между тем указанный довод подлежит отклонению как несоответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка.

Вместе с тем, если истец не смог представить все документы и (или) сведения (далее - документы), предусмотренные федеральным законом или договором для досудебного урегулирования спора, но представленные им документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2024 № 05.1.2/604/20, которая получена 30.01.2024, что не оспаривается самим ответчиком.

В претензии от 22.01.2024 № 05.1.2/604/20 указано о наличии задолженности по договору № 4047 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023. В свою очередь договор № 4047 заключен только в отношении объекта ул. Батумское шоссе, 12А, что следует из приложений к договору.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик также выразил несогласие с показаниями приборов учета в объеме 788 м3. Данный довод отклоняется судом в силу следующего.

Согласно п. 16 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

В п. 17 Договора сведения об узлах учета прибора учета воды и сточных вод в местах отбора проб, сточных вод указываются по форме согласно Приложению № 5. Пунктами 18, 19 Договора установлено, что коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент.

Передача абонентом сведений о показаниях приборов учет организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом (п. 23 Договора).

Истец в возражениях на отзыв указал на то, что 23.11.2023 от сотрудника Ответчика на электронную почту МУП г. Сочи «Водоканала» поступило письмо с показаниями прибора учета с приложением фотографии прибора учета с показаниями в отчетную дату (документы представлены истцом посредством системы «Мой Арбитр» 23.05.2024).

Суд обязал сторон провести совместный осмотр прибора учета на объекте, расположенном по адресу: <...>, с фотофиксацией процесса осмотра и составлением акта.

От истца поступили пояснения, согласно которым 26.08.2024 сторонами состоялся совместный осмотр прибора учета на объекте, расположенном по адресу: <...>. В результате осмотра прибора учета, представителями МУП г. Сочи «Водоканал» и МРУ Пробирной палаты России по ЮФО, прибор учета на указанном объекте находится в исправном состоянии, а также представителями зафиксированы текущие показания 3770, что подтверждается фотографией прибора учета и актом контрольного обследования от 26.08.2024.

Иные доводы ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности за период 01.11.2023-30.11.2023 в сумме 54 090, 04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.12.2023 по 14.02.2024 в размере 2 569, 28 руб., и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.02.2024 по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 63 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, предусмотренных Договором, организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 30  Правил № 644 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные ФЗ от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» в ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.№ 35 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающих размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности) с 01.01.2016 года.

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчт не представлен, о снижении пени не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Ответчик возражения относительно методологии расчета не представил, ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд не усматривает оснований для самостоятельного снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет пени истца за период с 12.12.2023 по 14.02.2024 в размере 2 569, 28 руб., суд признал его верным.

Судом самостоятельно произведен расчет пени на день вынесения решения суда (05.09.2024).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени за период с 12.12.2023 по 05.09.2024 в размере 10 632,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, судом удовлетворяется требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 54 090, 04 руб. за каждый день просрочки начиная с 06.09.2024 по день фактической оплаты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.02.2024 № 1027 на сумму 2 266 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований, в размере 2 266 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 54 090, 04 руб., пени за период с 12.12.2023 по 05.09.2024 в размере 10 632, 85 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 54 090, 04 руб. за каждый день просрочки начиная с 06.09.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     М. А. Малыгина