Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А22-3006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

19 апреля 2019 года Дело № А22–3006/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5758864 руб. 11 коп.,

при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 09.01.2019 ФИО2, от ответчика – директора ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019 ФИО4,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по оплате потребленной в мае 2018 года электроэнергии на общую сумму 125528 руб. 01 коп., по оплате безучетного потребления в сумме 5618067 руб. 71 коп., процентов по договору в сумме 15268 руб. 39 коп. за период с 16.06.2018 по 26.06.2018, процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга 5743595 руб. 72 коп. за период с 27.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100009 от 9 января 2017г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1. Договора, Покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом должен полностью оплатить приобретаемую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в мае 2018 года истец представил копии отчетов потребления электроэнергии за май 2018г.

Кроме того, истцом составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии:

- объем безучетного потребления электрической энергии по адресу: <...>. Молодежный, д. 9, согласно акту №000249 от 3 мая 2018 года составил 320628 кВтч на сумму 1404350,64 руб., составленному в присутствии представителя ответчика сантехника ФИО5, который отказался подписывать акт безучетного потребления, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц;

- объем безучетного потребления электрической энергии по адресу: <...>, подъезд №1, согласно акту №000250 от 10 мая 2018 года составил 239000 кВтч на сумму 1046820 руб., составленному в присутствии представителя ответчика сантехника ФИО6, который отказался подписывать акт безучетного потребления, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц;

- объем безучетного потребления электрической энергии по адресу: <...>, подъезд №5, согласно акту №000256 от 10 мая 2018 года составил 221800 кВтч на сумму 971484 руб., составленному в присутствии представителя ответчика сантехника ФИО6, который отказался подписывать акт безучетного потребления, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц;

- объем безучетного потребления электрической энергии по адресу: г. Элиста, мкр. Молодежный, д. 12, согласно акту №000262 от 4 мая 2018 года составил 259556 кВтч на сумму 1136855,28 руб., составленному в присутствии представителя ответчика контролера ФИО5, который отказался подписывать акт безучетного потребления, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц;

- объем безучетного потребления электрической энергии по адресу: <...>, подъезд №4, согласно акту №000311 от 10 мая 2018 года составил 241680 кВтч на сумму 1058558,4 руб., составленному в присутствии представителя ответчика сантехника ФИО6, который отказался подписывать акт безучетного потребления, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц.

Выслушав представителей сторон и оценив заявленные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленных материалов дела следует, что между сторонами заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг электроснабжению от 09.01.2017г. № 0801170100009 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и приобретению коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению положения жилищного законодательства, в том числе Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила № 124).

Также, правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 2.3.3. договора на ответчика возложена обязанность обеспечить сохранность и целостность, установленных в переделах границ балансовой принадлежности ответчика, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Между тем, из п. 21 Правил №124 следует, что объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, определяется по данным общедомового прибора учета, а при его отсутствии - как совокупный объем, зафиксированный квартирными приборами учета и норматива по квартирам, где такие приборы отсутствуют.

На основании пункта 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет количества поставленной ответчику как исполнителю коммунальных услуг электроэнергии, в том числе и в случае безучетного ее потребления, должен производиться в соответствии с жилищным законодательством, т.е. либо по показаниям приборов учета, в том числе по совокупности показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета, либо по нормативам потребления коммунальных услуг для населения.

Дополнительным соглашением №2 в п. 5.2. договора №0801170100009 от 09.01.2017 внесены изменения, в соответствии с которыми ООО «УК «Союз» ежемесячно передает в ПАО «МРСК Юга» показания индивидуальных приборов учета электрической энергии потребителей.

Как следует из материалов дела и никем не оспорено, названная обязанность за май 2018 года ответчиком исполнена, в связи с чем из указанного следует, что истец обладал информацией о показаниях индивидуальных приборов учета.

В представленных актах безучетного потребления электроэнергии указано, что рабочий ноль не закреплен на заземлении, имеется возможность размыкания электрической цепи, при размыкании цепи прибора учета, схема учета не учитывает потребляемую электроэнергию.

В соответствии с Основными положениями безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Между тем, согласно представленным актам истцом не выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а только указано на возможность такого потребления.

По мнению суда положенные в обоснование иска акты о неучтенном потреблении не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период и способ такого потребления. Установление факта нарушения требований к заземлению защитных проводников при установленных судом обстоятельствах не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления в виду недоказанности совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как и приведших к искажению данных о фактическом энергопотреблении, либо нарушении условий заключенного договора.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета, в том числе, выразившихся в воздействии на спорный трансформатор тока, которое могло повлечь искажение показаний прибора учета; вмешательстве в работу прибора учета, либо несвоевременном сообщении о выявленном нарушении учета, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Само по себе наличие нарушения требований к заземлению защитных проводников не означает вмешательство в работу прибора учета и искажение данных об объеме потребления.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение условий о безучетном потреблении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости безучетного потребления следует отказать.

Исходя из требований Правил №124, общий объем поставленной в многоквартирный дом электроэнергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. Общество должно приобретать коммунальный ресурс (в частности, электрическую энергию) у компании по тарифам, установленным для населения (граждан). Общество (исполнитель коммунальных услуг) лишено возможности взимать с собственников помещений многоквартирных домов плату за коммунальный ресурс сверх объема, определенного приборами учета.

Между тем, в нарушение действующего законодательства истцом включены в объем потребленной электрической энергии за май 2018г. технологические потери в сетях сетевой организации 8157 кВт.ч на общую сумму 34742 руб. 16 коп. (225 кВт.ч по тарифу 3 руб. 07 коп., 7932 кВт.ч по тарифу 4 руб. 38 коп.).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с возражениями ответчика и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 90785 руб. 85 коп. за исключением суммы технологических потерь в сетях сетевой организации, поскольку ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не оплатил и в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.7 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 по делу № А53-3686/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 по делу № А22-162/2017.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.06.2018 по 26.06.2018 в сумме 257 руб. 95 коп. и проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 90785 руб. 85 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.06.2018.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной в мае 2018 года электроэнергии в сумме 90785 руб. 85 коп., проценты по договору в сумме 257 руб. 95 коп. за период с 16.06.2018 по 26.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1036 руб., всего – 92079 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору, начисленные на сумму задолженности в размере 90785 руб. 85 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.