Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А54-6268/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6268/2021
г. Рязань
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского филиала (<...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании арендной платы по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005 за период октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 5 372 860 руб. 42 коп. (с учетом уточнения), арендной платы по договору аренды движимого имущества №0562014-О от 10.03.2005 за октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 2 677 301 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005 за период с 13.11.2018 по 31.03.2022 в сумме 1 147 944 руб. 48 коп. (с учетом уточнения), процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества №0562014-О от 10.03.2005 за период с 13.11.2018 по 31.03.2022 в сумме 572 021 руб. 72 коп. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.02.2024;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005 за период октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 5 370 860 руб. 42 коп., пени за период с 11.11.2018 по 06.08.2021 в сумме 1 587 089 руб. 13 коп., задолженности по договору аренды движимого имущества по договору №0562014-О от 10.03.2005 за период октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 2 677 301 руб. 64 коп., пени за период с 11.11.2018 по 06.08.2021 в сумме 791 142 руб. 15 коп.

Определением суда от 18.08.2021 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>).

04.10.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона исковые требования не признает в полном объеме, просит суд приостановить производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А54-8893/2020.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, судом было принято к рассмотрению.

28.10.2021 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 14.12.2021 представитель истца представил в материалы дела справку о сумме задолженности за арендную плату по недвижимому имуществу октябрь, ноябрь 2018.

В судебном заседании 14.12.2021 представитель ответчика представил в материалы дела письмо №334-01.17 от 04.10.2018 и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А54-8889/2020.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, судом было принято к рассмотрению.

В судебном заседании 27.01.2022 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005 за период октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 4 899 904 руб. 722 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 20.10.2021 в сумме 947 397 руб. 45 коп., задолженность по договору аренды движимого имущества по договору №0562014-О от 10.03.2005 за период октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 2 677 301 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 20.10.2021 в сумме 473 365 руб. 14 коп.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

В судебном заседании 10.03.2022 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0562010 от 28.02.2005 до суммы 1.121.227 руб. 34 коп. за период с 11.11.2018 по 20.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0562014-О от 10.03.2005 до суммы 473 365 руб. 14 коп. за период с 11.11.2018 по 20.10.2021. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом было принято.

07.04.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании 12.04.2022 представитель истца представил в материалы дела пояснительную записку к расчету арендной платы, письмо №05/3-13-5072исх от 21.11.2018, письмо №05/3-13-4915исх от 15.11.2018, отчет №29/1-О от 01.01.2017.

06.05.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании 17.05.2022 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005 за ноябрь 2018 года в сумме 2 686 430 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 20.10.2021 в сумме 800 690 руб. 54 коп., задолженность по договору аренды движимого имущества по договору №0562014-О от 10.03.2005 за ноябрь 2018 года в сумме 2 677 301 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 17.05.2022 в сумме 797 969 руб. 74 коп.

Уточнение исковых требований судом было принято.

01.07.2022 в материалы дела от ответчика поступил дополнительные пояснения, уведомление о выводе объектов из состава арендованного имущества №720-01.17 от 14.05.2018, письмо №2463-01.17 от 25.12.2017, расчет городовой арендной платы по договору №0562014-О от 10.03.2005 с 01.01.2018.

26.07.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании 04.08.2022 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005 за октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 5 372 860 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 433 442 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда, задолженность по договору аренды движимого имущества по договору №0562014-О от 10.03.2005 за октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 2 677 301 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 285 руб. 42 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований судом было принято.

09.08.2022 в материалы дела от третьего лица - Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани, поступили пояснения по делу.

05.09.2022 и 19.10.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

24.10.2022 в материалы дела от третьего лица - Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани, поступили доказательства уведомления ответчика о передаче истцу объектов в хозяйственное ведение.

В судебном заседании 25.10.2022 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0562010 от 28.02.2005  до суммы 1 147 944 руб. 48 коп. за период с 13.11.2018 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0562014-О от 10.03.2005 до суммы 572 021 руб. 72 коп. за период с 13.11.2018 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом было принято.

18.11.2022, 17.02.2023 и 02.05.2023 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании 02.05.202 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А54-8096/2020.

Представитель ответчика оставил указанное ходатайство на усмотрение суда.

Определением суда от 02.05.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-8096/2020.

Определением суда от 26.03.2024 производство по делу было возобновлено.

15.04.2024 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения.

13.05.2024 в материалы дела от ответчика поступила копия заключения эксперта №ЭС-041-23 от 17.02.2023года по делу №А54-8096/2020.

В судебное заседание третье лицо не явилось, заявлений и ходатайств не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

В обоснование иска  администрация ссылается на заключенный 28 февраля 2005 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области (далее - Территориальное управление) и обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (далее - ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", ответчик, арендатор) был заключен договор №0562010 аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну РФ (далее - договор аренды недвижимого имущества), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, являющееся федеральной собственностью и составляющее казну РФ - здания и сооружения по перечню в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, для использования под производственную (уставную) деятельность (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.4. договора аренды недвижимого имущества размер арендной ставки устанавливается ежегодно по состоянию на 01 января текущего года, исходя из рыночной стоимости переданного в аренду имущества и фактически складывающейся безрисковой ставки доходности на капитал. Расчет производится по формуле: рыночная цена имущества: 100* ставку рефинансирования ЦБ РФ - без НДС. Изменение размера арендной платы допускается не чаще одного раза в год. Перечисление арендной платы производиться Арендатором в федеральный бюджет ежемесячно равными долями исходя из установленной величины арендной платы на соответствующий календарный год в срок не позднее десяти первых календарных дней месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды недвижимого имущества, за просрочку установленных сроков внесения арендной платы начисляются пени - по 0,03% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно пункту 4.1. договора аренды недвижимого имущества, все вносимые дополнения или изменения в условия настоящего договора рассматриваются сторонами в месячный срок и оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору договора предусмотрено, что реорганизация сторон, а также перемена собственника или владельца арендуемого имущества не являются основанием для изменения условий или расторжения настоящего договора. Новый собственник (владелец) имущества становится правопреемником арендодателя по настоящему договору.

Срок действия договора до 31 декабря 2041 года.

10 марта 2005 года между Территориальным управлением (Арендодатель) и ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Арендатор) был заключен договор №0562014-0 аренды движимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну РФ (далее - договор аренды движимого имущества) по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество, являющееся федеральной собственностью и составляющее казну РФ - здания и сооружения по перечню в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, для использования под производственную (уставную) деятельность (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 3.2. договора аренды движимого имущества и внесенных изменений, расчет годовой аренды производится по формуле: РАП=РСИ* 3,95%, где РАЛ - размер годовой арендной платы за движимое имущество; РСИ - рыночная стоимость движимого имущества (без НДС) определенная по состоянию на 01 октября предшествующего изменению порядка исчисления арендной платы и ее ежегодного перерасчета, 3,95 % - процент амортизационных отчислений, являющийся договорной величиной.

Согласно пункту 3.4. договора аренды движимого имущества, перечисления арендной платы производиться Арендатором в федеральный бюджет исходя из установленной величины арендной платы на соответствующий год, в срок не позднее десяти первых календарных дней месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.2. договора аренды движимого имущества, за просрочку установленных сроков внесения арендной платы начисляются пени - по 0,03% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Срок действия договора до 31 декабря 2041 года.

27 февраля 2012 года Распоряжением №45 территориального управления "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области", федеральное имущество, арендуемое ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" по договорам аренды, было передано в муниципальную собственность. Арендодателем, муниципального имущества являлось Управление земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации г. Рязани.

20 сентября 2018 года распоряжением администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", в хозяйственное ведение Муниципального унитарного предприятия "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС", истец), было передано муниципальное имущество, обремененное договорами аренды, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (договор №0562010 аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну РФ от 28.02.2005; договор №0562014-0 аренды движимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну РФ от 10.03.2005).

Как указывает истец право на получение арендной платы с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Арендатор) за пользование муниципальным имуществом возникло у МУП "РМПТС" (Арендодатель) с 20.09.2018 (в части движимого имущества по договору №0562014-0 аренды движимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну РФ от 10.03.2005) и с 29.10.2018 (в части недвижимого имущества по договору №0562010 аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну РФ от 28.02.2005).

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не произвело оплату МУП "РМПТС" арендных платежей за октябрь - ноябрь 2018 года, в соответствии с ранее заключенными договорами.

Задолженность по договору аренды движимого имущества №0562014-0 от 10.03.2005 за период октябрь-ноябрь 2018 года составила 2 677 301,64 руб.

Задолженность по договору аренды движимого имущества №0562010 от 28.02.2005 за период октябрь-ноябрь 2018 года составила 5 370 860,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование №04/1-5122 от 08.07.2021 (т. 1 л.д. 50) с просьбой предоставить подтверждение оплаты арендной платы за пользование муниципальным имуществом за октябрь-ноябрь 2018 года, и/или сведения о заключении соглашения о взаимозачете встречных требований, в рамках оплаты арендных платежей за октябрь - ноябрь 2018 года, либо произвести оплату задолженности в общем размере 11 591 276 руб. 82 коп.

Письмом №1562-01.17 22.07.2021 (т. 1 л.д. 52) ответчик сообщил истцу о надлежащем исполнении им обязательств по внесению арендной платы по договорам аренды №0562010 от 28.02.2005 и №0562014-О от 10.03.2005 за период октябрь - ноябрь 2018 года, в подтверждение чего представил письма о зачете встречных денежных обязательств №365-01.17 от 01.11.2018 и №406-01.17 от 0.12.2018 (т. 1 л.д. 53-54).

По размеру арендной платы у сторон спора нет.

Задолженность образовалось в связи с начислениями и невнесением платежей ответчиком.

Ответчик ссылается на то, что оплата арендной платы за спорный период октябрь-ноябрь 2018 года произведена ответчиком в порядке ст. 410 ГК РФ (письмо исх.№365-01.17 от 01.11.2018 и письмо исх.№406-01.17 от 03.12.2018) надлежащему арендодателю (кредитору) - Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани в счет погашения его встречных обязательств перед ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" - по возмещению расходов на ремонт объекта долевой собственности по договорам подряда №17-0317 от 28.12.2017 и №18-0157 от 24.04.2018.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что право на получение арендной платы с ответчика по договору №0562014-О от 10.03.2005, возникло у МУП "РМПТС" с 20.09.2018 (с момента передачи муниципального имущества, обремененного договорами аренды №0562010 от 28.02.2005 и №0562014-О от 10.03.2005, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", в хозяйственное ведение МУП "РМПТС", на основании распоряжения Администрации города Рязани №1664-р от 18.09.2018).

Ответчик, возражая, относительно доводов истца, указывает, что ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" надлежащим образом уведомлено о передаче муниципального имущества письмом №01/1-5912 от 12.12.2018, соответственно, начиная с декабря 2018 года расчеты за аренду производились ответчиком в адрес истца.

В рамках дел №А54-3555/2014,  №А54-1822/2016 (т. 1 л.д. 84-90) установлено:

28.02.2005 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области (арендодатель) и ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (арендатор) заключен договор N 0562010 аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской Федерации (т. 1 л.д. 12-18), по условиям которого в аренду было передано, в том числе, нежилое здание (основной корпус), лит. Э, общей площадью 39723,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, Южный промузел, 23 (пункт 29 приложения N 1 к договору, т. 1 л.д. 21).

Дополнительным соглашением N15 от 31.10.2008 к договору аренды от 28.02.2005 N 0562010 в связи с заключением соглашения об определении долей в праве долевой собственности от 17.07.2008, стороны исключили из Перечня имущества, переданного в аренду, в том числе пункт 29 (основной корпус).

Позднее, на основании соглашения об определении долей в праве долевой собственности от 17.07.2008 за ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" зарегистрировано право собственности на долю в праве на указанное здание в размере 2081/39724.

Право собственности на остальную долю в размере 37643/39724 зарегистрировано за Российской Федерацией.

01.11.2008 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области и ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" заключено соглашение о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности (т. 1 л.д. 82-83), в соответствии с которым сторонами определен порядок владения и пользования административно-производственным зданием (основной корпус), лит. Э, общей площадью 39723,5 кв. м, расположенным по адресу: г. Рязань, Южный промузел, 23, а именно установлено, что доля Российской Федерации в праве общей долевой собственности - 37643/39724, доля общества - 2081/39724.

По условиям соглашения, владение и пользование всем имуществом, указанным в пункте 1 соглашения, осуществляет Общество. Общество владеет и пользуется имуществом, находящимся в общей долевой собственности, исходя из его целевого назначения. Подписанием соглашения стороны согласовали возможность осуществления Обществом реконструкции, модернизации, техперевооружения, а также всех видов ремонтов в отношении имущества, указанного в пункте 1 соглашения и находящегося в общей долевой собственности сторон, в том числе влекущих неотделимые улучшения (пункт 2.1).

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области, как собственники долей в общем недвижимом имуществе, установили, что на Общество возлагается обязанность по поддержанию имущества - административно-производственного здания (основной корпус) в состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, несению эксплуатационные затраты по его содержанию, проведению неотложных ремонтных и восстановительных работ. При этом затраты, понесенные Обществом на ремонт имущества (его содержание и сохранение в порядке статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат компенсации Территориальным управлением, соразмерно процентной доле собственности сторон в общем имуществе, путем уменьшения соответствующей ежемесячной платы за пользование имуществом.

Размер понесенных Обществом затрат подтверждается представляемыми Территориальному управлению по итогам квартала или календарного года первичными документами: проектно-сметной документацией, договорами подряда, актами выполненных работ, платежными документами и т.п. Уменьшение оплаты за расчетный период производится Обществом в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления заявления о зачете. Территориальное управление вправе контролировать (проверять) обоснованность произведенных Обществом затрат.

Таким образом, соглашением от 01.11.2008 (в редакции от 10.07.2009) установлена возможность осуществления ответчиком неотложных ремонтных работ с их последующей компенсацией другим сособственником путем совершения зачетных сделок (на стоимость пользования долей другого сособственника).

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Рязанской от 27.02.2012 N45-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации в собственность муниципального образования - городской округ город Рязань" вышеуказанное имущество передано в собственность муниципального образования - городской округ город Рязань (пункт 81 перечня (приложение N 1 к распоряжению).

Согласно пункту 5 распоряжения, право собственности муниципального образования - городской округ город Рязань на имущество, указанное в приложениях к настоящему распоряжению, возникает с даты утверждения акта приема-передачи. 26.04.2012 утвержден акт приема-передачи имущества из казны Российской Федерации в собственность муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области.

Право собственности муниципального образования - город Рязань на долю в праве общей долевой собственности в размере 37643/39724 на административно-производственное здание, лит. Э, расположенное по адресу: г. Рязань, Южный промузел, 23, общей площадью 39723,5 кв. м, зарегистрировано 15.06.2012.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В данном случае такое соглашение заключено 01.11.2008 между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" и прежним сособственником - Российской Федерацией. Последующий переход к муниципальному образованию права на ранее принадлежащую Российской Федерации долю в праве не прекратил действия данного соглашения.

С требованием о расторжении указанного соглашения, отказа от него, обращения в суд об изменении его условий и определении иного порядка пользования общим имуществом управление не обращалось.

Следовательно, по смыслу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия соглашения от 01.11.2008 стали обязательными для нового сособственника, интересы которого представляет управление.

В данном случае в результате отчуждения доли Российской Федерации в праве собственности на спорное здание произошла замена в соглашении от 01.11.2008 на другого сособственника - муниципальное образование.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы подтверждены судебными актами по делу NА54-3555/2014, вступившими в законную силу, и в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Как установлено судом области, соглашением от 01.11.2008 стороны определили возможность проведения Обществом всех видов ремонта имущества, находящегося в общей долевой собственности, в том числе, влекущих неотделимые улучшения, а также возложили на Общество обязанность по поддержанию административно-производственного здания в состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, проведению неотложных ремонтных и восстановительных работы.

По условиям названного Соглашения о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности от 01.11.2008 года (абз.6 п.2.1) стороны согласовали возможность осуществления Обществом реконструкции, модернизации, техперевооружения, а также всех видов ремонтов, в том числе влекущих неотделимые улучшения.

Пунктом 2.10 Соглашения на Общество возложена обязанность по поддержанию имущества (административно-производственного здания (основной корпус), лит. Э) в состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, нести эксплуатационные затраты по его содержанию, проводить неотложные ремонтные и восстановительные работы. При этом затраты, понесенные Обществом на ремонт имущества (его содержание в порядке ст.249 ГК РФ), подлежат компенсации Территориальным управлением (в спорный период - Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани) соразмерно процентной доле собственности Сторон в общем имуществе путем уменьшения соответствующей ежемесячной платы за пользование имуществом. Уменьшение оплаты за расчетный период производится Обществом в соответствии со ст. 410 ГК РФ путем направления заявления о зачете.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" осуществляет деятельность по производству электрической и тепловой энергии. Деятельность связана с эксплуатацией опасных производственных объектов. Ростехнадзор осуществляет контроль за соблюдением в пределах своей компетенции субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии требований к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики. Проведение работ по ремонту зданий и сооружений ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" вызвано необходимостью соблюдать промышленную безопасность, для чего  проводятся экспертизы промышленной безопасности.

В данном случае в результате отчуждения доли Российской Федерации в праве собственности в здании Основного корпуса произошла замена в Соглашении от 01.11.2008 на другого сособственника - муниципальное образование - городской округ город Рязань.

Таким образом, при смене собственника (с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Рязанской области на муниципальное образование - городской округ город Рязань в лице Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани) сохранился прежний порядок владения и пользования общим имуществом (Основным корпусом), предусмотренный Соглашением о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности от 01.11.2008.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Однородные требования - это такие, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками, то есть у которых однородный предмет. При этом  необязательно, чтобы требования вытекали из одного и того же обязательства или обязательств одного вида (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N65).

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рамках судебного дела №А54-8096/2020 по иску администрации г. Рязани к ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" для целей определения наличия и размера встречных денежных обязательств администрации г. Рязани перед ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" по возмещению расходов на ремонт объекта долевой собственности проведена судебная строительная экспертиза в том числе и по договорам подряда №17-0317 от 28.12.2017 и №18-0157 от 24.04.2018.

Договор

Предмет договора

Стоимость работ по договору (фактически выплачено подрядчику)

Предъявлено для

возмещения сособственнику -

МО г.Рязань (доля 37643/39724)

Договор подряда № 17-0317 от 28.12.2017г.

капитальный ремонт Основного корпуса (инв. №010101) здания главного корпуса машинного отделения в осях 28-31/А'-В' отм. -3,2 (ячейка ТГ-7)

11 832 098,89 руб.

11 212 257,04 руб.

Договор подряда №18-0157 от 24.04.2018г.

капитальный ремонт Основного корпуса (инв. №010101) здания главного корпуса машинного отделения в осях 37-43/А/-В' отм. -3,2 (ячейка ТГ-9)

3 594 075,71 руб.

3 405 794,78 руб.

Итого по 2-м договорам подряда:


15 426 174,60 руб.

14 618 051,82 руб.

Согласно Заключению эксперта №ЭС-041-23 от 17.02.2023 в рамках дела №А54-8096/2020 стоимость качественно выполненных работ составила и соответственно размер встречных денежных обязательств администрации г. Рязани перед ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" по возмещению расходов на ремонт объекта долевой собственности составили:

Договор

Стоимость качественно выполненных работ по результатам экспертизы

Доля сособственника - МО г.Рязань к возмещению (доля 37643/39724)

Договор подряда № 17-0317 от 28.12.2017г.

11 156 927,74 руб.

10 572 455,72 руб.

Договор подряда № 18-0157 от 24.04.2018г.

2 356 178,58 руб.

2 232 746,71 руб.

Итого по

2 договорам подряда:

13 513 106,32 руб.

12 805 202,43 руб.

Руководствуясь результатами проведенной по делу судебной экспертизы (от 17.02.2023 №ЭС-041-23), суд признал доказанным факт несения ответчиком затрат на ремонт здания (основной корпус), лит. Э, расположенного по адресу: г. Рязань, Южный промузел, 23.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 2.10. соглашения от 01.11.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2009) предусмотрено, что затраты, понесенные Обществом на ремонт имущества (его содержание и сохранение в порядке статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат компенсации вторым участником общей долевой собственности, соразмерно процентной доле собственности сторон в общем имуществе, путем уменьшения соответствующей ежемесячной платы за пользование имуществом. Таким образом, уменьшение оплаты за расчетный период производится Обществом в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления заявления о зачете.

Вопросы тарифного регулирования не имеют правового значения в отношении исполнения установленной ст. 249 ГК РФ обязанности собственника имущества, являющегося участником долевой собственности, по содержанию имущества соразмерно своей доле.

Положения ст. 209, 249 ГК РФ не ставят обязанность участника долевой собственности по соразмерному участию в уплате налогов, сборов, платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению в зависимость от иных обстоятельств (в данном случае тарифное регулирование деятельности иного сособственника).

По результатам рассмотрения дела №А54-8096/2020 установлено наличие встречных денежных обязательств у администрации г. Рязани перед ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" по возмещению затрат на ремонт имущества (здания Основного корпуса), находившегося в долевой собственности с муниципалитетом, соразмерно своей доле (37643/39724) от общей суммы, понесенных ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" затрат на ремонт здания (основной корпус), лит. Э, общей площадью 39723,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, Южный промузел, 23, по договорам подряда №17-0317 от 28.12.2017 и №18-0157 от 24.04.2018 в общем размере - 12 805 202,43 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата арендной платы в спорный период (октябрь - ноябрь 2018 года) была произведена ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в соответствии с условиями договоров аренды №0562014-0 от 10.03.2005 (движимое имущество) и №0562010 от 28.02.2005 (недвижимое имущество) и положениями

Период проведения зачета

Заявление о зачете

Сумма зачета по договору аренды движимого имущества

Сумма зачета по договору аренды недвижимого имущества

Октябрь 2018г.

письмо исх.№365-01.17 от 01.11.2018

1 134 449,59 руб.

2 276 635,77 руб.

Ноябрь 2018г.

письмо исх.№406-01.17 от 03.32.2018

1 134 449,59 руб.

2 276 635,77 руб.

Итого по 2-м зачетам


2 268 899,18 руб.

4 553 271,54 руб.

Всего


6 822 170,72 руб.

Таким образом, обязательства по оплате аренды имущества (движимого и недвижимого) за октябрь и ноябрь 2018 года были исполнены Арендатором - ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в полном объеме в порядке ст. 410 ГК РФ путем частичного зачета встречных денежных обязательств Арендодателя - администрации г. Рязани, возникших из Соглашения о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности от 01.11.2008 (административно-производственное здание (Основной корпус литера Э), с учетом положений статей 210, 249 ГК РФ и условий Соглашения (п. 2.10), по компенсации (возмещению) соразмерно своей доле расходов, понесенных ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" на проведение ремонтных работ в отношении объекта долевой собственности - Административно- производственного здание (Основной корпус литера Э).

Довод истца о возникновении у него права на получение арендной платы с ответчика по договору №0562014-О от 10.03.2005 с 20.09.2018 (с момента передачи муниципального имущества, обремененного договорами аренды №0562010 от 28.02.2005 и №0562014-О от 10.03.2005, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", в хозяйственное ведение МУП "РМПТС", на основании распоряжения Администрации города Рязани №1664-р от 18.09.2018), судом рассмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями пункта 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, что имеет место в рассматриваемом случае, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума от 21.12.2017 №54, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 "Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора, как неосновательно полученное.

В качестве подтверждения уведомления ответчика о передаче в хозяйственное ведение МУП "РМПТС" муниципального имущества, обремененного договорами аренды с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", истец ссылается на письмо от 31.10.2018 исх. №01/1-4851, поступившее 02.11.2018 в адрес Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".

Между тем, к указанному уведомлению не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие переход прав арендодателя к новому кредитору - МУП "РМПТС" по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005 и по договору аренды движимого имущества №0562014-0 от 10.03.2005, в том числе распоряжение администрации г. Рязани от 18.09.2018 №1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", акт передачи имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018; выписки из ЕГРН на объекты недвижимости о регистрации права хозяйственного ведения МУП "РМПТС".

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" 06.11.2018 направило запросы в МУП "РМПТС" (исх. №368-01.17 от 06.11.2018) и в Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани (исх.№367-01.17от 06.11.2018) с просьбой в кратчайшие сроки прояснить ситуацию со сменой арендодателя и представить соответствующее подтверждение перехода прав и пояснило, что в случае не предоставления подтверждения перехода прав арендодателя к МУП "РМПТС", ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" вынуждено будет производить расчеты по аренде за ноябрь 2018 года и последующие периоды в адрес действующего арендодателя - Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани.

Указанные запросы были получены МУП "РМПТС" и Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани - 06.11.2018 и оставлены без рассмотрения и ответа.

10.12.2018 ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" повторно письмом N2052-01.17 известило и МУП "РМПТС" и Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани о необходимости представления подтверждения и доказательств перехода к МУП "РМПТС" прав и обязанностей арендодателя по договорам аренды движимого имущества №0562014-О от 10.03.2005 и недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005.

12.12.2018 МУП "РМПТС" письмом №01/1-5912 представило ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", копию распоряжение администрации г. Рязани от. 18.09.2018 Ml664-р; копию акта передачи имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018; копии выписок из ЕГРН на отдельные объекты недвижимости.

Таким образом, новый кредитор (МУП "РМПТС") представил доказательства перехода к нему прав кредитора только 12.12.2018.

Первоначальный кредитор (Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани) не представил в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" уведомления (подтверждение) о переходе прав к МУП "РМПТС".

Следовательно не получив в разумный срок от Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани соответствующих сведений о новом кредиторе и не получив от МУП "РМПТС" до 12.12.2018 доказательств перехода прав арендодателя к новому кредитору (распоряжения администрации г. Рязани от 18.09.2018 №1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", акта передачи имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018; выписки из ЕГРН на объекты недвижимости о регистрации права хозяйственного ведения МУП "РМПТС"), ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" с учетом его поведения (направления им запросов лицам, участвующим в деле, об указанных сведениях и доказательствах) имело право исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Данное поведение ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не противоречит действующему законодательству с учетом установленных фактических обстоятельств.

Обязательства по оплате аренды имущества (движимого и недвижимого) за октябрь и ноябрь 2018 года были исполнены ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в полном объеме в порядке ст. 410 ГК РФ путем частичного зачета встречных денежных обязательств арендодателя - администрации г. Рязани, возникших из Соглашения о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности от 01.11.2008 (административно-производственное здание (Основной корпус литера Э), с учетом положений статей 210, 249 ГК РФ и условий Соглашения (п. 2.10), по компенсации (возмещению) соразмерно своей доле расходов, понесенных ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" на проведение ремонтных работ в отношении объекта долевой собственности - Административно - производственного здание (Основной корпус литера Э).

Об исполнении своих обязательств ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" письмом №2125-01.17 от 20.12.2018 уведомило МУП "РМПТС", в котором новому арендодателю рекомендовано вопросы истребования неосновательного полученного по указанным обстоятельствам, периодам, оформления и проведения соответствующих взаиморасчетов урегулировать с прежним арендатором - Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал и не представил доказательств своевременного уведомления  ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

При указанных обстоятельствах исполнение обязательства по оплате аренды в спорный период (октябрь - ноябрь 2018 года) первоначальному кредитору - Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г. Рязани) признается исполнением надлежащему кредитору.

Поскольку обязательство по оплате арендной платы исполнено в полном размере, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                     Р.А. Савин