Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А36-12252/2018Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А36-12252/2018 г. Липецк 23 ноября 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «МАРМАРИС» (398902, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-СТАР» (398050, <...>, кабинет 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 077 733 руб. 81 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 14.05.2018 г.), от ответчика: не явился, 31.10.2018г. ЗАО «МАРМАРИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «АГРО-СТАР» о взыскании 1 077 733 руб. 81 коп. Определением от 31.10.2018 г. исковое заявление принято к производству. В судебном заседании 08.08.2018 г. представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 759 944 руб. 26 коп. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца. В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором он требования истца признал в полном объеме. В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив представленное ходатайство ответчика, а также документы и доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему выводу. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично. Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявлено полномочным представителем директором ФИО2 (см. выписку из ЕГРЮЛ), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его рассмотрения по существу. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине. Государственная пошлина с цены исковых требований составляет 23 777 руб. 00 коп. Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-СТАР» (398050, <...>, кабинет 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «МАРМАРИС» (398902, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 20171001/01 от 01.10.2017 г. аренды нежилого помещения в сумме 920 373 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 360 руб. 81 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-СТАР» (398050, <...>, кабинет 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 777 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области. Судья И.В.Тетерева Суд:АС Липецкой области (подробнее)Истцы:ЗАО "Мармарис" (подробнее)Ответчики:ООО "Агро-Стар" (подробнее)Последние документы по делу: |