Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А29-11993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11993/2017
17 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми» (далее – ответчик, ФКУ «ИК-19 УФСИН России по Республике Коми») о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.02.2017 № 8021 за апрель, май, июнь 2017 в размере 936 226 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2017 по делу № А29-11993/2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 10.10.2017.

ФКУ «ИК-19 УФСИН России по Республике Коми» в отзыве на иск от 15.09.2017 № 12/19/13-5075 указало на обоснованность исковых требований, а также наличие непогашенной задолженности по договору энергоснабжения за спорный период в сумме 936 226 руб. 21 коп., которую ответчик намерен погасить по мере возможности.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений от истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми (потребителем) 21.02.2017 заключен договор энергоснабжения № 8021, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Точки поставки и объекты, в которые поставляется электрическая энергия определены сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; переплата зачисляется в счет будущих платежей.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2017. Также стороны установили, что условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с апреля по июнь 2017 года поставило ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми электрическую энергию на общую сумму 936 226 руб. 21 коп., предъявив к оплате следующие счета-фактуры: от 30.04.2017 № 006723/0211 на сумму 386 453 руб. 33 коп., от 31.05.2017 № 008249/0211 на сумму 337 654 руб. 45 коп., от 30.06.2017 № 010059/0211 на сумму 212 118 руб. 43 коп.

Кроме того, в материалы дела представленные сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии за спорный период.

Ответчик оплату указанных счетов-фактур в установленный договором срок не произвел, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 936 226 руб. 21 коп., наличие которой послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 24.07.2017.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга за спорный период.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 21.02.2017 № 8021 в спорный период подтверждено материалами дела, при этом ответчиком объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил, потребленный объем электрической энергии за спорный период не оспорил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФКУ «ИК-19 УФСИН России по Республике Коми» суммы долга по договору энергоснабжения за спорный период в размере 936 226 руб. 21 коп.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 725 руб., что подтверждается платежным поручением № 44137 от 22.08.2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 936 226 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 725 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев