Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А78-2641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2641/2024
г.Чита
23 мая 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 мая 2024 года Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21369 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 11.12.2023,

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 21369 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 11.12.2023.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просит суд оставить требования без удовлетворения, поскольку решение исполнено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2024 г., исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» 16.05.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (далее ООО РСО «Тепловодоканал») в рамках дела А78-8235/2021 обратилось

в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному общеобразовательному учреждению (далее ГОУ) "Могочинская специальная (коррекционная) школа-интернат" (далее школа-интернат, ответчик 1) и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик 2) о взыскании 783122,37 руб. стоимости незаконно вывезенного с грузового двора железнодорожной станции г. Могочи угля, принадлежавшего истцу. По расчетам истца уголь был вывезен в количестве 366,9 тонн за период с 31.10.2019 года по 20.12.2019 года. Также истец заявил о взыскании пени в сумме 60 996,62 руб.

Судом 12.07.2023 вынесено решение по иску, согласно которому взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ИНН <***>) 783122 руб. 37 коп. убытков.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 г. решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2023 года по делу № А78-8235/2021 оставлено без изменения.

Судом 12.10.2023 выдан исполнительный лист ФС 041134357.

ОАО «РЖД» исполнило решение суда и перечислило истцу 783122 руб. 37 коп. убытков 11.12.2023 г.

В связи с чем, истец в рамках данного дела обратился в суд с иском о взыскании 21369 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 11.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, на сумму неисполненного обязательства по решению суда могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности подтверждена в рамках дела А78-8235/2021.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Довод ответчика о том, что решение исполнено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом отклоняется, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Определением суда от 18.03.2024 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ИНН <***>) 21369 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 11.12.2023.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Малышев