Дополнительное решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А51-2128/2022

077/2023-100542(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2128/2022
г. Владивосток
28 апреля 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.12.2010, 690048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Геркулес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.07.2007, 690089, <...>, этаж цоколь, кабинет 33)

о взыскании 18 635 рублей 40 копеек при участии в судебном заседании: стороны не явились

установил:

муниципальное казённое учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (далее – учреждение, МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Гергулес» о взыскании 18 635 рублей 40 копеек, составляющих сумму задолженности по договору от 01.08.2012 № 056 на осуществление первичного приема от собственников жилых помещений документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов за оказанные с 03.08.2020 по 30.09.2021 услуги.


В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Как следует из материалов дела, решением от 31.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении названного решения (с учетом определения от 26.04.2023 об исправлении опечатки) судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу иска.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче данного заявления истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Между тем, в силу статьи 333.37 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

На основании изложенного, уплаченная истцом при обращении с данным заявлением в суд государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Вернуть Муниципальному казенному учреждению «Учетно-регистрационный центр Владивостока» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению № 1242 от 13.12.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по истечении срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич