Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А55-2896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 ноября 2021 года

Дело №

А55-2896/2020

резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2021 года дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН"

о взыскании 3 235 руб. 26 коп.

при участии в заседании

от истца – Липовецкая Е.М. доверенность от 21.07.2021

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом




Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" 1531 руб. 16 коп. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2018, февраль 2019 года электроэнергию, 1704 руб. 10 коп. пени.

Определением от 02.10.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А55-А55-36834/2019.

Определением от 08.09.2021 производство по делу возобновлено.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2018, февраль 2019 года электроэнергию в размере 1 531 руб. 16 коп. Судом отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2018, февраль 2019 года электроэнергию в размере 1 531 руб. 16 коп. принят в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по делу в указанной части прекращено. Также истец уточнил сумму пени, просит взыскать пени в размере 2 122 руб. 65 коп., судом уточнения приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №06-06723 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре-декабре 2018, феврале 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 18113000100/06/06-067231 от 30.11.2018 на сумму 463 555 руб. 85 коп. (неоплаченная сумма 439 руб. 60 кои.)

№ 18123100050/06/06-067231 от 31.12.2018 на сумму 418 075 руб. 83 коп. (неоплаченная сумма 548 руб. 97 коп.)

№ 19022800113/06/06-067231 от 28.02.2019 на сумму 449 006 руб. 44 кон. (неоплаченная сумма 542 руб. 59 коп.)

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре-декабре 2018, феврале 2019 года электрической энергии в размере 1 531 руб. 16 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2018, февраль 2019 года электроэнергию в размере 1 531 руб. 16 коп. Судом отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2018, февраль 2019 года электроэнергию в размере 1 531 руб. 16 коп. принят в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по делу в указанной части прекращено. Также истец уточнил сумму пени, просит взыскать пени в размере 2 122 руб. 65 коп., судом уточнения приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму пени в сумме 2122 руб. 65 коп. за период с 18.12.2018 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 05.10.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 688 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1531 руб. 16 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в размере – 2122 руб. 65 коп. и госпошлину 1 312 руб. 00 коп.

Выдать публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере – 688 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Р.М. Богданова