Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-84014/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84014/2024
12 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРКУТ ПЛЮС" (адрес:  Россия 236000, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, пр-кт МИРА 49/51/38, ОГРН:  <***>);

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (адрес:  Россия 123098, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 876896 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "БЕРКУТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее - ответчик) о взыскании 876896 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-74019/2017 от 04.04.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано: 1565645 руб. 13 коп. задолженности, 35404 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 14.02.2018 г., 29010 руб. судебных расходов по госпошлине.

Как установлено решением суда, 13.04.2017 г. между сторонами был заключен Договор на оказание услуг физической охраны № 1516187381242090942000000/03/04/1511/2/У/17 (далее - Договор), пунктом 6.1. Договора установлено, что заказчик несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

В связи с тем, что должником - ФГУП «ГВСУ №14» в добровольном порядке решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-74019/2017 не исполнено, 19.03.2020 г. был выдан исполнительный лист серия ФС № 032165718.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств по сводному исполнительному производству № 1654958/18/99001-СД в отношении должника ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>) от 15.06.2023 г. усматривается, что в сводное исполнительное производство включено исполнительное производство № 5154029/20/99001-ИП в отношении ФГУП "ГВСУ № 14", возбужденное 03.08.2020 основании исполнительного листа № ФС 032165718 от 19.03.2020 г., выданного Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу взыскателя ООО "Беркут плюс" о взыскании задолженности, а также расходы по оплате госпошлины; сумма долга 1630059 руб. 30 коп.; задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1630059 руб. 30 коп.; остаток основного долга; остаток неосновного долга: 114104 руб. 15 коп..

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 г. по 28.01.2025 г составляют  876896 руб. 11 коп.

В качестве доказательств истец представил Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Председательствующий судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радынов С.В.) от 04 апреля 2018 года по делу № А56-74019/2017 в электронном виде; Исполнительный лист (серия ФС № 032165718) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-74019/2017 от 19 марта 2020 года (1, 4 листы) в электронном виде; Постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 15 июня 2023 года в электронном виде, платёжные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Основная сумма задолженности по решению суда 1565645 руб. 13 коп., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться именно на эту сумму.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст.197 ГК РФ).

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (статья 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию; В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст.207 ГК РФ).

Согласно п.3, 4 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре  разрешения  спора  во  внесудебном  порядке (процедура  медиации, посредничество,  административная  процедура  и  т.п.),  течение срока  исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

          Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.08.2024 г., следовательно,  с учетом времени на претензионное урегулирование спора, иск о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2018 г. по 24.07.2021 г. заявлен истцом с пропуском срока исковой давности.

            Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьи 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно аб.1 п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления)

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п.2 п.3 ст.9.1, аб.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 06.04.2020 до 07.01.2021 и с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

По расчету суда за период с 25.07.2021 г. по 31.03.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 97649 руб. 07 коп., а за период со 02.10.2022 г. по 28.01.2025 г. – 484191 руб. 84 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 581840,91 рублей  (97649,07 + 484191,84)  процентов за пользование чужими денежными, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ответчика надлежит отнести 14637 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРКУТ ПЛЮС" с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" 581840 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными, 14637 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.