Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А72-2785/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2785/2021
22 июля 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432072, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),


заинтересованные лица:

- ООО «ВТЛ ТРАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

- ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО4, паспорт, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;



УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1 041 383,17 руб., в том числе: во вторую очередь в размере 340 991,80 руб.; в третью очередь в размере 700 391,37 руб., в том числе: налог – 432 294,02 руб., пени – 218 796,85 руб., штраф – 49 300,50 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа Ассоциации «МСОПАУ» - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 142111, <...>).

Определением суда от 17.03.2021 указанное заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области оставлено без движения в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных законодательством.

Определением суда от 19.04.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству; назначено судебное заседание.

28.06.2021 посредством передачи электронного сообщения в суд от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, во исполнение определения суда от 22.06.2021, поступила выписка из ЕГРЮЛ на должника.

02.07.2021 посредством почтовой связи в суд от Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, во исполнение определения суда от 22.06.2021, поступили пояснения об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на транспортные средства.

02.07.2021 посредством передачи электронного сообщения в суд от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, во исполнение определения суда от 22.06.2021, поступили пояснения об отсутствии запрашиваемых судом сведений.

06.07.2021 посредством передачи электронного сообщения в суд от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области», во исполнение определения суда от 22.06.2021, поступили пояснения об отсутствии запрашиваемых судом сведений.

06.07.2021 посредством передачи электронного сообщения в суд от АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», во исполнение определения суда от 22.06.2021, поступили пояснения об отсутствии запрашиваемых судом сведений.

09.07.2021 посредством почтовой связи в суд от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска, во исполнение определения суда от 22.06.2021, поступил ответ на запрос с приложением бухгалтерской отчетности за 2017 год.

20.07.2021 посредством почтовой связи в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, во исполнение определения суда от 22.06.2021, поступили пояснения об отсутствии запрашиваемых судом сведений.

Определением суда от 10.08.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

05.10.2021 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило представление СРО, которым просит суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

20.10.2021 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от конкурсного управляющего ООО «ВТЛ ТРАНС» ФИО2 поступил отзыв на заявление.

08.11.2021 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.01.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от уполномоченного органа поступили письменные пояснения; считают, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности должника (имеется дебиторская задолженность в размере 2 500 109 руб. действующих юридических лиц; реализовано транспортное средство общества и по расчетным счетам должника не усматривается поступление денежных средств за реализованное имущество).

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

10.02.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении банковской выписки должника за 2018 год; сообщают, что последняя операция по расчетному счету совершена 13.12.2018; также просят суд отложить судебное заседание на более поздний срок.

До судебного заседания в рамках рассмотрения данного дела от лиц, участвующих в деле, какие-либо иные документы не поступали.

В судебном заседании 18.07.2022 представитель налогового органа на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что за 2021-2022 годы отчетность не сдавалась, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 в суд не поступили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд считает заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2021 ООО «СК МРАМОР СЕРВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является директор Общества – ФИО3.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2021, представленной в материалы дела ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом оице, в отношении которого внесена запись о недостоверности).

Участниками общества являлись: ООО «Волга Транс Лоджистик» (ИНН <***>, прекратило свою деятельность 31.10.2019) и ООО «ВТЛ Транс» (ИНН <***>; Арбитражным судом Ульяновской области от 30.03.2022 в рамках дела №А72-454/2019 вынесено определение о прекращении производства по делу о признании ООО «ВТЛ Транс» несостоятельным (банкротом)).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган представил доказательства наличия оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования о признании ООО «СК МРАМОР СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности; должник и его имущество отсутствуют по адресу регистрации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В ЕГРЮЛ 07.03.2019 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

12.05.2021 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена за 2017 год.

Движимое или недвижимое имущество в собственности должника отсутствуют.

Последняя операция по расчетному счету должника было совершена 13.12.2018.

Оценив материалы дела, а также выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: должник по месту регистрации отсутствует, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ООО «СК МРАМОР СЕРВИС» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на 5 (пять) месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В этой связи, единовременное вознаграждение ФИО5 за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – ООО «СК МРАМОР СЕРВИС» подлежит утверждению в размере 10 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, с Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Одновременно с требованием о признании отсутствующего должника банкротом, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 1 041 383,17 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 340 991,80 руб.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 700 391,37 руб., в том числе: налог – 432 294,02 руб., пени – 218 796,85 руб., штраф – 49 300,50 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:

- справка о задолженности по обязательным платежам;

- налоговая декларация;

- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах;

- постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника;

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность образовалась в результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Наличие у Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 041 383,17 руб., подтверждается материалами дела (какие-либо возражения по данным начислениям от должника не поступали).

В этой связи, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

Включить требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» в размере 1 041 383,17 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 340 991,80 руб.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 700 391,37 руб., в том числе: налог – 432 294,02 руб., пени – 218 796,85 руб., штраф – 49 300,50 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «15» декабря 2022 г. на 13 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. №503б.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК МРАМОР СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.Ю. Тронькина