Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А56-45822/2018

4027/2018-386114(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45822/2018
09 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/9-Н ОФИС 201, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.09.2017);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙ" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ОФИС 7Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.06.2012);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 05.04.2018 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сервисная компания" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтажстрой" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № ЭСК-20/2017 от 26.09.2017 – 21 100 долларов США долг, 101,28 долларов США неустойку с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 298,68 долларов США. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Поскольку Истцом представлены доказательства получения уточненных требований Ответчиком, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем заседании.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЭСК-20/2017 от 26.09.2017 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю Оборудование, а Ответчик – Покупатель обязуется принять у Поставщика и оплатить на условиях Договора указанное Оборудование, которое будет поставляться партиями в соответствии со спецификациями.

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок оплаты, в том числе окончательный расчет в течение 10 банковских дней с момента получения Оборудования и подписания сторонами товарной накладной. Также согласовано проведение расчетов в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,01 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день задержки, но не более 5 % от общей стоимости спецификации, в отношении которой было допущено нарушение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается материалами дела, однако Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему товар, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец начислил Ответчику пени согласно расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обоснованных возражений по требованию о взыскании основного долга Ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выполненный Истцом расчет размера неустойки судом признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтажстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сервисная компания" долг в размере 21 100 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 298,68 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 25 083 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.