Определение от 3 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-21422/2023, 22339

04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1

об исключении требования ООО «Мастердом» из реестра требований кредиторов

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Востокэнерго» несостоятельным (банкротом) по правилам ликвидируемого должника.

Решением суда от 15.02.2024 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, включены в реестр кредиторов требования ИП ФИО2 в размере 420 304 основного долга и 11 406 рублей 10 копеек государственной пошлины. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38(7728) от 02.03.2024.

Определением суда от 09.12.2025 произведена замена кредитора – Федеральной налоговую службы России на общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРДОМ» в реестре требований кредиторов должника ООО «Востокэнерго» с суммой требований 182 521 946 руб. 14 коп., из которых: 140 475 499 руб. – основной долг по налогу на добавленную стоимость, 20 427 993 руб. – штрафы по ст. 122, ст. 126 НК РФ, 20 926 379 руб. 14 коп. – пени; а также 692 075 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, учтенные в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении требования ООО «Мастердом» в размере 182 521 946 руб. 14 коп. из реестра требований кредиторов ООО «Востокэнерго»; заявлены ходатайства об истребовании у ПАО «Сбербанк» выписки по расчетному счету ООО «Мастердом»; истребовании у ФНС России сведений обо всех банковских счетах ООО «Мастердом».

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 АПК Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 50 000 руб.

При этом в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с указанным пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Указанные изменения вступили в силу 08.09.2024 и подлежат применению к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, поданным в суд с 09.09.2024.

В приложенных документах отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Конкурсным управляющим не представлены документы, свидетельствующие о невозможности самостоятельного получения сведений, об истребовании которых он просит, требования ст. 66 АПК РФ применительно к представлению документов, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19.03.2026 устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.


Судья Ю.К.Бойко