Резолютивная часть решения от 27 января 2020 г. по делу № А74-14094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14094/2019
27 января 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 698 475 руб. 24 коп. задолженности по контракту на поставку тест-систем

и реагентов для диагностики и мониторинга лечения гепатитов В и С на второе полугодие 2019 года от 16.07.2019 № 26/2019,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» о взыскании 1 698 475 руб. 24 коп. задолженности по контракту на поставку тест-систем

и реагентов для диагностики и мониторинга лечения гепатитов В и С на второе полугодие 2019 года от 16.07.2019 № 26/2019.

20.01.2020 от истца в электронном виде поступили заявление о рассмотрении дела

в отсутствие его представителя и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От ответчика 22.01.2020 в электронном виде поступило заявление о признании исковых требований.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 05.12.2019, в том числе публично на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом ходатайства истца, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республика Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (заказчик) 16.07.2019 заключен государственный контракт на поставку тест-систем и реагентов для диагностики и мониторинга лечения гепатитов В и С на второе полугодие 2019 года № 26/2019 (далее – контракт).

Цена контракта составляет 2 733 088 руб. 34 коп. Оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры) (пункты 2.1, 2.6

контракта).

В спецификации к контракту стороны определили наименование, количество и характеристику поставляемых товаров (приложение № 1).

Исполняя контракт, истец поставил товар в адрес ответчика, на общую сумму 2 733 088 руб. 34 коп., по товарным накладным:

№ н000977/01 от 17.07.2019 на сумму 628 290 руб. (дата приемки ответчиком 24.07.2019);

№ н000977/02 от 19.07.2019 на сумму 214 920 руб. (дата приемки ответчиком 12.08.2019);

№ н000977/03 от 02.08.2019 на сумму 191 403 руб. 10 коп. (дата приемки ответчиком 14.08.2019);

№ н000977/04 от 17.09.2019 на сумму 470 741 руб. (дата приемки ответчиком 25.09.2019);

№ н000977/05 от 23.09.2019 на сумму 451 329 руб. (дата приемки ответчиком 04.10.2019);

№ н000977/06 от 03.10.2019 на сумму 776 405 руб. 24 коп. (дата приемки ответчиком 09.10.2019).

Товарные накладные подписаны работником ответчика без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара на сумму 1 698 475 руб. 24 коп. по товарным накладным № н000977/04 от 17.09.2019, № н000977/05 от 23.09.2019, № н000977/06 от 03.10.2019 истец 01.11.2019 направил ответчику претензию № 001-11

с требованием оплатить долг по контракту в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 15.11.2019 (почтовый идентификатор № 19214841005164, выписка с сайта ФГУП «Почта России»), оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте № 26/2019, которые регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, спорный контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, от ответчика поступило заявление о признании иска. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,

в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 29 985 руб., уплачена истцом

при подаче иска платёжным поручением от 20.11.2019 № 37924.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 995 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 20 989 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник» 1 698 475 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 24 коп. задолженности по контракту на поставку тест-систем и реагентов для диагностики и мониторинга лечения гепатитов В и С от 16.07.2019 № 26/2019, а также 8 995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 50 коп. расходов

по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 989 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2019 № 37924.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина