Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А27-21515/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21515/2022
город Кемерово
27 февраля 2023 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 25 января 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РЕМСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Пермский край, г. Пермь)

о взыскании задолженности в размере 473 695 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РЕМСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» (далее – истец, ООО «РЕМСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (далее – ответчик, ООО «КОМФОРТНАЯ СРЕДА») о взыскании неустойки в размере 513 169 руб. 80 коп., а также процентов по статье 395 ГК РФ в размере 21 553 руб. 13 коп.

Определением арбитражного суда от 22 ноября 2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ извещенный о рассмотрении дела (определение о принятии искового заявления опубликовано в сети интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, направлено по юридическому адресу ООО «КОМФОРТНАЯ СРЕДА»: 614064, Пермский край, Пермь город, ФИО1 улица, дом 2, офис отдельный вход 1 эт, (получено директором ФИО2 01.12.2022) отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не направил, иск по существу не оспорил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 473 695 руб. 20 коп. и отказе от иска в части взыскания процентов в размере 21 553,13 руб.

Уменьшение размера исковых требований и отказ от иска в части взыскания процентов судом приняты, поскольку не это противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). В части взыскания процентов в размере 21 553 руб. 13 коп. производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом 25 января 2023 года в порядке упрощенного производства, 26 января 2023 года размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с подачей ООО «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» апелляционной жалобы на решение суда, решение подлежит изготовлению в полном объеме (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (поставщик) и ООО ПСК «РЕМСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» (покупатель) заключен договор № 52 от 24.009.2021, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик берет на себя обязательство произвести поставку малых архитектурных форм (далее МАФ) и передать в собственность покупателя в количестве, комплектности, ассортименте, наименовании, предусмотренные в техническом задании (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить МАФ на условиях настоящего договора (пункт 1.2).

Поставщик обязан передать МАФ в количестве, ассортименте и наименовании согласно условиям договора (пункт 4.2).

Срок изготовления МАФ составляет 42 рабочих дня с момента получения предоплаты на р/счет поставщика, согласно пункту 3.2 договора (пункт 5.2 договора). В пункте 2.1.1. установлено, что доставка МАФ от поставщика к покупателю осуществляется силами покупателя.

Общая стоимость поставки МАФ составляет 6 579 100 руб., без НДС (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель перечисляет поставщику на р/счет платеж в следующем порядке:

40% предоплата в течении 3 дней с момента подписания договора;

30% доплата в течении 30 дней с момента подписания договора;

30% доплата в течении 3 дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности МАФ к отгрузке, но до осуществления доставки.

Ответчик направил в адрес истца письмо № 8, в котором сообщил, что МАФ по договору № 52 от 24.09.2021 будут готовы к отгрузке после произведенной оплаты, в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в качестве предоплаты за товар перечислил 40% (2 631 640 руб.) по платежному поручению № 2283 от 07.10.2021, затем произвел доплату 30% по платежному поручению № 2398 от 22.10.2021.

Поскольку в установленный в пункте 5.2. договора срок товар не был изготовлен и готов к поставке, истец начислил ответчику неустойку, и обратился в суд с настоящим иском.

По взаимному соглашению сторон, в случае неурегулирования спора в досудебном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области (пункт 8.2 договора).

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление N 18) предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор купли-продажи является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Как следует из пункта 8 Постановления N 18, при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Как следует из буквального толкования условий договора, товар должен был быть изготовлен и готов к передаче в течении 42 дней после внесения 40% предоплаты. При этом обязанность по своевременному изготовлению и передаче товара сторонами не поставлена в зависимость от внесения последней доплаты 30%, что прямо следует из пункта 3.2. договора, поскольку она производится уже после получения уведомления от поставщика о готовности МАФ к отгрузке.

Таким образом, учитывая условия договора и срок внесения 40% предоплаты (07.10.2021), товар должен был быть изготовлен и готов к передаче не позднее 13.12.2021. Причем из представленных истцом сведений следует, что данный период им был определен с учетом нерабочих дней (с 30.10.2021 по 07.11.2021), установленных Указом Президента (расчет Консультант Плюс).

Однако, уведомление о готовности товара (письмо № 8) было направлено на электронный адрес истца только 24.02.2022. Иных сведений о том, что товар был готов к передаче ранее, и истец надлежащим образом был уведомлен об этом, материалы дела не содержат.

В определении от 22.11.2022 о принятии искового заявления к производству ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ, возражения обосновать документально.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по доказыванию своих доводов и возражений.

Вопреки положениям статей 9, 65, 131 АПК РФ, ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в связи с чем, неблагоприятные последствия исхода дела в полной мере ложатся на него.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% суммы просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 473 695,20 руб., начисленная за период с 14.12.2021 по 23.02.2022 (72 дня).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12 474 руб. Государственная пошлина 1 220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РЕМСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» (ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (ОГРН <***>) в части взыскания неустойки в размере 21 553 руб. 13 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в размере 21 553 руб. 13 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РЕМСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» (ОГРН <***>) 473 695 руб. 20 коп. неустойки за период с 14.12.2021 по 23.02.2022, а также 12 474 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «РЕМСТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» из федерального бюджета 1 220 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3556 от 15.11.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.




Судья Ю.С. Камышова