Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А12-10280/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» мая 2019 г.

Дело №А12-10280/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области", в лице Ленинского филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400012, город Волгоград, улица им Рокоссовского, 41 (далее – ФГБУ "Управление "Волгоградмелиоводхоз", истец)

к администрации Степновского сельского поселения, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404602, Волгоградская область, <...> (далее – администрация Степновского с.п., ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 301 339 руб. 39 коп. по муниципальному контракту №13 от 28.09.2018.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, признанный (в силу положений ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ) извещенным надлежашим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №13 от 28.09.2018 на возмездное оказание услуг по подаче воды для полива земельных участков граждан в личном подсобном хозяйстве, водопоя скота и птицы, улучшения водного режима (обводнение) и санитарно-экологического состояния территории, по условиям которого, истец обязался оказать ответчику услуги по подаче 400 412,12 куб. метров воды в согласованную точку водовыдела, в соответствии с согласованным календарным планом, а ответчик – оплатить услуги на условиях муниципального контракта.

Согласно п.2.1 контракта, его цена составляет 1 301 339 руб. 39 коп. и является твердой.

Оплата оказанных услуг производится на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг в течение пяти банковских дней с момента предъявления счета-фактуры исполнителем.

Как свидетельствуют материалы дела, акт приемки выполненных услуг подписан сторонами 24.12.2018. Счет-фактура для оплаты №426/7 от 24.12.2018 направлен ответчику с сопроводительным письмом №1252 от 25.12.2018. Почтовое отправление вручено адресату 31.12.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по подаче воды в рамках указанного контракта подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение условий контракта и положений названных норм права, ответчик свих обязательств в сроки, установленные контрактом, не исполнил. Досудебные претензии истца №1246 от 25.12.2018 и №26 от 15.01.2019 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность в размере 1 301 339 руб. 39 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 301 339 руб. 39 коп. по муниципальному контракту №13 от 28.09.2018 на возмездное оказание услуг по подаче воды для полива земельных участков граждан в личном подсобном хозяйстве, водопоя скота и птицы, улучшения водного режима (обводнение) и санитарно-экологического состояния территории являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 26 013 руб. полностью относится судом на ответчика.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку участие ответчика в настоящем деле обусловлено выполнением им отдельных функций органа местного самоуправления, на него распространяется действие подпункта 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении от уплаты госпошлины при выступлении в качестве истца или ответчика в арбитражном процессе.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Степновского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 301 339 руб. 39 коп. по муниципальному контракту №13 от 28.09.2018 на возмездное оказание услуг по подаче воды для полива земельных участков граждан в личном подсобном хозяйстве, водопоя скота и птицы, улучшения водного режима (обводнение) и санитарно-экологического состояния территории.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. ФИО1