Решение от 28 января 2019 г. по делу № А66-16091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16091/2018
г. Тверь
28 января 2019 года


Резолютивная часть объявлена 21.01.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства «Профессиональный хоккейный клуб», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Холдинг», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 216 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство «Профессиональный хоккейный клуб», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Холдинг», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 3 216 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору о спонсорстве от 10.08.2015г.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

10 августа 2015г. между истцом (спонсируемый) и ответчиком (спонсор) был подписан договор о спонсорстве (далее – договор), согласно условиям, которого Спонсор в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, предоставляет денежные средства (далее - спонсорский вклад) Спонсируемому в целях участия Основной команды последнего (ХК «ТХК») (далее - Команда, Клуб) в играх Чемпионата Высшей хоккейной лиги - Всероссийского соревнования по хоккею в сезоне 2015/2016 гг. (далее - Чемпионат ВХЛ), а Спонсируемый извещает об этом неограниченный круг лиц в порядке и на условиях, которые являются приемлемыми для последнего (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора, Сумма спонсорского вклада по Договору составляет 3 216 000 (Три миллиона двести шестнадцать тысяч) рублей.

Спонсорский вклад подлежит перечислению Спонсором на расчетный счет Спонсируемого по реквизитам, указанным в договоре в разделе 7, в полном объеме в срок не позднее «01» октября 2015 года (п.2.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, Спонсор принимает на себя следующие обязательства: Предоставить Спонсируемому в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора все необходимые материалы и информацию (наименования, тексты объявлений, наполнение бампера) и утвердить эскизы для рекламы на борту и на баннере для проведения Спонсируемым рекламной кампании Спонсора в рамках настоящего Договора, оформив передачу указанных материалов актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами (п. 3.1.1.); Своевременно и в полном объеме перечислить Спонсируемому спонсорским вклад в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 3.1.2.).

Исходя из положений п.3.2. договора, Спонсируемый принимает на себя следующие обязательства: Предоставить Спонсору статус - Спонсор «Тверского хоккейного клуба» (п. 3.2.1.); Обеспечить возможность участия представителей Спонсора в официальных церемониях, включенных в программу мероприятий Спонсируемого, а также спортивных мероприятиях, проводимых под его патронажем (п. 3.2.2.); Разместить рекламу в виде рекламного баннера на территории спортивного комплекса «Юбилейный» и информацию о Спонсоре в виде баннера на борту хоккейной площадки спортивного комплекса «Юбилейный» (с учетом требовании раздела V «Медиа» Регламента Чемпионата ВХЛ) (п.3.2.3.).

В соответствии с п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 30 апреля 2016 года.

Истец, ссылаясь на то, что, согласно данным бухгалтерского учета, а также счету на оплату №39 от 05.10.2015г., денежные средства не были перечислены в установленный срок на расчетный счет истца, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 3 216 000 руб. 00 коп. Требование о погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без внимания и удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора о спонсорстве от 10.08.2015г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

При этом обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на лице, предоставившем такую услугу (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно пункту 9 статьи 3 Закона о рекламе спонсор - лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле - или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности.

Из смысла пункта 10 статьи 3 Закона о рекламе следует, что спонсорской рекламой является реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №58 «О некоторых вопросах практики применения судами Федерального закона «О рекламе»).

Спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый - соответственно рекламодателем рекламораспространителем (пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998г. №37).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор о спонсорстве от 10.08.2015г., суд пришел к выводу о том, что обязательства истца, указанные в п.3.2 договора, последним не выполнены, услуги, а именно: предоставить Спонсору статус - Спонсор «Тверского хоккейного клуба» (п. 3.2.1.); Обеспечить возможность участия представителей Спонсора в официальных церемониях, включенных в программу мероприятий Спонсируемого, а также спортивных мероприятиях, проводимых под его патронажем (п. 3.2.2.); Разместить рекламу в виде рекламного баннера на территории спортивного комплекса «Юбилейный» и информацию о Спонсоре в виде баннера на борту хоккейной площадки спортивного комплекса «Юбилейный» (с учетом требовании раздела V «Медиа» Регламента Чемпионата ВХЛ) (п.3.2.3.), ответчику не оказаны. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд предлагал истцу документально подтвердить соблюдение условия договора о спонсорстве от 10.08.2015г. со стороны истца, однако запрашиваемые документы суду не представлены.

Следовательно, отсутствие доказательств исполнения своих обязательств по договору о спонсорстве от 10.08.2015г. истцом свидетельствует о недоказанности исковых требований. Истец не доказал, что его право является нарушенным и по правилам пункта 1 статьи 1 ГК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ подлежит восстановлению и судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, отсутствуют основания для взыскания с ответчика спонсорского взноса в размере 3 216 000 руб. 00 коп. по договору о спонсорстве от 10.08.2015г.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 216 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору о спонсорстве от 10.08.2015г., заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 39 080 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Профессиональный хоккейный клуб», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 39 080 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин