Решение от 8 января 2018 г. по делу № А71-17724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17724/2017
г. Ижевск
09 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2018г.

Арбитражный суд УР в составе судьи Калинина Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пермской таможни, г.Пермь к Обществу с ограниченной ответственностью «Косметик Декор», г.Москва о привлечении к административной ответственности, с участием в качестве потерпевшего Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт», г.Москва при участии в судебном заседании:от Пермской таможни: ФИО2 по доверенности от 27.09.2017, ФИО3 по доверенности от 30.01.2017; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.05.2017; от потерпевшего: не явился, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Косметик Декор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик требования заявителя не признал, указав, что обозначения «Гафуровская Русская водка Араки Руси» нанесенное на бутылках не являются сходными до степени смешения с товарным знаком «Русская», а также с наименованием места происхождения «Русская водка» опровергается материалами дела, в том числе заключением эксперта. Кроме того, указал на отсутствие причинения имущественного вреда и возможности вынесения наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что между ООО "НЕЪМАТБАХШ" (Таджикистан), адрес: Таджикистан, Согдийская область, г. Худжандул, К. Худжанди, 189 (Покупатель), и ООО "Косметик Декор" (Поставщик) заключен внешнеторговый контракт - договор поставки от 13.04.2017 № 13-17.04, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать партии Товара в соответствии с утвержденным оригинал-макетом. Наименование, цена, количество и сроки поставки Товара определяются Сторонами в каждом конкретном случае. Стороны в каждом конкретном случае согласовывают и подписывают спецификацию поставляемого товара (Заказ), образец которого приведен в Приложении № 1 к договору.

В Заказе № 1 от 19.04.2017 к договору поставки № 13-17.04 от 13.04.2017 указан следующий перечень поставляемого товара: «1. Бутылка «Гафуровская русская водка» 0,5л, в количестве 23192 шт., цена 8,28руб., на сумму 191334,00руб.». Также Заказом установлен срок поставки — 20 календарных дней с момента оплаты, доставка за счет Заказчика и силами Заказчика, грузоотправитель ООО «Альфа-Декор», <...>.

16.05.2017 года таможенным представителем ООО «Региональный таможенный представитель» от имени декларанта ООО "Косметик Декор" на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни (<...>) в электронной форме была подана декларация на товары (далее — ДТ), принятая и зарегистрированная таможенным органом под № № 10411090/160517/0003188.

В соответствии с указанной декларацией, декларантом ООО "Косметик Декор" с целью помещения их под таможенную процедуру «экспорт» заявлен товар № 1: «бутылки (стеклотара) из натрий-кальций-силикатного бесцветного стекла декорированный рисунками и надписями, для разлива, хранения и транспортировки алкогольной продукции:

-бутылка ГАФУРОВСКАЯ РУССКАЯ ВОДКА 0.5 емкостью 500 мл изготовитель: ООО "Альфа-Декор", товарный знак: отсутствует, количество: 23192 шт.;

-бутылка СТАРЫЕ ДРУЗЬЯ 0.5 емкостью 500 мл, изготовитель: ООО "Альфа-Декор", товарный знак: отсутствует, количество: 16621 шт.».

Общее количество заявленного товара №1 составило 39813 шт., общая цена товара по ДТ № 10411090/160517/0003188 (графа 42) составила 395772,3 руб.

Стоимость 23192 бутылок ГАФУРОВСКАЯ РУССКАЯ ВОДКА 0.5, согласно инвойса от 11.05.2017 №1 составила 191334,00 руб.

Задекларированный в ДТ № 10411090/160517/0003188 товар предназначался на вывоз в адрес получателя ООО "НЕЪМАТБАХШ" (Таджикистан), адрес: Таджикистан, Согдийская область, г. Худжандул, К. Худжанди, 189, в рамках внешнеторгового контракта от 13.04.2017 № 13-17.04 между ООО "НЕЪМАТБАХШ" (Таджикистан) и ООО "Косметик Декор", по транспортной накладной от 16.05.2017 № 1301282 и инвойсу от 11.05.2017 № 1.

В ходе таможенного контроля (ст. 111 ТК ТС) установлено, что декларантом к ДТ №10411090/160517/0003188 представлено изображение вывозимого товара №1, в соответствии с которым на бутылки нанесена маркировка «Русская водка».

06.05.2017 в целях реализации положений ст. 128 ТК ТС в ОТОиТК № 1 Удмуртского таможенного поста Пермской таможни применен профиль риска, в соответствии с которым был произведен таможенный досмотр товара №1 по ДТ № 10411090/160517/0003188.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10411090/160517/000164), установлено, что на часть товара №1, всего - 23192 бутылки, по ДТ № 10411090/160517/0003188 (стеклянные бутылки) нанесена надпись «Гафуровская Русская водка Араки Руси».

Словесное обозначение «Русская водка» зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент) в качестве наименования места происхождения товара (далее по тексту - НМПТ), что подтверждается свидетельством на право пользования наименованием места происхождения товара № 0065/01 (срок действия до 14.03.2023 г.), согласно которому правообладателем наименования места происхождения товара является Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт», зарегистрированное по адресу: 107139, <...> (фактический адрес 121170, Россия, <...>.).

Кроме того, товарный знак «Русская водка» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под № 38389, срок действия регистрации до 12.03.2019 года, правообладатель - ФКП «Союзплодоимпорт», в отношении товаров 33 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ) — водка «Русская».

Информация о данных свидетельствах размещена на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (wwwl.fips.ru), находящегося в ведении Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности.

24.05.2017 в адрес Пермской таможни от правообладателя товарного знака «Русская водка» - Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» поступило письмо от 24.05.2017 № 04-13/382 о привлечении ООО «Косметик Декор» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России.

ФКП «Союзплодоимпорт», как правообладатель, осуществляет использование товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию и другие продовольственные товары, в том числе комбинированного товарного знака (этикетка) по свидетельству № 38389, содержащего словесный элемент «Русская».

Права пользования и распоряжения указанным товарным знаком осуществлялись ФКП «Союзплодоимпорт» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 г. № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».

Кроме того, ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству № 0065/01 (далее - НМПТ «Русская водка»).

Информация о том, что ФКП «Союзплодоимпорт» является правообладателем комбинированного товарного знака (этикетка) по свидетельству № 38389, содержащего словесный элемент «Русская» (далее - Товарный знак) и НМПТ «Русская водка», содержится в реестре товарных знаков и знаков обслуживания, а также реестре наименований мест происхождения товаров (НМПТ) Российской Федерации, является общедоступной и официально размещена на сайте (http://www.rupto.ru/) информационно-телекоммуникационной сети Интернет федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

29.05.2017 ОТОиТК № 2 Удмуртского таможенного поста Пермской таможней путем применения мер обеспечения производства - наложения ареста на товар - возбуждено дело об административном правонарушении № 10411000-477/2017 в отношении ООО «Косметик Декор» по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

31.05.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17.07.2017 определением назначено проведение комплексной экспертизы, производство которой поручено ЭКС-региональному филиалу ЦЭКТУ г.Екатеринбург.

Согласно заключению эксперта ЭКС-ЦЭКТУ (г. Екатеринбург) ФИО5, начальника отдела экспертизы товаров легкой промышленности, № 12407005/0029802 от 24.08.2017, сделаны следующие выводы:

1.Предоставленный товар - стеклянная бутылка предназначена для сохранности и транспортировки алкогольной продукции, которая относится к 33 классу МКТУ «алкогольные напитки»; является потребительской тарой, которая считается неотъемлемой частью товара (водка без тары не подлежит реализации).

В соответствии с разделом «Общие замечания» Международной классификации товаров и услуг, одиннадцатая редакция, «Емкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров, классифицируются в том же классе, что и сам товар».

2.Обозначения, нанесенные на исследуемый товар, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельство Роспатента №38389; номер в перечне общеизвестных в РФ товарных знаков №40, дата, с которой товарный знак признан ОТЗ 31.12.1985) и НМПТ (свидетельство Роспатента №65/1).

3.Товар, предоставленный на исследование и товары, на которые распространяется защита вышеуказанных товарных знаков и НМПТ, являются однородными.

4.Свободная рыночная стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №1041100-477/2017 -бутылка (стеклотара) из бесцветного стекла, объёмом 0,5 литра в количестве 23192 шт., на российском рынке, по состоянию на 16.05.2017 составляет 6,40 руб. за 1 шт., т.е. всего 148428,80 руб.

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности, при подаче ДТ № 10411090/160517/0003188 декларантом ООО «Косметик Декор» в таможенный орган представлены не были. В выпуске товара в соответствии с заявленной декларантом таможенной процедурой «экспорт» 29.05.2017 г. было отказано.

По результатам административного расследования Пермской таможней в отношении ООО «Декор Косметик», в отсутствие его законного представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол от 20.09.2017 № 10411000-477/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, доводы и пояснения ответчика, высказанные в судебном заседании, по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяниявлечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

Согласно части 1 статьи 1517 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами (пункт 1). Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством или свидетельствами, при условии, что производимый каждым таким лицом товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно п. 2 ст.1519 ч. IV ГКРФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности:

1)на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот и т.д.

Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара) (п.З ст.1519 ч. IV ГКРФ).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; а так же на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1508 ГК РФ, правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. При этом судам следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Материалами дела подтверждено, что словесное обозначение «Русская водка» зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент) в качестве наименования места происхождения товара (далее по тексту - НМПТ), что подтверждается свидетельством на право пользования наименованием места происхождения товара № 0065/01 (срок действия до 14.03.2023), согласно которому правообладателем наименования места происхождения товара являетсяФКП "Союзплодоимпорт".

Кроме того, товарный знак «Русская водка» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под № 38389, срок действия регистрации до 12.03.2019 года, правообладатель - ФКП «Союзплодоимпорт», в отношении товаров 33 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ) — водка «Русская».

Из материалов дела следует, что в целях исполнения заключенного между ООО «НЕЪМАТБАХШ» (покупатель) и ООО «Косметик Декор» (продавец) внешнеторгового контракта – договора поставки от 13.04.2017 №13-17.04, спецификации к договору поставки и по товаросопроводительным документам, таможенным представителем от имени Общества на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни подана таможенная декларация, с заявлением таможенной процедуры – экспорт, в отношении товара №1: «Бутылка (стеклотара) из натрий-кальций-силикатного бесцветного стекла декорированный рисунками и надписями, для разлива, хранения и транспортировки алкогольной продукции:

-бутылка ГАФУРОВСКАЯ РУССКАЯ ВОДКА 0.5 емкостью 500 мл изготовитель: ООО "Альфа-Декор", товарный знак: отсутствует, количество: 23192 шт.;

-бутылка СТАРЫЕ ДРУЗЬЯ 0.5 емкостью 500 мл, изготовитель: ООО "Альфа-Декор", товарный знак: отсутствует, количество: 16621 шт.», подана таможенная декларация, зарегистрированная Удмуртским таможенным постом Пермской таможни за регистрационным номером - 10411090/160517/0003188.

На названных спорных бутылках нанесена маркировка - «ГАФУРОВСКАЯ РУССКАЯ ВОДКА АРАКИ РУСИ». Названное обстоятельство подтверждено материалами дела и Обществом не оспаривается.

Указанный товар произведены по заказу и в интересах ООО «Косметик Декор» для последующей реализации Обществом контрагенту по внешнеторговому контракту от 13.04.2017 № 13-17.04.

Материалами дела (в том числе заключением таможенного эксперта № 12407005/0029802 от 24.08.2017) подтверждено, что обозначение - «ГАФУРОВСКАЯ РУССКАЯ ВОДКА АРАКИ РУСИ», размещенное на товаре № 1 ДТ №10411090/160517/0003188 (на каждой бутылке), является сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «РУССКАЯ ВОДКА» (свидетельство Роспатента №38389; номер в перечне общеизвестных в РФ товарных знаков №40, дата, с которой товарный знак признан ОТЗ 31.12.1985) и НМПТ (свидетельство Роспатента №65/1), принадлежащими ФКП «Союзплодоимпорт».

Доводы ответчика о том, что обозначения «Гафуровская Русская водка Араки Руси» нанесенное на бутылках не являются сходными до степени смешения с товарным знаком «Русская», а также с наименованием места происхождения «Русская водка» опровергается материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Изложенное свидетельствует о наличии события вменяемого Обществу административного правонарушения.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Косметик Декор» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Административное правонарушение в виде незаконного использования обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками посягает на установленный порядок государственного регулирования в области интеллектуальной собственности, направленный на защиту экономических интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Вместе с тем, суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено ООО «Косметик Декор» как субъекту малого предпринимательства, на предупреждение, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Формулировка указанной нормы не предполагает наличия выбора у правоприменителя, а содержит императивное указание на необходимость замены штрафа предупреждением при соблюдении соответствующих условий, перечисленных в КоАП РФ.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Косметик Декор» является субъектом малого предпринимательства, категория субъекта – микропредприятие.

Следовательно, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежат применению при разрешении вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ООО «Косметик Декор» ранее к административной ответственности не привлекалось; доказательства, подтверждающие, что в связи с совершенным правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, у суда отсутствуют.

По мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае не будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости при назначении наказания.

Довод заявителя о наличии имущественного ущерба правообладателю, в связи с чем отсутствии возможности назначения наказания в виде предупреждения судом отклоняется. В данном случае ущерб, который посчитан ФКП «Союзплодоимпорт» и экспертом при составлении экспертного заключения от 24.08.2017 носит предположительный характер. Стеклотара не была введена в оборот, причинения имущественного ущерба не было. Кроме того, материалы дела не содержат обоснованных данных о наличии и размере нанесенного имущественного ущерба.

Предметом рассматриваемого административного правонарушения выступают предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В результате нанесения на товар зарегистрированного наименования места происхождения товара этому товару придается товарный вид и достигается его потребительская привлекательность.

В результате незаконного нанесения на товар (бутылки) обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

В отношении предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает обязательную конфискацию.

В силу вышеизложенного, товар, содержащий маркировку «Гафуровская Русская водка Араки Руси», арестованный по протоколу от 29.05.2017 №10411000-477/2017, подлежит конфискации.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Привлечь ООО «Косметик Декор», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>, этаж 12, помещение 1, комната 4А, офис 57, дата и место государственной регистрации – 26.09.2005 г.Москва к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

2. Конфисковать у ООО «Косметик Декор» 23192 пустые стеклянные бутылки прозрачного цвета, арестованные по протоколу от 29.05.2017 №10411000-477/2017 с маркировкой «Гафуровская Русская водка Араки Руси» и находящиеся на хранении по адресу: <...> (лицо ответственное за хранение ФИО6)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Калинин