Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А51-20825/2022

077/2023-95560(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20825/2022
г. Владивосток
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПРИМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 16.02.2015, 690089, , <...>, этаж цокольный, помещ. 27-36,68-81)

о взыскании 26 405 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № ДЭК-71- 15/890Д от 25.02.023, удостоверение № 37, диплом о высшем юридическом образовании от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 23.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ПРИМСЕРВИС» о взыскании 631 015 рублей 77 копеек, составляющих 622 554 рублей - сумма основного долга за поставленную в период июль, август и сентябрь 2022 года электрическую энергию, 8 461 рубль 77 копеек – пеня, начисленная за период с 03.10.2022 по 30.11.2022, а также пеню, начисленную с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, котором указал, что истцу производилась оплата за поставленный коммунальный ресурс за спорный период следующими платежными поручениями:

10.01.2023 № 9 на сумму 55 350 рублей 40 копеек 16.01.2023 № 27 на сумму 50 000 рублей 17.01.2023 № 30 на сумму 50 000 рублей

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20825/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Ответчик относительно удовлетворения ходатайства не возражает.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, его удовлетворил. В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, назначенном на 11.04.2023, объявлен перерыв до 18.04.2023.

Истец поддерживает поступившее в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 26 405 рублей 46 копеек, составляющих сумму пени за период с 02.10.2022 по 16.02.2023.

Судом установлено, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленного ходатайства от уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству.

При исследовании представленных доказательств, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, на основании которого, истец произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика в период июль, август и сентябрь 2022 года, что подтверждено актом приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанным сторонами, сведениями о расходе электроэнергии.

Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком произведена не своевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов электроэнергии произвел несвоевременно.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой


ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений, суд полагает, что у истца имеется право на взыскание с ответчика пени.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМСЕРВИС» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 26 405 рублей 46 копеек, составляющих сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 23.11.2022 № 49973.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич