Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А76-2070/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1495/20

Екатеринбург

22 июня 2020 г.


Дело № А76-2070/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Шавейниковой О.Э, Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Геннеберг Юлии Игоревны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2019 по делу № А76-2070/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2020 производство по кассационной жалобе приостановлено. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2020 назначена дата судебного заседания по вопросу возобновления производства по спору. Лица, участвующие в деле, возражений относительно возобновления производства по жалобе и рассмотрения ее по существу не заявили, в связи с чем суд округа возобновил производство по кассационной жалобе и считает возможным рассмотреть ее по существу в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Чумакова Валерия Викторовича.

Определением суда от 10.04.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена

Геннеберг Юлия Игоревна.

Решением от 17.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Геннеберг Юлия Игоревна.

Определением от 04.02.2019 установлены ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу Чумакова В.В. в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 15 000 руб. расходов на оплату услуг сиделки, но не более фактического ежемесячного дохода должника, начиная с 04 февраля 2019 года

В Арбитражный суд Челябинской области 31.10.2019 поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника прожиточный минимум и услуги сиделки за 9 месяцев в сумме 233 895 руб.

Определением суда от 10.12.2019 заявление должника удовлетворено, разногласия между должником и финансовым управляющим разрешены путем установления обязанности финансового управляющего Геннеберг Ю.Г. произвести должнику Чумакову В.В. выплаты в полном объеме, начиная с 04.02.2019.

Постановлением апелляционного суда от 29.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий Геннеберг Ю.И. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления должника отказать.

В обоснование доводов финансовый управляющий указывает на то, что исключение из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума осуществляется не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период либо в целях резервирования на будущее время законом не предусмотрено, выплаты производятся только при наличии дохода у должника; оснований для удержания из средств, поступивших за счет реализации имущества, не имеется.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 04.02.2019 установлены ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу Чумакова В.В. в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 15 000 руб. расходов на оплату услуг сиделки, но не более фактического ежемесячного дохода должника, начиная с 04 февраля 2019 года.

Ссылаясь на неисполнение финансовым управляющим имуществом должника определения от 04.02.2019, должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и обязании финансового управляющего исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

При разрешении заявленных разногласий суд первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В силу пункта 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Определением от 04.02.2019 по настоящему делу установлены ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу Чумакова Валерия Викторовича в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 15 000 руб. расходов на оплату услуг сиделки, но не более фактического ежемесячного дохода должника, начиная с 04 февраля 2019 года. Указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, наличие в конкурсной массе денежных средств, в том числе поступивших от реализации имущества, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об обратном либо контррасчета со стороны финансового управляющего, суды пришли к выводу о наличии у финансового управляющего обязанности по исключении сумм, установленных определением от 04.02.2019, из конкурсной массы.

Суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе не установил.

Так, вопреки мнению финансового управляющего, само по себе отсутствие дохода у должника, не может являться основанием для отказа в разрешении разногласий, поскольку судебный акт разрешает разногласия не только возникшие на момент соответствующего обращения, но может и разрешить их на будущее время, когда имеются разногласия по суммам, подлежащим выплате из конкурсной массы должника, и периода их выплат.

В данном случае, как верно установлено судами, началом таких выплат вступившим в законную силу судебным актом определено - 04.02.2019; оснований для пересмотра в рамках настоящего процесса вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Ссылка заявителя на то, что удержание прожиточного минимума возможно только за счет дохода, получаемого должником, отклоняется как неосновательное.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, в том числе и за счет средств, поступающих от реализации имущества должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2019 по делу № А76-2070/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Геннеберг Юлии Игоревны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.В. Рогожина


Судьи О.Э. Шавейникова


С.А. Сушкова