Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А18-1643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

                                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1643/2024
город Назрань
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в  судебного заседания дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат №4 Малгобекского района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, трети лица: Министерство Финансов Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерство строительства Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при  участии:

от истца – ФИО1, генеральный директор;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

от третьих лиц – не явился, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат №4 Малгобекского района» о взыскании задолженности по договору № МБ-3 от 09.01.2020г. в сумме 94 068,10 рублей; по договору №МБ/21-02 от 11.01.2021 года в сумме 82 337,40 рублей; по договору №МБ/22-02 от 10.01.2022г. в сумме 159 185,64 рублей и по договору №МБ-23/014 от 09.01.2023г. в размере 125 784,09 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.06.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок до 04.07.2024 для представления истцом подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование требований, а ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений до 25.07.2024 года.

Определением от 26.07.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В судебном заседании 18.02.2025г. судом объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 25.02.2025г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, однако с суммой заявленных требований не был согласен.

Ранее представитель третьего лица представил отзыв, дополнения к отзыву, в которых просит отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: по договору № МБ-3 от 09.01.2020 в полном объеме; по договору № МБ/21-02 от 11.01.2021 в полном объеме. Уменьшить исковые требования по договору № МБ/22-02 от 10.01.2022 до 21 956 рублей 64 копейки, по договору №МБ-23/014 от 09.01.2023 до 19 431 рублей 16 копеек.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистема» и Государственным бюджетному общеобразовательным учреждением «Школа-интернат №4 Малгобекского района»  было  заключено три договора на оказания услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами: № МБ-3 от 09.01.2020г., № №МБ/21-02 от 11.01.2021г., №МБ-23/014 от 09.01.2023г. и №МБ/22-02 от 10.01.2022г. (далее-Договор).

В обоснование выполнения своих обязательств по заключенным договорам истцом в материалы дела представлены Акты сверки взаимных расчетов, всего на сумму 527 242, 18 рублей.

Согласно п. 6 Договора, заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги по цене, указанной в п. 5 Договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из вышеуказанных актов сверок, ответчиком услуги по вывозу бытовых отходов приняты без замечаний и претензий, как по объему, так и по качеству и срокам оказания услуг.

Заказчик свои обязательства не исполнил.

Доказательства погашения задолженности не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии  с требованием погасить задолженность. Данные претензии получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ № 89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками TFCO, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Согласно части 4 статьи 24/7 ФЗ № 89 собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. В соответствии с частью 5 статьи 24.7 ФЗ № 89 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, форма которого, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила № 1156). Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 ФЗ № 89 определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов    накопления   ТКО,    выраженных   в   количественных показателях объема;

- количества     и     объема     контейнеров     для     накопления     ТКО, установленных в местах накопления отходов.

Согласно п.9 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (далее - владельцы объектов), коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5, а именно исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения. Владельцы объектов обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу Правил № 505 оборудовать принадлежащие им объекты средствами измерения массы ТКО.

Договорами № МБ-3 от 09.01.2020, МБ/21-02 от 11.01.2021 учет ТКО в разделе IV закреплен учет ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО. Договорами № МБ/22-02 от 10.01.2022, № МБ-23/014 от 09.01.2023 в разделе IV закреплен учет ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. В соответствии с пунктом 8 раздела II Правил № 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил № 505, а именно исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления отходов. Таким образом, существенным условием для применения указанного способа учета ТКО является их раздельное накопление. В противном случае, должны применяться законодательно закрепленные, альтернативные способы учета. Ответчик не применял и в настоящее время не применяет раздельный способ накопления ГКО, в следствие этого закрепленный договорами № МБ-3 от 09.01.2020, МБ/21-02 от 11.01.2021 в разделе IV учет ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО является незаконным. Исходя из вышеизложенного ясно, что Ответчик в соответствии с нормами закона и утвержденными правилами имеет право вести коммерческий учет отходов только расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Так, согласно пункту 2 статьи 24.10 ФЗ № 89 нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). Нормативы накопления ТКО на территории Республики Ингушетия утверждены постановлением Правительства Республики Ингушетия «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Ингушетия» от 11.11.2016 № 209 (далее Постановление № 209). Согласно которому, норматив накопления ТКО для общеобразовательных учреждений, учреждений начального и среднего профессионального образования, высшего профессионального и послевузовского образования или для иного учреждения, осуществляющего образовательный процесс предусмотрен в размере 0,35 м3/год на 1 учебное место. Количество обучающихся в ГБОУ «Школа-интернат № 4 Малгобекского района» составляет 242  человек. Расчет стоимости услуг по обращению с ТКО для Ответчика,

Истец в своих расчетах стоимости услуг по вывозу ТКО в основу беретзначение норматива «0,72 м3» на одного учащегося и «2 м3» на одного«работника» и подгоняет свои требования к суммам, не имеющим ничегообщего с реальной стоимостью и объемами вывоза ТКО. Поскольку,существуют действующие нормативы накопления ТКО на территории РИ,утвержденные постановлением Правительства РИ от 11.11.2016 № 209.Согласно которому норматив накопления ТКО для всех видов учреждений,осуществляющих образовательный процесс определен в размере 0,35 м3 в год врасчете на одного учащегося. Без выделения педагогического и технического иадминистративного персонала. Аналогичную форму классификации нормативовпо вывозу ТКО имеют соответствующие нормативно-правовые акты соседнихреспублик (Дагестан, Адыгея и прочие.) Включение в расчет норматива «2»отнесенного в постановлении № 209 к административным и научнымучреждениям в расчет на одну штатную единицу не является допустимым.Поскольку не имеет сомнений факт, того что рассматриваемая школа - интернатне является административным и научным учреждением, а являетсянепосредственно учреждением, осуществляющим образовательный процесс.

Административный   орган (учреждение)-сформированная административным законодательством государственная или муниципальная организация, а также индивидуальный субъект, которые имеют полномочия на осуществление в пределах предоставленной им компетенции административно-публичной деятельности от имени государства или муниципального образования и наделены административными полномочиями нормотворческого, регулятивного и (или) охранительно-защитного характера.

Согласно актам сверки взаимных расчетов, между Истцом иОтветчиком по договорам на оказание услуг по обращению с ТКО за период от01.01.2020 по 01.01.2021 и 01.01.2021 по 01.01.2022 за Ответчиком значитсязадолженность в пользу Истца в сумме 65 462,0 рублей и 10 981, 29 рублейсоответственно. Данная задолженность была уплачена Ответчиком 16.06.2021 всумме 65 462,06 рублей, 08.04.2022 в сумме 10 981, 29 рублей (платежныепоручения №153928, № 878399), что подтверждает отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом за период по 2022 год.

Также акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по договорам на оказание услуг по обращению с ТКО за период 09.01.2023 по 01.01.2024 представлен с приведением в качестве основания актов оказанных услуг учитывая период с 01.03.2023 по 01.09.2023, тогда как в указанный период ГБОУ «Школа-интернат № 4 Малгобекского района» была закрыта на капитальный ремонт и вывоз строительного мусора осуществлял подрядчик согласно акту передачи объекта социальной сферы к производству работ по капитальному ремонту от 06.03.2023 (приложение № 4 к государственному контракту от 03.03.2023 № 0114500000823000069_309089).

Акт сверки взаиморасчётов между Истцом и Ответчиком по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 25.04.2023, представленный Истцом, содержит информацию о задолженности Ответчика в сумме 159 185, 64. В подтверждении задолженности в акте сверки приведены реквизиты первичного документа - акта оказанных услуг №0006152 от 31.12.2022. Данный акт оказанных услуг Ответчиком не подписывался, и как следствие не имеется в материалах дела. В материалах дела имеется акт оказанных услуг № 0004174 от 12.12.2022 за период с 01.01.2022-31.12.2022 на сумму 109 783, 20. В рассматриваемой ситуации составление акта оказанных услуг за период более одного месяца противоречит условиям договора и требованиям законодательства. Согласно п.5 раздела II договора №МБ/22-02 от 10.01.2022 года под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Кроме этого, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О бухгалтерском учете" в статье 9. Первичные учетные документы закреплено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Нужно следить за тем, чтобы дата акта соответствовала периоду оказания услуги. Если в акте прямо сказано, что услуга за август, документ датируют этим месяцем. Если акт выставлен в сентябре, расходы нужно принять в месяце их фактического совершения — в августе (письма Минфина РФ от 27.07.2015 № 03-03-05/42971, ФНС РФ от 21.08.2015 № ГД-4-3/14815).

Ответчик представил помесячные акты оказанных услуг за период 31.01.2022-29.04.2022 № 0003949, № 0003950, № 0003951, № 0004174. Согласно данным актам, объем вывозимых ТКО в месяц составляет 4 м3 на сумму 1 829, 72 рублей. Численность учащихся ГБОУ «Школа-интернат №4 Малгобекского района» в течение года не изменялась, следовательно, норматив вывоза ТКО тоже должен быть неизменным. Таким образом за 2022 год объем вывоза ТКО составить 48 м3 на сумму 38 863, 20 рублей. Других доказательств истцом в обоснование требований за вывоз ТКО в 2022 году  суду не представлено.

Договорами № МБ/22-02 от 10.01.2022, № МБ-23/014 от 09.01.2023 в разделе IV закреплен учет ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. Так, согласно пункту 2 статьи 24.10 ФЗ № 89 нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). Нормативы накопления ТКО на территории Республики Ингушетия утверждены постановлением Правительства Республики Ингушетия «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Ингушетия» от 11.11.2016 № 209 (далее - Постановление № 209). Согласно которому, норматив накопления ТКО для общеобразовательных учреждений, учреждений начального и среднего профессионального образования, высшего профессионального и послевузовского образования или для иного учреждения, осуществляющего образовательный процесс предусмотрен в размере 0,35 м3/год на 1 учебное место. Количество обучающихся в ГБОУ «Школа-интернат № 4 Малгобекского района» составляет 242 человек. Единый тариф на услугу по вывозу ТКО составляет 457,43 руб./мЗ.


Год

Норматив

(N)

Единый

тариф на

услугу

(Т), руб.

Количество учебных мест (К)

Норма

объема

вывоза ТКО

в месяц (V),

м3 (V=N/12*K)

Стоимость

услуги по

обращению

с ТКО в

месяц (S)

(S=V*T),

руб.

Стоимость

услуги по

обращению с

ТКО в год

(S* 12), руб.

2020

0,35

458,42

242

7.08

3245,6

38947,2

2021

0.35

457,43

242

7,08

3238,6

38863,2

2022

0,35

457,43

242

7,08

3238,6

38863,2

2023

0,35

457,43

242

7,08

3238,6

38863,2


В приложении к договору № МБ-23/014 от 09.01.2023 объем принимаемых ТКО указан размере 33,33 м3 в месяц. Тогда как, согласно приведенному выше расчету, норма объема вывоза ТКО для Ответчика в месяц составляет 7,08 м3. Также не указана периодичность вывоза ТКО.

Акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, и сам по себе, в отсутствие иных доказательств, не подтверждает поставку товара, оказание услуги или выполнение работы, равно как и не опровергает его оплату по смыслу гражданского законодательства. Представленный Истцом в подтверждение исковых требований акт сверки взаимных расчетов, в отсутствие первичных документов бухгалтерского учета, в качестве доказательства оказания услуги, выполнения работы по спорному договору, не может быть принят. Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта выполнения работы. Акт сверки служит документом, который составляется на основе первичных документов и на основании которого рассчитываются требования, предъявляемые контрагенту по претензии или в исковом заявлении.

Имеющиеся в материалах дела акты сверок, предоставленные Истцом, за периоды с 2020-2022 гг., подписанные им 25.04.2023 в то время как Акты должны быть подписаны ежемесячно. В свою очередь Ответчик представил акты сверок за период 2020-2021гг. подписанные 01.01.2021 и 02.03.2022, соответственно задолженность по которым, как отмечено выше, погашена в полном объеме.

Акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период 09.01.2023 по 01.01.2024 представлен с приведением в качестве основания актов оказанных услуг учитывая период с 01.03.2023 по 01.09.2023, тогда как в указанный период ГБОУ «Школа-интернат № 4 Малгобекского района» была закрыта на капитальный ремонт и вывоз строительного мусора осуществлял подрядчик согласно акту передачи объекта социальной сферы к производству работ по капитальному ремонту от 06.03.2023 (приложение № 4 к государственному контракту от 03.03.2023 № 0114500000823000069_309089).

Доводы Истца о том, что в рамках государственного контракта от 03.03.2023 № 0114500000823000069_309089 не предусмотрен вывоз мусора подрядчиком в периоде передачи ГБОУ «Школа-интернат №4 Малгобекского района» к производству работ по капитальному ремонту - несостоятельны. Поскольку в п. 5.1.12. указанного госконтракта прописано: «Не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания капитального ремонта объекта освободить земельный участок от временных построек и сооружений, строительной техники, строительного мусора и иных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления и направить заказчику проект акта о соответствии состояния земельного участка условиям контракта.

Кроме того, предметом договора, заключенного между Истцом и Ответчиком является оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Из приведенного определения совершенно ясно, что строительный мусор образованный в ходе капитального ремонта не относится к ТКО и не входит в зону ответственности регионального оператора.

В период капитального ремонта Истец не предоставлял Ответчику услуги по вывозу ТКО. За вывоз строительного мусора и иных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами, в период нахождения ГБОУ «Школа-интернат № 4 Малгобекского района» ответственен подрядчик. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу услуги по вывозу ТКО, оказанные только в периоды с 01.01.2023-03.03.2023 и с 01.09.2023-31.12.2023, исключая период нахождения объекта на капитальном ремонте, исходя из установленного Постановлением № 209 норматива - 19 431, 60 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  На основании статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   Частью  3.1 статьи  70 АПК РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает требование подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58 294, 80 руб.,  по договору №МБ/22-02 от 10.01.2022 года в размере 38 863, 20 руб., по договору №МБ-23/014 от 09.01.2023 года в размере 19 431. 60 руб. В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110 ,167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат №4 Малгобекского района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору о возмездном оказании услуг №МБ/22-02 от 10.01.2022 года в размере 38 863, 20 руб., по договору №МБ-23/014 от 09.01.2023 года в размере 19 431. 60 руб., а всего взыскать 58 294, 80 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат №4 Малгобекского района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 331, 79 руб.

Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья                                                                                                     М.М. Мержоев