Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А56-79002/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79002/2018
14 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, <...>, литера А)

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.04.1999, место регистрации: Россия, 196600, город Санкт-Петербург, <...>)

к/у ФИО2 195265, Санкт-Петербург, а/я 46,

третье лицо: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.20, литера А),

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.03.2018, ФИО4 по доверенности от 10.07.2018,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.05.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (далее – СПб ГУП «Пушкинский ТЭК») 424 924 645 рублей 15 копеек стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества по договору аренды от 31.12.2015 № 974-15 (далее - договор) (в редакции дополнительных соглашений) за период с 31.03.2016 по 31.12.2017.

Суд откладывал судебное разбирательство для предоставления сторонами доказательств обоснованности и необходимости проведения работ по улучшению арендованного имущества в заявленных объемах и размере, суд обязал ГУП «ТЭК СПб» представить дополнительные документы (соглашение о продлении технических условий) к договору от 25.10.2012 № 38.055.12-ПР, запрашивал сведения о правовом статусе имущества, истребовал правоустанавливающие документы.

Для проверки доводов сторон, суд по ходатайству истца привлек к участию в деле Комитет по энергетике и инженерному обеспечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Комитет пояснений не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции. Представители истца и ответчика настаивают на удовлетворении иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ГУП «ТЭК СПб» в период с 31.03.2016 по 31.12.2017 за счет собственных средств произвело оплату работ, согласованных Арендодателем в дополнительном соглашении № 1 к Договору аренды от 31.12.2015 № 974-15 и требует на основании пунктов 3.1.8, 3.1.9 договора, пункта 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещения 424 924 645 рублей 15 копеек затрат по реконструкции (модернизации) арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 по делу № А56-45947/2015 СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8517; член НП «ОАУ «Авангард»; адрес: 195265, г. Санкт-Петербург, а/я 46),

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ «О банкротстве» задолженность является текущей и предъявлена в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В состав задолженности включены:

1. Договор от 27.07.2015 № 33 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «Энергоеервис» (подрядчик) на выполнение работ по модернизации котельной, расположенной по адресу: <...>, лит. Д в части технического перевооружения котла КВГМ-100 ст. № 6. Предельная цена работ составляет 19 434 600 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

2. Договор от 03.08.2015 № 37 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «Энергоеервис» (подрядчик) на выполнение работ по модернизации котельной, расположенной по адресу: Гатчинский район, г.п. Вырица, ул. Московская, д. 61, лит. А1, в части технического перевооружения котла ДКВр4/13, ст. №2. Предельная стоимость работ составляет 15 109 900 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

3. Договор от 17.07.2015 № 15-1096П78 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУН «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «ТГК-Сервис» (подрядчик) на выполнение работ по модернизации котельной, расположенной по адресу: <...>, лит. А в части замены аккумуляторного бака V=2000 куб.м № 2 и монтажа системы автоматизации БАГВ №2. Предельная стоимость работ составляет 24 744 600 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

4. Договор от 16.07.2015 № ЭЦ-0615/01 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «ЭЦМ-сервис» (подрядчик) на выполнение работ по модернизации котельной, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А в части технического перевооружения с увеличением мощности. Предельная стоимость работ составляет 227 500 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

5. Договор от 01.12.2015 № 19/20-15 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «ЭЦМ-сервис» (подрядчик) на выполнение работ по модернизации котельной в части замены систем автоматической пожарной сигнализации и извещения о пожаре на котельной по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО6, Автомобильная, д. 4, корп. 2 ПРТ ФЭИ ГУП «ТЭК СПб» (СМР, ПСИ). Предельная стоимость работ составляет 2 412 746 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

6. Договор от 12.05.2014 № 73/ТС/ПРТ-14 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «Р-Э-С» (подрядчик) на выполнение работ по реконструкции магистральной тепловой сети, расположено по адресу: <...> от ТК-1а у Октябрьского бульвара до ТК-33а по ул. Генерала Хазова. Предельная стоимость работ составляет 139 169 265 рублей 40 копеек.

7. Договор от 15.05.2013 № 50/ТС между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «Трест «Севэнергострой» (подрядчик) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту «реконструкция тепловых сетей Пригородного района теплоснабжения в городе Павловске» от корпуса 5 туберкулезной больницы до домов: ул. Мичурина д.28, 30, 30а и (или) выполнение изыскательских работ, получение необходимых согласований с уполномоченными организациями и ведомствами в установленном порядке, и, в случаях предусмотренных законодательством и договором, получение всех положительных заключений всех необходимых экспертиз, в том числе промышленной безопасности. Предельная стоимость работ по договору составляет 5 725 688 рублей 04 копейки (пункт 2.3 договора).

8. Договор от 16.09.2015 № 313 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.98, заключенного между ЗАО «Лентеплоснаб» и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК», с одной стороны и ООО «ГК Энергосистемы» (подрядчик) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по реконструкции тепловой сети от котельной по адресу: <...> на участке отТК-1п до д.5 по ул. Полевой,

- реконструкция тепловой сети от котельной по адресу: <...> для подключения нового потребителя: ДОУ по адресу: <...>.

Предельная стоимость работ составляет 15 116 949 рублей 15 копеек (пункт 2.1 договора).

9. Договор от 05.08.2015 № 311 между ГУП «ТЭК СПб» (заказчик) и ООО «ГК «Энергосервис» (подрядчик) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по реконструкции тепловой сети от тепловой камеры ТК-3 до тепловой камеры ТК-1 с целью теплоснабжения нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница № 33 по адресу: <...>, лит. А». Предельная стоимость работ составляет 33 900 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Арбитражный суд провел анализ представленных в материалы дела документов, по результатам которого установил следующее.

Договор от 16.07.2015 № ЭЦ-0615/01 (пункт 4)

ООО «ЭЦМ-сервис» письмом от 15.02.2016 № Э-0216/0023 уведомило ГУП «ТЭК СПб» о выполнении подготовительного комплекса работ для своевременного выполнения работ, обеспечения теплоносителем существующих потребителей, а также подачи теплоснабжения в готовящийся к сдаче многоквартирный жилой комплекс «Инкери» (застройщик – ЗАО «ЮИТ СПб»), адрес г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, то есть договор от 16.07.2015 № ЭЦ-0615/01 заключен при исполнении технологического присоединения к тепловым сетям вновь возведенных объектов строительства.

Договор от 16.09.2015 № 313 (пункт 8)

Истец в обоснование требование о взыскании стоимости работ по названному договору представил Договор о подключении к тепловым сетям объекта «ДОУ, пос. Металлострой, кв. 2А, участок 4», где ГУП «ТЭК СПб» выступает в качестве исполнителя, а Комитет по строительству – заказчиком. Стоимость услуги составляет 4 344 955 рублей 88 копеек (пункт 3.1 договора).

Также представлен договор от 25.12.2013 № 103.055.13-ПР о подключении к тепловым сетям объекта «ДОУ, <...> участок, ограниченный Петрозаводским шоссе, Садовой ул., Пионерской ул., Центральной ул.», где заказчиком работ выступает названный выше Комитет по строительству. Стоимость услуги составляет 5 608 956 рублей 54 копейки, определяется расчетным путем как произведенение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличение потребляемой нагрузки – для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2011 № 449-р для вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости к системе теплоснабжения исполнителя.

Источник теплоснабжения: котельная по адресу: <...>.

Пунктом 2.2.3 договоров предусмотрено право исполнителя привлекать для оказания услуг третьих лиц, таким лицом является подрядчик по договору от 16.09.2015 № 313 (пункт 8) - ООО «ГК Энергосистемы».

Общая стоимость услуг по договорам на подключение составляет 9 953 912 рублей 42 копейки, для ООО «ГК Энергосистемы» предельная стоимость по договору от 16.09.2015 № 313 составляет 15 116 949 рублей 15 копеек, то есть выше фактической на 5 163 036 рублей 73 копейки.

Договор от 05.08.2015 № 311 (пункт 9)

Истец в обоснование расходов по данному пункту представил в материалы дела договор от 25.10.2012 № 38.055.12-ПР о подключении к тепловым сетям объекта «строительство нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница № 33» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где заказчиком работ выступает Комитет по строительству. Стоимость услуги составляет 30 703 376 рублей 15 копеек, определяется расчетным путем как произведенение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличение потребляемой нагрузки – для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2011 № 449-р для вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости к системе теплоснабжения исполнителя.

Для ООО «ГК «Энергосервис» (подрядчик) предельная стоимость работ по договору от 05.08.2015 № 311 составляет 33 900 000 рублей 00 копеек, то есть выше фактической на 3 196 623 рубля 85 копеек.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регламентированы Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 5 данного Закона реализация полномочия по государственному регулированию цен (тарифов) в сфере теплоснабжения принадлежит органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащие регулированию, определены в статье 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ Закона. Согласно подпункту 8 пункта 1 указанной статьи регулированию подлежит плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, определяемая пунктом 31 статьи 2 этого же Закона как плата, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, подключаемых к системе теплоснабжения, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения в случае, если данная реконструкция влечет за собой увеличение тепловой нагрузки реконструируемых здания, строения, сооружения.

Подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 стать 10 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ).

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2 указанной статьи).

В статье 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ определены критерии установления платы за подключение к системе теплоснабжения. В соответствии с пунктом 8 этой статьи плата устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в случае отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения для каждого потребителя, в том числе застройщика, устанавливается в индивидуальном порядке (пункт 9 поименованной статьи).

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, устанавливаемая в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки, может включать в себя затраты на создание тепловых сетей протяженностью от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика, за исключением расходов, предусмотренных на создание этих тепловых сетей инвестиционной программой теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо средств, предусмотренных на создание этих тепловых сетей и полученных за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 10 указанной выше статьи).

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, установленная в индивидуальном порядке, может включать в себя затраты на создание источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей или развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей в случаях, установленных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 11 этой же статьи).

В случае, если объект капитального строительства потребителя, в том числе застройщика, имеет наивысший класс энергетической эффективности, установленный в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения снижается в порядке и в размерах, которые установлены Правительством Российской Федерации, и соответствующие расходы теплоснабжающих организаций или теплосетевых организаций, финансирование которых не обеспечено за счет платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, подлежат возмещению за счет тарифов в сфере теплоснабжения (пункт 12 статьи14 упомянутого выше Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования в сфере теплоснабжения (далее - Правила).

В случае, если подключаемая тепловая нагрузка более 0,1 Гкал/ч и не превышает 1,5 Гкал/ч, в состав платы за подключение, устанавливаемой органом регулирования с учетом подключаемой тепловой нагрузки, включаются средства для компенсации регулируемой организации расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика, расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, а также налог на прибыль, определяемый в соответствии с налоговым законодательством. Стоимость мероприятий, включаемых в состав платы за подключение, определяется в соответствии с методическими указаниями и не превышает укрупненные сметные нормативы для объектов непроизводственной сферы и инженерной инфраструктуры. Плата за подключение дифференцируется в соответствии с методическими указаниями, в том числе в соответствии с типом прокладки тепловых сетей (подземная (канальная и бесканальная) и надземная (наземная) (пункт 108 Основ ценообразования).

При отсутствии технической возможности подключения к системе теплоснабжения плата за подключение для потребителя, суммарная подключаемая тепловая нагрузка которого превышает 1,5 Гкал/ч суммарной установленной тепловой мощности системы теплоснабжения, к которой осуществляется подключение, устанавливается в индивидуальном порядке (пункт 109 Основ ценообразования).

В размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации:

а) расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика;

б) расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, рассчитанных в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции) соответствующих тепловых сетей;

в) расходов на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии и (или) развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, необходимых для создания технической возможности такого подключения, в том числе в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции, модернизации) соответствующих тепловых сетей и источников тепловой энергии;

г) налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством (статья 110 Основ ценообразования).

Стоимость мероприятий, включаемых в состав платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, не превышает укрупненные сметные нормативы для объектов непроизводственной сферы и инженерной инфраструктуры (пункт 111 Основ ценообразования).

Правилами определено, что установление (пересмотр) цен (тарифов) и отмена регулирования осуществляются органами регулирования в соответствии с регламентом (пункт 11).

Таким образом, в состав стоимости неотделимых улучшений по договорам (пункт 4, 8 и 9) включены объекты капитального строительства, заказчиками которых являются компания ЮИТ, Комитет по строительству, которым уполномоченный орган установил плату за подключение в пользу исполнителя, в данном случае – ГУП «ТЭК СПБ», то есть надлежащими ответчиками по требованию об оплате подключения (в состав которой входит реконструкция, модернизация и пр. (что следует из предметов договора на подключение). ГУП «ТЭК СПБ» помимо получения платы за услугу подключения с заказчиков, предъявило к взысканию аналогичных сумм с ГУП «Пушкинский ТЭК» в попытке получить необоснованную прибыль, в данном случае порядка 276 516 949 рублей 15 копеек.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают круг учреждений, которым может быть сделано пожертвование.

Между тем, действующее законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Безвозмездное отчуждение имущества невозможно в силу запрета установленного статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 которой не допускается дарение между коммерческими организациями.

Из анализа цены договоров от 16.09.2015 № 313 (пункт 8), от 05.08.2015 № 311 (пункт 9) ГУП «ТЭК СПб» предположительно пожертвовало ООО «ГК «Энергосервис» (подрядчику) 8 359 660 рублей 58 копеек (стоимость по договору подряда, в части превышающей плату за подключение), или же совместно с ООО «ГК «Энергосервис» рассчитывало на получение прибыли в указанном размере при положительном разрешении настоящего требования (в составе стоимости «неотделимых улучшений» арендованного имущества).

Более того, решением от 27.03.2018 по делу № А56-85470/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присудил к взысканию с СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» в пользу ГУП «ТЭК СПб» 553 918 284 рублей 60 копеек задолженности по возмещению расходов на производство неотделимых улучшений в имуществе. При анализе материалов дела № А56-85470/2017, арбитражный суд установил, что как и в настоящем деле, ГУП «ТЭК СПб» претендовало на оплату стоимости выполненных им работ на таких объектах, как

<...>, лит. Д в части технического перевооружения котла КВГМ-100 ст. № 6 (в настоящем деле - договор под пунктом 1),

объект Московская, д. 61, лит. А1 (в настоящем деле - договор под пунктом 2),

модернизации котельной, расположенной по адресу: <...> (в настоящем деле – договор под пунктом 3),

Саперная ул., д. 49, лит. А. (в настоящем деле – договор под пунктом 4),

пожарная сигнализация на объекте Автомобильная 4/2 (в настоящем деле – договор под пунктом 5),

реконструкция магистральной тепловой сети по адресу: <...> от ТК-1а у Октябрьского бульвара до ТК-33а по ул. Генерала Хазова (в настоящем деле – договор под пунктом 6),

реконструкция тепловых сетей Пригородного района теплоснабжения в городе Павловске» от корпуса 5 туберкулезной больницы до домов: ул. Мичурина д.28, 30, 30а (в настоящем деле – договор под пунктом 7),

работы по реконструкции тепловой сети от котельной по адресу: <...> (в настоящем деле – договор под пунктом 8).

Истец в рамках дела № А56-85470/2017 получил причитающееся, и кроме этого необоснованное взыскание улучшений в составе платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения с заказчиков такой услуги, то есть на стороне ГУП «ТЭК СПб» возникло неосновательное обогащение за счет кредиторов «Пушкинского ТЭКа». Представитель ответчика настаивал на удовлетворении иска, таким образом, истец и ответчик предприняли попытку получить активы предприятия-банкрота, минуя очередность, поскольку первоначальное требование заявлено до введения процедуры, требование в настоящем деле – в порядке текущей задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять к зачету 202 038 рублей 00 копеек в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.

В иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 038 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.11.2016 № 20320 за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.