Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А32-20512/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства



г. Краснодар Дело № А32-20512/2022резолютивная часть вынесена 27 июня 2022 г. мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО "Компания "Карум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки по договору поставки товарного бетона № 18-1/20 от 01.06.2020, установил следующее.

ООО "Компания "Карум" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании неустойки по договору поставки товарного бетона № 18-1/20 от 01.06.2020.

Определением от 11.05.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

27 июня 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

01 июля 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о рассмотрении настоящего искового заявления в порядке упрощённого производства.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, между ООО "Компания "Карум" и ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" заключен договор поставки товарного бетона № 18-1/20 от 01.06.2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передавать товарный бетон (раствор) (далее - товар) Покупателю по заявкам Покупателя в сроки и на условиях, установленные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять товарный бетон (раствор) в согласованные сроки.

В соответствии с условиями Договора расчет за Товар и сопутствующие услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в размере 100% предварительной оплаты.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Вследствие нарушения условий договора покупателем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021 по делу № А32-27314/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 569 700 рублей основного долга, 226 664 рублей 10 копеек неустойки, а также 18 927 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист. Задолженность по исполнительному листу перечислена на расчетный счет истцаплатежным поручением № 515940 от 07.10.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком свои обязательств по оплате задолженности по договору поставки, взысканной в судебном порядке в рамках дела № А32-27314/2021, послужило основанием для доначисления истцом неустойки за период с 17.06.2021 по 07.10.2021.

В отзыве ответчик возражает относительно заявленных исковых требований, указывает, что между истцом и ответчиком имеется только один вид правоотношений – аренда транспортного средства. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы ответчика, суд не находит обоснованных оснований для освобождения должника от ответственности.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-27314/2021.

Согласно пункту 2 статьи 69 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правила искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 6.5 договора указано, что в случае несоблюдения порядка и сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1 % от стоимости товара за каждый день неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчёт и счёл его арифметически и методологически верным.

Доказательств погашения неустойки ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Компания "Карум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 64 376,10 руб. неустойки, а также 2 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк