Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А73-3888/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3888/2017
г. Хабаровск
01 июня 2017 года
Резолютивная часть объявлена 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: <...>)

кобществу с ограниченной ответственностью «Бива плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 2 024 528,34 руб.,

при участии:

от истца – Пак Е.А. по доверенности от 21.11.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс ДВ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бива плюс» с иском о взыскании 2 024 528,34 руб., в том числе долг по договору поставки нефтепродуктов №ПР-16/2016 от 24.08.2016 года в сумме 1 836 183 руб. 60 коп. и неустойка в сумме 188 344 руб. 74 коп. за период с 09.09.2016 по 08.05.2017. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 25.05.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого стороны не обеспечили явку своих представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее.

24.08.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ПР-16/2016, согласно которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (бензин, дизельное топливо), именуемые в дальнейшем товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Наименование, количество, цена за единицу и стоимость каждой отдельной партии товара определяется в счетах на оплату, фиксируется в накладной и подтверждается поставщиком в счете-фактуре, если иное не установлено в приложениях к настоящему договору (п.1.2).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за товар осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения каждой конкретной партии товара.

Пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты товара и (или) транспортных расходов по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 836 183 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными №358 от 25.08.2016, №377 от 12.09.2016, №366 от 01.09.2016, №388 от 20.09.2016, №393 от 23.09.2016, №402 от 360.09.2016, №414 от 07.10.2016, №423 от 17.10.2016, №427 от 19.10.2016, №432 от 25.10.2016, подписанными ответчиком без замечаний и заверенные оттиском его печати. На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры. Ответчик частично оплатил товар в сумме 6 000 000 руб. Сторонами подписан акт сверки по состоянию на январь 2017 на сумму долга 1 836 183 руб. 60 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 31.01.2017 с требованием о погашении долга и неустойки по договору от 24.08.2016 №ПР-16/2016, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и наличие долга в сумме 1 836 183 руб. 60 коп. послужили основанием для обращения с иском в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарные накладные, акт сверки. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства квалифицируется как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком позиция истца не оспорена, поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.2 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка рассчитана с учетом условия договора о сроке оплаты полученного товара, согласованного в пункте 4.2 за период с 09.09.2016 по 08.05.2017, расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается за основу при принятии решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден материалами дела, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно ст. 110 АПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ и включает в себя наряду с другими расходами расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение факта несения расходов по настоящему делу в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.02.2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дримс» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промресурс-ДВ» (Заказчик), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику юридические и консультационные услуги по взысканию задолженности с ООО «Бива Плюс» перед ООО «Промресурс-ДВ» по договору поставки нефтепродуктов №ПР-16/2016 от 24.08.2016, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере предусмотренном настоящим договором. Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг составляет 50 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 20.05.2017 года на сумму 50 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает полностью доказанным факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Ответчиком доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным заявление истца о взыскании судебных издержек, что является основанием для его удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бива плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: <...>) 2 024 527 руб. 34 коп., в том числе: долг в сумме 1 836 183 руб. 60 коп. и неустойка в сумме 188 344 руб. 74 коп., а также судебные расходы в сумме 50 000 руб. Всего взыскать – 2 029 528 руб.34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бива плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 120 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина