Определение от 1 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А24-1075/2026
г. Петропавловск-Камчатский
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., рассмотрев поступившие от должника возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению

взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «УО Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 174 789,25 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «УО Полюс» (далее – должник) 174 789,25 руб., включающих 59 176,14 руб. долга и 115 613,11 руб. пеней по договорам аренды от 01.01.2024, от 01.01.2025.

26.03.2026 Арбитражным судом Камчатского края по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ, копия которого направлена должнику в порядке, установленном абзацем вторым части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.04.2026 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев возражения должника, суд приходит к следующему выводу.


Порядок приказного производства в арбитражных судах регламентирован главой 29.1 АПК РФ, которая подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62).

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ на основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (пункт 31


Постановления № 62).

Возражения должника с требованием об отмене судебного приказа от 26.03.2026 поступили в суд 01.04.2026, то есть с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, с учетом пункта 32 Постановления № 62.

При таких обстоятельствах выданный 26.03.2026 судебный приказ подлежит отмене на основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 31 Постановления № 62, об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением государственная пошлина, уплаченная взыскателем платежным поручением от 19.03.2026 № 95 в сумме 8 000 руб., может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебный приказ от 26.03.2026 по делу № А24-1075/2026 отменить.


Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.А. Душенкина