Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А40-118195/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118195/19-67-96
г. Москва
13 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 186 091 руб. 31 коп., госпошлины в размере 48 930 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №8 от 25.01.2018.

от ответчика: ФИО3 по дов. №21-1/НС.17 от 21.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (далее – ответчик) задолженности в размере 5 186 091 руб. 31 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения отклонено судом (протокольное определение от 10.06.2019), поскольку истец настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2016 между ООО «Трасстрой» (далее по тексту - «Истец», по договору «Подрядчик») и ООО «ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ» (далее по тексту «Ответчик», по договору «Заказчик») заключен Договор № 60 на выполнение работ по изоляции стыков трубопроводов в ППУ-изоляции, а также же системы оперативного дистанционного контроля на объектах Заказчика (далее по тексту «договор»), по которому Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Перечень документов, являющихся основанием для денежных расчетов установлен в Разделе 7 Договора. Окончательная стоимость определяется согласно актам о приемке выполненного объема работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.Судом установлено, что во исполнение договора истцом выполнены работы на общую сумму 8 712 007 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора Ответчик обязуется осуществить оплату за выполненные в течение 110 (ста десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ.

Однако, в нарушение условий договора оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ" за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года составляет 5 186 091руб. 31 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора в порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ «22» февраля 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия по договору с требованием исполнения договорных обязательств в части оплаты выполненных работ с приложением актов сверки за период сентябрь 2018 года и октябрь 2018 года в размере 960 599 рублей 94 копейки.

Указанная досудебная претензия была направлена Истцом в адрес Ответчика почтой России, что подтверждается квитанцией об отправке и получена Ответчиком «28» февраля 2019 года.

Повторно «15» марта 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия по Договору с требованием исполнения договорных обязательств в части оплаты выполненных работ с приложением актов сверки за период март 2018 года по август 2018 года в размере 4 225 491 рубль 37 копеек.

Указанная досудебная претензия была направлена Истцом в адрес Ответчика почтой России, что подтверждается квитанцией об отправке и получена Ответчиком «04» апреля 2019 года.

Срок рассмотрения досудебной претензии по Договору составляет двадцать рабочих дней с момента получения в соответствии с условиями пункта 12.2. Договора. Срок рассмотрения претензии истек «08» мая 2019 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности, расчет исковых требований признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами (актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018), исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: 1147746024414, ИНН: 7725815606) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЪИНВЕСТ НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: 1147746024414, ИНН: 7725815606) задолженности по договору от 14.09.2016 №60 в размере 5 186 091 (пять миллионов сто восемьдесят шесть тысяч девяносто один) руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 48 930 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: В.Г.Джиоев