Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290057/25-14-2375
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 26 марта 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушакова Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 29 094 609,51 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2025г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Ямалтрансстрой» о взыскании:

- по договору № 3200624 от 08.05.2024 г.: 12 129 193,80 руб. – задолженности и 606 459,69 руб. – неустойки;

- по договору № 3101424 от 03.07.2024 г.: 16 077 600 руб. – задолженности и 281 356,02 руб. – неустойки, просит последующее начисление и взыскание неустойки производить начиная с 13.05.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга, но не более 10% от суммы долга (п. 5.2. договора).

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, заявил о пропуске срока исковой давности, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Так, между Акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (далее по тексту - АО «Ямалтрансстрой», заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, Исполнитель) заключен договор на оказание услуг техникой № 3200624 от 08.05.2024 г. по условиям которого Исполнитель обязуется на основании заявки Заказчика оказать Заказчику услуги Техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в Договоре.

Согласно п. 1.2, 1.3, 1.4 договора вид предоставляемой техники, цена и порядок расчета стоимости оказанных услуг по договору согласованы Сторонами в Приложении № 1 к Договору «Протокол согласования договорной цены», являющемся неотъемлемой частью договора.

Сроки оказания услуг техникой (период оказания услуг) и режим ее работы определяются Сторонами в Заявке, оформленной в соответствии с разделом 3 Договора. Срок оказания услуг (период) может быть изменен по согласованию Сторон.

Место оказания услуг указано в Заявке.

В силу п. 2.2, 2.3 договора плата за оказание услуг по Договору исчисляется за фактически отработанный техникой период времени и/или объем перевезенного груза, что фиксируется Сторонами в соответствии с разделами 4, 5 Договора.

Расчетный период по Договору - 1 (один) календарный месяц. Оплата услуг исполнителя производится Заказчиком в течение периода 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта приемки-передачи оказанных услуг, с обязательным указанием в нем номера договора и НТК, и при условии предоставления исполнителем полного пакета оригиналов документов в соответствии и в порядке указанных в договоре.

Так по состоянию на дату подачи иска, в связи с неисполнением своих договорных обязательств, возникших на основании договора № 3200624 от 08.05.2024 г., у АО «Ямалтрансстрой» образовалась задолженность перед ИП ФИО1 в размере 12 129 193,80 (двенадцать миллионов сто двадцать девять тысяч сто девяносто три руб. 80 коп.) рублей (оказано услуг по договору на общую сумму 12 177 000,00 руб., из них оплачено 47 806,20 руб.).

Претензий о ненадлежащем исполнении условий договора от АО «Ямалтрансстрой» в адрес ИП ФИО1 не поступало.

В соответствии с п. 9.1., 9.2., 9.10 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную Договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре - в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать оплаты Заказчиком неустойки в размере 1/300 ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от неоплаченной суммы.

Предъявление Сторонами требований об оплате неустоек/ пени и/или иных санкций за нарушение условий Договора, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба по Договору производится письменно путем направления соответствующего письменного требования (претензии) об их уплате и /или возмещении.

Согласно п. 10.3, 10.4. договора Сторона, получившая претензию, в течении 30 календарных дней со дня ее получения, обязана мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения, если Сторонами не согласован иной срок.

Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются уполномоченным лицом стороны, предъявившей претензию. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию, а также документы, подтверждающие обязанность заявленных в претензии требований.

Во исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, 22.03.2025 г. ИП ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой требует оплатить образовавшуюся задолженность. Указанную претензию Ответчик оставил без ответа.

Также, между Акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (далее по тексту - АО «Ямалтрансстрой», заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, Перевозчик) заключен договор на оказание услуг перевозки пассажиров № 3101424 от 03.07.2024 г. по условиям которого Перевозчик обязуется на основании заявки Заказчика оказать Заказчику услуги по перевозке пассажиров (работников Заказчика), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем договоре.

Маршрут, условия перевозки и транспортное средство определяются сторонами в заявках (п. 1.2.).

Согласно п. 3.1.1., 3.4.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги Перевозчика в порядке и размере, предусмотренными Договором.

Перевозчик имеет право на оплату оказанных по договору услуг в порядке и размере, предусмотренными договором.

В силу п. 4.2., 4.6. оплата услуг Перевозчика, оказанных в учетном периоде, осуществляется Заказчиком после подписания Сторонами акта об оказании услуг с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента выставления документов, предусмотренных п. 4.4. Договора.

Расчет за оказанные услуги по перевозке пассажиров производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в договоре.

По состоянию на дату подачи иска, в связи с неисполнением своих договорных обязательств, возникших на основании договора № 3101424 от 03.07.2024 г., у АО «Ямалтрансстрой» образовалась задолженность перед ИП ФИО1 в размере 16 077 600,00 (шестнадцать миллионов семьдесят семь тысяч шестьсот руб. 00 коп.) рублей.

Претензий о ненадлежащем исполнении условий договора от АО «Ямалтрансстрой» в адрес ИП ФИО1 не поступало.

Согласно п. 5.1, 5.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, виновная сторона несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

За нарушение сроков оплаты по Договору Заказчик по требованию Перевозчика уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В силу п. 7.1., 7.2 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке.

Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть оформлены в письменном виде, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями стороны, направляющей претензию, и должны быть рассмотрены сторонами в течении 14 календарных дней с момента получения соответствующе претензии. К претензии должны быть приложены документы подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию, а также документы, подтверждающие обоснованность заявленных в претензии требований.

Во исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, 22.03.2025 г. ИП ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой требует оплатить образовавшуюся задолженность. Указанную претензию Ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статьями 307, 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что между сторонами фактически существовали правоотношения по перевозке пассажиров, в связи с чем, подлежит применению срок исковой давности 1 год (по требованиям, вытекающим из договора перевозки), который истцом пропущен.

Судом рассмотрен указанный довод относительно пропуска исковой давности и признан подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Из содержания пункта 2 статьи 199 Кодекса следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно п. 30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава).

К договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 1 статьи 307.1, пункт 3 статьи 420 Кодекса).

Между тем, требования истца вытекают из договоров оказания услуг, а не договоров перевозки (пассажиров либо груза), в связи с чем, специальный срок исковой давности в данном случае не применим.

Следовательно, данный срок истцом не пропущен.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности по Договору подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из пункта 77 Постановления Пленума № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик достаточных доводов не привел, доказательств несоразмерности не представил.

В данном случае, учитывая компенсационный характер неустойки, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ ниже согласованного размера по договорам и ограниченного процента от суммы долга не имеется.

С учетом изложенного, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>):

- по договору № 3200624 от 08.05.2024г.: 12 129 193,80руб. – задолженности и 606 459,69руб. – неустойки;

- по договору № 3101424 от 03.07.2024г.: 16 077 600руб. – задолженности и 281 356,02руб. – неустойки, последующее начисление и взыскание неустойки производить начиная с 13.05.2025г. по день фактической оплаты суммы долга, но не более 10% от суммы долга (п. 5.2. договора).

Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 515 946руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований отказать.

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд 2 Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева