Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А58-9299/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9299/2018
26 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) от 08.10.2018 № 11-08/823 к обществу с ограниченной ответственностью «Улусные коммунальные сети» (ИНН 1427009127, ОГРН 1061427000931) о взыскании 807 276,48 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Улусные коммунальные сети» о взыскании 807 276,48 рублей задолженности по договору банковского счета (валюте РФ) № 590 от 07.04.2016.

Определением суда от 03.12.018 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 030 433,63 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца представил пояснение по расчету от 25.12.2018 с приложением расчета задолженности и копии перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Республики Саха (Якутия) с 01.12.2016 по 04.10.2018.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2006 истец (банк) и ответчик (клиент) заключили договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 590.

Предметом договора является открытие банком счета клиенту счет в валюте Российской Федерации № 40702810676240101008 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами (далее – тарифы банка), а также условиями договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора клиент обязуется оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счета необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам - юридическим лицам содержится в приложении № 2 к договору.

13.08.2018 истец направил ответчику требование № ББ-62-исх/85 от 07.04.2016 о погашении образовавшейся задолженности по договору не позднее 15 календарных дней с даты получения настоящего требования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате комиссии по договору явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора банковского счета, регулируемого главой 45 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1). Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2).

С учетом указанных выше норм материального права, регламентирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт заключения договора банковского счета; факт оказания истцом услуг ответчику, их стоимость, наличие и размер задолженности ответчика по оплате оказанных ему услуг.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности с приложением № 1 (движение по транзакционному продукту) и приложением № 2 (движение по транзакционному продукту).

В приложении № 1 указаны комиссии, взимаемые банком за ведение счета ежемесячно в период с 30.12.2016 по 28.09.2018.

В приложении № 2 указаны операции за выдачу наличных в период с 12.12.2016 по 26.10.2018.

В указанных приложениях указана дата проведения операции, расчетная база – сумма выдачи наличных за которую удержана комиссия, размер комиссии – процент от суммы за операцию, а также остаток – сумма комиссии, начисленная за операцию.

При этом, согласно пункту 3.2.2 банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения в действующее тарифы банка, устанавливать и изменять условия начисления процентов (включая ставки, период и порядок расчета процентов) на остатки денежных средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банк, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

За период с 01.12.2016 по 04.10.2018 в перечень тарифов и услуг неоднократно вносились изменения, что подтверждается материалами дела и данными с официального сайта Сбербанка России в сети Интернет.

Таким образом, учитывая изменения тарифов банка, общий размер задолженности ответчика за рассчетно-кассовое обслуживание по состоянию на 29.10.2018 составила 1 030 433,63 руб.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта заключения договора банковского счета; факта оказания истцом услуг ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по оплате оказанных ему услуг в общей сумме 1 030 433,63 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы и расчет истца не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 030 433,63 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец платежным поручениям № 73973 от 27.09.2018 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 146 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска с учетом уточнения – 1 030 433,63 руб., размер государственной пошлины составляет 23 304 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улусные коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Якутское отделение № 8603) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 030 433 руб. 63 коп. долга по договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 590 от 07.04.2006 за период с 01.12.2016 по 29.10.2018, а также государственную пошлину 19 146 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улусные коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 158 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева