Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А67-2494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-2494/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» на определение от 24.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу № А67-2494/2018 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (655150, Республика Хакасия, город Черногорск, улица Линейная, дом 255, офис 2, ИНН 2404009027, ОГРН 1072404001757) к Томской таможне (634034, Томская область, город Томск, улица Белинского, дом 57, ИНН 7021024125, ОГРН 1027000882204) о признании незаконными: решения от 07.02.2018, № 10611000/210/070218/Т000032/001, требования об уплате таможенных платежей от 27.02.2018 № 14.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» – Елагин Б.В., доверенность от 01.01.2019 № 41;

от Томской таможни – Рогожкин А.А., доверенность от 17.07.2018, Кокинос Н.М. по доверенности от 13.03.2019, Миклашевич А.С. по доверенности от 06.05.2019.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне о признании недействительным решения от 07.02.2018 № 10611000/210/070218/Т000032/001, требования об уплате таможенных платежей от 27.02.2018 № 14.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Томлесдрев».

ООО «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действие требования об уплате таможенных платежей от 27.02.2018№14 до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

24.04.2019 Томская таможня обратилась в суд с ходатайством о принятии встречных обеспечительных мер в виде обязания Общества внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 404 594 069,79 руб. либо предоставления банковской гарантии на ту же сумму.

Определением от 25.04.2019 Арбитражного суда Томской области Обществу предложено предоставить встречное обеспечение путём внесения на депозитный счёт суда денежных средств в размере 404 594 069,79 руб. либо банковскую гарантию на эту же сумму в срок не позднее 24.05.2019.

20.05.2019 ООО «Меридиан» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Томской области от 25.04.2019 о встречном обеспечении.

24.05.2019 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Общество, не согласившись с принятым по делу определением апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что оно принято с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Томская таможня указала на невозможность дачи ею объективной оценки доводам кассационной жалобы в связи с недостаточностью информации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заслушав представителей Общества и таможенного органа, изучив доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, проверив законность судебного акта суда апелляционной инстанции в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции сослался на части 2 статьи 176, части 4 статьи 206 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», указав на пропуск Обществом месячного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 16.04.2019, и вернул ее заявителю.

При этом судом кассационной инстанции установлено, что в материалах дела имеется лишь одно определение Арбитражного суда Томской области от 16.04.2019 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования об уплате таможенных платежей от 27.02.2018 №14, тогда как Обществом оспаривалось определение от 25.04.2019 Арбитражного суда Томской области о предоставлении встречного обеспечения.

Таким образом, учитывая, что в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции содержится указание на направление апелляционной жалобы в суд апеллянтом 18.05.2019, следовательно, выводы суда о пропуске срока являются ошибочными.

В связи с выше изложенным суд кассационной инстанции считает определение Седьмого апелляционного суда от 24.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене с направлением дела для рассмотрения вопроса по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-2494/2018 Арбитражного суда Томской области отменить.

Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса по существу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.А. Кокшаров


Судьи И.В. Перминова


Г.В. Чапаева