Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-86849/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-86849/24-143-648
город Москва
15 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена                                         11 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                          15 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Е.С.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Московский регион»

(ИНН <***>)

к ООО «Техно инжиниринг» (ИНН <***>)

о взыскании 3.606.921 руб. 37 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 01.04.2024г.

от ответчика: ФИО2 дов. №7 от 08.05.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось к ООО «Техно инжиниринг» о взыскании неустойки в размере 3.606.921 руб. 37 коп. по договорам  №С226289-290098 от 21.11.2022, №С282433-290031 от 21.11.2022, №С686570-288601 от 21.10.2022, № С407192-296245 от 27.02.2023

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Техно инжиниринг» заключены договора строительного подряда №С226289-290098 от 21.11.2022, №С282433-290031 от 21.11.2022, №С686570-288601 от 21.10.2022, № С407192-296245 от 27.02.2023.

Истец со ссылкой на то, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ заявил о взыскании неустойки по п.п.9.2 договоров. Общий размер неустойки составил 3.606.921 руб. 37 коп.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п.18.4 контракта, отсутствуют, поскольку нарушение сроков выполнения работ по контракту произошло не по вине генпроектировщика.

Между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Техно инжиниринг» заключен договор строительного подряда №С226289-290098 от 21.11.2022,  согласно которому Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, оборудование по титулу: Строительство СТП-10/0,4кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ -10 кВ ф. «Горки» ПС №328 "Ожогино", рлр, в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в районе д. Рахманово, СНТ "Рахманово", уч. 5, по адресу: МО, Солнечногорский р-н, в районе д. Рахманово, СНТ "Рахманово", уч. 5, с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Пунктом 3.1. договора С226289-290098 закреплено, начало Работ: 21.11.2022, окончание работ: 23.02.2023.

Пунктом 2.1. С226289-290098 установлено, что цена договора определяется в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение № 1) и составляет в текущих ценах 506 25 руб. 35 коп. Цена Договора является предельной и максимальной и включает в себя тендерное снижение Подрядчика в размере 2,15%.

При этом, в ходе проведения проектных работ, а именно при разработке сметной документации произошло увеличение стоимости строительства.

В случае превышения сметной стоимости, утвержденной проектом над ценой, установленной в договоре, соответствующее превышение должно быть утверждено Заказчиком (Истцом) на специальной инвестиционной комиссии.

Пунктом 16.3. договора № С226289-290098 закреплено, что любые изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.

Результатом прохождения специальной инвестиционной комиссии является Приказ Заказчика № 4170 от 24.11.2023 года «Об утверждении проектно-сметной документации».

После утверждения Заказчиком сметной документации, предусматривающей увеличение стоимости строительства, потребовалось внесение изменений в Договор № С226289-290098 в части стоимости работ и сроков их выполнения.

Основным документом, регламентирующим закупочную деятельность заказчика в рамках 223-ФЗ, является Положение о закупке (ч.2, 3 ст. 2 Закона №223-ФЗ), в котором подробно прописаны порядок и все этапы закупок: от планирования до заключения и исполнения договора.

Заказчик п.5.8.1. Единого стандарта закупок ПАО «РОССЕТИ» (положение о закупке), установил, что заключение дополнительного соглашения к договору, заключенного по результатам закупок, предусматривающего увеличение стоимости договора является закупкой у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в соответствии с п. 5.7 настоящего Стандарта.

Пунктом 5.7.1 Единого стандарта закупок ПАО «Россети» (положение о закупке) установлено, что в зависимости от инициативной стороны закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) может осуществляться путем направления предложения о заключении договора конкретному поставщику (исполнителю, подрядчику), либо принятия предложения о заключении договора от одного поставщика (исполнителя, подрядчика) без рассмотрения конкурирующих предложений.

Перед заключением Дополнительного соглашения, подрядчику Заказчиком было направлено техническое задание на проведение закупки.

Техническое задание содержит следующую информацию: наименование титула инвест, программы: Строительство СТП-10/0,4кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ -10 кВ ф. «Горки» ПС №328 "Ожогино", рлр, в т. ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в районе д. Рахманово, СНГ "Рахманово ", уч. 5. Приказ об утверждении проекта - 4170 от 24.11.2023.

06.05.2024 заказчик заключает с ООО «Техно инжиниринг» дополнительное соглашение к договору С226289-290098, в виде дополнительного договора № С226289-290098/СМР-д, в котором стоимость работ увеличена на 420 097руб.10 коп., а сроки выполнения работ продлены до 31 мая 2024 года.

Таким образом, по результатам проведения проектно-изыскательских работ Подрядчик Заказчику сообщил о том, что стоимость работ увеличилась. И Заказчик согласился с этим.

Подрядчик не мог приступить к выполнению работ по договору С226289-290098 до утверждения проектно-сметной документации и заключения дополнительного договора.

В свою очередь, принимая во внимание что срок выполнения работ по титулу: Строительство СТП-10/0,4кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ -10 кВ ф. «Горки» ПС№328 "Ожогино", рлр, в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в районе д. Рахманово, СНГ "Рахманово", уч. 5закончился 23.02.2023 года Заказчик дополнительным договором, а именно пунктом 3.1. согласовал Подрядчику срок выполнения работ до 31.05.2024.

У заказчика отсутствует иной порядок внесения изменений в заключенный договор строительного подряда, кроме как заключение дополнительного договора.

Подрядчик до истечения срока выполнения работ по договору передал разработанную документацию Заказчику, увеличение сроков выполнения работ связано исключительно с длительностью процедур согласования, которые проходят у Заказчика (таким как инвестиционная комиссия, процедура заключения дополнительного договора)

Когда исполнение обязательств подрядчиком поставлено в зависимость от действий заказчика, то именно заказчик обязан предпринимать для наступления этого обстоятельства разумные меры, ожидаемые от любого добросовестного участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п.3 ст. 307 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие не зависящих от подрядчика препятствий для выполнения работ по договору, что согласно ст.404 ГК РФ является основанием для вывода об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ и отказа в применении ответственности к подрядчику. Пунктом 3 ст.405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Расчет неустойки за период с 24.02.2023 года по 04.04.2024 является недопустимым. Так как начисление неустойки на сумму будущих обязательств, срок исполнения которых не наступил и, следовательно, не мог быть нарушен, означает применение меры юридической (имущественной) ответственности за отсутствующее нарушение и не согласуется с обеспечительной природой неустойки.

В рамках договора строительного подряда С282433-290031 от 21.11.2022 ООО «Техно инжиниринг» приняло на себя обязательство по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, оборудование по титулу: Строительство ТП-6/0,4 кВ, ВЛЗ-6 кВ от ВЛЗ-6 кВ ф. «Л-773» ПС №429 "Шереметьево", ВЛИ-0,38 кВ, рлр, ВРЩ-0,4 кВ, в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, в районе <...> уч.7, по адресу: МО, Солнечногорский р-н, в районе <...> уч.7, с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В ходе проведения проектных работ, а именно при разработке сметной документации произошло увеличение стоимости строительства.

В случае превышения сметной стоимости, утвержденной проектом над ценой, установленной в договоре, соответствующее превышение должно быть утверждено Заказчиком (Истцом) на специальной инвестиционной комиссии.

Пунктом 16.3. договора № С282433-290031 от 21.11.2022 закреплено, что любые изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.

Результатом прохождения специальной инвестиционной комиссии является Приказ Заказчика №4527 от 25.12.2023 года «Об утверждении проектно-сметной документации».

После утверждения заказчиком сметной документации, предусматривающей увеличение стоимости строительства, потребовалось внесение изменений в Договор №С282433-290031 в части стоимости работ и сроков их выполнения.

04.04.2024 заказчик заключает с ООО «Техно инжиниринг» дополнительное соглашение к договору С282433-290031, в виде дополнительного договора № С282433-290031/СМР-д, в котором стоимость работ увеличена 1 514 776 руб. 96 коп., а сроки выполнения работ продлены до 30.04.2024.

Расчет неустойки за период с 13.02.2023 по 04.04.2024 является недопустимым. Так как начисление неустойки на сумму будущих обязательств, срок исполнения которых не наступил и, следовательно, не мог быть нарушен, означает применение меры юридической (имущественной) ответственности за отсутствующее нарушение и не согласуется с обеспечительной природой неустойки.

В рамках договора строительного подряда №С686570-288601 от 21.10.2022 ООО «Техно инжиниринг» приняло на себя обязательство по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, оборудование по титулу: Реконструкция КТП-10/О,4кВ (сооруж. по дог. CS-21-302-53176(670482) от 07.12.2021 - замена КТП и трансформатора 160 кВА на КТП-400 и трансформатор 400 кВА), ВРЩ-0,4 кВ, ПС №35 "Октябрьская", в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Юрлово,_вл.9(111), по адресу: МО, Солнечногорский р-н, д. Юрлово, вл.9(Ш), с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В ходе проведения проектных работ, а именно при разработке сметной документации произошло увеличение стоимости строительства.

В случае превышения сметной стоимости, утвержденной проектом над ценой, установленной в договоре, соответствующее превышение должно быть утверждено Заказчиком (Истцом) на специальной инвестиционной комиссии.

Пунктом 16.3. договора № С686570-288601 от 21.10.2022 закреплено, что любые изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.

Результатом прохождения специальной инвестиционной комиссии является Приказ Заказчика №4378 от 19.12.2023 «Об утверждении проектно-сметной документации».

После утверждения Заказчиком сметной документации, предусматривающей увеличение стоимости строительства, потребовалось внесение изменений в Договор №С686570-288601 в части стоимости работ и сроков их выполнения.

26.02.2024 заказчик заключает с ООО «Техно инжиниринг» дополнительное соглашение к договору С686570-288601, в виде дополнительного договора № С686570-288601/СМР-д, в котором стоимость работ увеличена на 1 617 169 руб. 54 коп., а сроки выполнения работ продлены до 29.03.2024.

Расчет неустойки за период с 25.01.2023 по 29.03.2024 является недопустимым. Так как начисление неустойки на сумму будущих обязательств, срок исполнения которых не наступил и, следовательно, не мог быть нарушен, означает применение меры юридической (имущественной) ответственности за отсутствующее нарушение и не согласуется с обеспечительной природой неустойки.

В рамках договора строительного подряда С407192-296245 от 27.02.2023 ООО «Техно инжиниринг» приняло на себя обязательство по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, оборудование по титулу: Строительство МТП -10/0,4кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ -ЮкВ ф. «РТП-102 - ТП-434 сек.1» ПС №840 "Омега", ВЛИ-0,38 кВ, РЛР-10 кВ, ВРЩ-0,4 кВ, в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, с.п. Кутузовское, д. Юрлово, по адресу: МО, Солнечногорский р-н, с.п. Кутузовское, д. Юрлово, с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В ходе проведения проектных работ, а именно при разработке сметной документации произошло увеличение стоимости строительства.

В случае превышения сметной стоимости, утвержденной проектом над ценой, установленной в договоре, соответствующее превышение должно быть утверждено Заказчиком (Истцом) на специальной инвестиционной комиссии.

Пунктом 16.3. договора № С407192-296245 от 27.02.2023 закреплено, что любые изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.

Результатом прохождения специальной инвестиционной комиссии является Приказ Заказчика №4247 от 07.12.2023 «Об утверждении проектно-сметной документации».

После утверждения заказчиком сметной документации, предусматривающей увеличение стоимости строительства, потребовалось внесение изменений в Договор №С407192-296245 в части стоимости работ и сроков их выполнения.

16.05.2024 заказчик заключает с ООО «Техно инжиниринг» дополнительное соглашение к договору С407192-296245, в виде дополнительного договора № С407192-296245/СМР-д, в котором стоимость работ увеличена на 566 208 руб. 67 коп., а сроки выполнения работ продлены до 28.06.2024.

Расчет неустойки за период с 22.04.2023 по 04.04.2024 является недопустимым. Так как начисление неустойки на сумму будущих обязательств, срок исполнения которых не наступил и, следовательно, не мог быть нарушен, означает применение меры юридической (имущественной) ответственности за отсутствующее нарушение и не согласуется с обеспечительной природой неустойки.

Продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу ст.719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений ст.404 Кодекса для определения размера ответственности при наличии вины кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие не зависящих от подрядчика препятствий для выполнения работ по договору, что согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вывода об отсутствии его вины в нарушении срока выполнения работ и отказа в применении ответственности к подрядчику.

Пунктом 3 ст.405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (ч.3 ст.9, ст.66 АПК РФ).

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис