Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А09-13399/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13399/2019
город Брянск
27 февраля 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области

третье лицо: ООО «КиК»

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: не явились,

от ответчика: ФИО1 – главный специалист-эксперт (доверенность № 6 от 09.01.2020 – постоянная),

от третьего лица: не явились

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2183256503990 от 21.12.2018 о прекращении деятельности ООО «КиК», о признании недействительной записи за ГРН 2183256503990 от 21.12.2018 о прекращении деятельности ООО «КиК», а также об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о ООО «КиК», как о действующем юридическом лице.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, отзыв на заявление не представило, каких-либо ходатайств в суд не направило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27 августа 2018 года регистрирующим органом на основании документов и сведений, поступивших из ИФНС по г.Брянску о наличии признаков недействующего юридического лица, в отношении ООО «КиК» принято решение №1552 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №34 (699) от 29.08.2018.

В публикации были указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений, в том числе кредитором или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ.

По истечении срока для представления заявлений от заинтересованных лиц, 21.12.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КиК» внесена запись ГРН 2183256503990 об исключении из ЕГРЮЛ указанного недействующего юридического лица.

Полагая, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «КиК» из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как кредитора исключенного юридического лица, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В свою очередь, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с пункте 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее – заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 22 указанного Федерального закона установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, то есть наличия сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено два обстоятельства, при наличии которых решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается: представление заинтересованным лицом мотивированного заявления или наличие сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве исключаемого юридического лица.

Как установлено судом, решение от 27.08.2018 № 1552 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «КиК» из ЕГРЮЛ принято регистрирующим органом на основании документов, поступивших из ИФНС по г.Брянску (налоговый орган по месту учета юридического лица) о наличии признаков недействующего юридического лица, а именно: справок от 22.08.2018 № 3383-О и № 3383-С о непредставлении ООО «КиК» в течение последних 12 месяцев документов налоговой отчетности, об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии открытых банковских счетов.

Решение от 27.08.2018 № 1552 было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №34 (699) от 29.08.2018, в ЕГРЮЛ в отношении Общества была внесена соответствующая запись о его предстоящем исключении ГРН 2183256421654 .

Одновременно с решением о предстоящем исключении ООО «КиК» опубликованы и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением, и адрес по которому могут быть заявлены требования, а именно адрес регистрирующего органа – МИФНС России №10 по Брянской области.

Как установлено судом, на момент внесения записи об исключении ООО «КиК» из ЕГРЮЛ ни от заявителя, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в инспекцию не поступило.

На дату принятия решения о предстоящей ликвидации ООО «КиК» оно отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое осуществление ООО «КиК» деятельности или наличия иных обстоятельств, препятствующих исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Довод заявителя о наличии в отношении ООО «КиК» исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, судом отклоняется, так как наличие исполнительного производства само по себе не свидетельствует об осуществлении деятельности ООО «КиК».Кроме того, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска от 10.10.2017 по делу № 2-1562/2017 ООО «КиК» является одним из солидарных должников. Исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено в отношении физического лица 23.04.2019, то есть после исключения ООО «КиК» из ЕГРЮЛ.

Доказательств предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению до даты исключения ООО «КиК» из ЕГРЮЛ и возбуждения на его основании исполнительного производства в отношении ООО «КиК», как и доказательств того, что в рамках исполнительного производства производится реальное взыскание задолженности с ООО «КиК» либо о наличие исполнительных производств, возбужденных в связи с неисполнением ООО «КиК» обязательств, возникших в течение 12 месяцев, предшествовавших принятию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем суду не представлено.Иных доводов, свидетельствующих о фактическом осуществлении ООО «КиК» хозяйственной деятельности, заявителем не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Поскольку в установленный законом срок соответствующие заявления, в том числе и от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в регистрирующий орган не поступили, дело о банкротстве ООО «КиК» не возбуждалось, регистрирующий орган 21.12.2018 исключил недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что установленная законом процедура исключения ООО «КиК» из ЕГРЮЛ соблюдена в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являясь профессиональным участником правоотношений в сфере кредитования юридических лиц, проявляя достаточную степень заботливости, разумности и осмотрительности, и будучи осведомленным о положениях Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, имел объективную возможность своевременно получить информацию о предстоящем исключении ООО «КиК» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и направить соответствующие возражения и заявления в регистрирующий орган.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Однако данным правом заявитель не воспользовался, мотивированного заявления на решение от 27.08.2018 №1552 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению в отношении ООО «КиК» в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2183256503990 от 21.12.2018 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области о признании незаконными действий и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.