Постановление от 8 октября 2021 г. по делу № А74-6772/2020

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-6772/2020
08 октября 2021 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Кушнаревой Н.П., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Будаковой Е.А. (доверенность от 14.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года по делу № А74-6772/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН: 1051901068020, ИНН: 1901067718, г. Абакан, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Михайловичу (ОГРНИП: 304190129600102, ИНН: 190100274380, далее – предприниматель) о взыскании 403 335 рублей 32 копеек, в том числе 401 715 рублей 44 копеек задолженностипо договору теплоснабжения от 14.12.2012 № 51901 за периоды апрель-октябрь 2018 года, апрель-июнь, июль-сентябрь, ноябрь 2019 года, 1 619 рублей 88 копеек неустойки за период с 12.09.2019 по 31.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит решение и постановление отменить.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов об его обязанности оплатить потребленную тепловую энергию, указывает на то, что потребление тепловой энергии в подвальном помещении № 201Н не происходит, приборы отопленияв помещении отсутствуют.

Общество отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 30.07.2021).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2021 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Звечаровской Т.А. на судью Соколову Л.М.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании предприниматель подтвердил доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить. Представитель общества поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу, указала на законность принятых по делу судебных актов.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первойи апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствами имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихсяв кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресам:Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 112, корп. 2, пом. 57Н, ул. Кирова, д. 112, корп. 3, пом. 106Н, ул. Щетинкина, д. 59, пом. 201Н, проспект Дружбы народов, д. 48,стр. 1, пом. 2Н, 3Н.

14.12.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор на теплоснабжение № 51901 (в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2016, № 2 от 28.03.2017, № 3 от 07.07.2017), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Истец в апреле – октябре 2018 года, апреле – сентябре, ноябре 2019 года, поставил в помещения ответчика тепловую энергию. С учетом частичных оплат сумма задолженности составила 401 715 рублей 44 копейки, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта поставки в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов необоснованными в связисо следующим.

Исходя из доводов кассационной жалобы, разногласия сторон касаются доказанности факта потребления тепловой энергии в нежилом помещении № 201Н, расположенном в многоквартирном доме по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59, площадью 1851,8 кв. м.

Поскольку указанное помещение входит в состав многоквартирного дома, судами правомерно применены к спорным правоотношениям нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Вместе с тем, выводы судов о наличии у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение, сделаны без исследования вопросов, связанных с отнесением подвального помещения, входящего в состав нежилого помещения, к отапливаемому.

В техническом паспорте на нежилое помещение общей площадью 1 851,8 кв. м указано, что имеется центральное отопление.

В акте от 11.03.2020, положенном в основу выводов судов, не содержится указаний на то, что в подвальном помещении кроме магистрального трубопровода имеется теплопринимающее оборудование.

По смыслу положений Правил № 354 взимание платы за коммунальную услугупо отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятсяк отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения,в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистровиз гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» отопительный прибор – устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты,в окружающую среду.

В силу пункта 6.4 СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерацииот 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» теплопотребляющая установка – это тепловая энергоустановкаили комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителяна нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабженияи технологические нужды.

Прохождение в помещениях многоквартирного дома разводных стояков трубопровода обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составной частью тепловой сети.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается,что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащихим помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношениюк отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащиес соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота(«ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Как указано в пункте 15 приложения № 1 к Правилам № 354, качественной коммунальной услугой по отоплению является обеспечение нормативной температуры воздуха: - в жилых помещениях – не ниже +18 °C (в угловых комнатах – +20 °C),в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31°Cи ниже - в жилых помещениях – не ниже +20 °C (в угловых комнатах – +22 °C); - в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерациио техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

«ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» утратил силу в связис изданием «ГОСТ Р 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» (утвержден Приказом Росстандартаот 11.06.2014 № 544-ст), пунктом 6 которого установлено, что коммунальнаяуслуга теплоснабжения осуществляется в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящихв состав многоквартирного дома. Указания на допустимую температуру воздухав помещениях ГОСТ Р 51617-2014 не содержит.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.4 «ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» оптимальной температурой воздуха для нежилых помещений (кладовых) является 16 - 18 °C, допустимой – 12 - 22 °C.

При обращении в суд с иском о взыскании платы за отопление, теплоснабжающая организация на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации должна доказать фактическое потребление тепловой энергии подвальным помещением за счет внутридомовой системы отопления, подключеннойк централизованным сетям теплоснабжения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходяиз представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку спора относительно поставки тепловой энергии в помещение предпринимателя между истцом и ответчиком не имеется, возражения сторон касаются лишь поставки тепловой энергии в подвал, входящий в состав нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59, пом. 201Н, к обстоятельствам подлежащим доказыванию в рамках настоящего спора, относятся факты наличияв подвальном помещении отопительных приборов и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления (для разрешения вопроса о статусе этого помещения – отапливаемое либо неотапливаемое), а также потребления тепла на отопление подвалав спорный период.

Без исследования указанных обстоятельств, вывод судов о наличииу ресурсоснабжающей организации права на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) в отношении спорного помещения является недостаточно обоснованным.

С учетом изложенного, на основании пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрениев суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Хакасия следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, установитьвсе обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, рассмотреть спорпо существу, а так же распределить расходы по государственной пошлинеза кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 годапо делу № А74-6772/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрениев Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Л.М. Соколова



Судьи:


Н.П. Кушнарева



В.А. Ламанский